Autor Tópico: Alguém me indica uma lente Grande Angular para FF?  (Lida 2336 vezes)

edugandolfe

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.290
  • Sexo: Masculino
Online: 09 de Junho de 2015, 21:05:38
Pessoal, pesquisei na internet más quero saber o feedback da galera, preciso de uma lente grande angular para a Canon 6D recém adquirida, alguém tem uma dica?

Abraços!


ckuwajima

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 145
    • Flickr
Resposta #1 Online: 09 de Junho de 2015, 21:16:52
Se quiser zoom, as EF 17-40 f/4L e EF 16-35 f/2.8L II estão com preços razoáveis na loja da Canon, com sobrepeso relativamente baixo com relação aos preços nos EUA.

Tenho a 16-35 f/2.8L II. Gosto muito dela, nítida no meio, razoável nas bordas.
Ouvi falar bem da fixa Samyang/Rokinon 14mm f/2.8, mas é manual.


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.965
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 09 de Junho de 2015, 22:08:32
 EF 17-40 f/4L melhor custo beneficio. Junto com a 6D com iso alto formam um belo par.
Ricardo Ghion


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.219
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #3 Online: 09 de Junho de 2015, 23:34:57

EF 17-40 f/4L melhor custo beneficio. Junto com a 6D com iso alto formam um belo par.
2x
Mesmo porque GA é mais usado pra paisagens e arquitetura e é comum usar f/8 ou mais fechado.

Aproveitando o tópico, e as Sigmas e Tokinas para FF. Já ouvi bons comentários.
D610 + AF-S 50 1.8 G + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #4 Online: 10 de Junho de 2015, 10:07:47
Se quiser zoom, as EF 17-40 f/4L e EF 16-35 f/2.8L II estão com preços razoáveis na loja da Canon, com sobrepeso relativamente baixo com relação aos preços nos EUA.

Tenho a 16-35 f/2.8L II. Gosto muito dela, nítida no meio, razoável nas bordas.
Ouvi falar bem da fixa Samyang/Rokinon 14mm f/2.8, mas é manual.

Um amigo tem a nova Canon 16-35 f/4, um pouco mais cara que a 17-40, mas não tanto quanto a 16-35 f/2.8, e muito, muito nítida!!! Melhor que a 16-35 f/2.8 II de f/4 para cima... A Canon tá caprichando nessa nova safra de lentes. Se o bolso estiver curto, a 17-40L é uma boa pedida sim, tenho uma, e já atende todas as minhas necessidades de wide! Boa sorte na escolha! Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.972
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #5 Online: 10 de Junho de 2015, 11:10:03
Pelos reviews, a EF 11-24 f/4 parece ser excelente.
Se não curte zoom, a EF 14mm f/2.8 é ótima, mas pesadinha...rs


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.639
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #6 Online: 10 de Junho de 2015, 11:16:49
Tenho a 20mm 2.8 da canon, é o melhor AF que já vi numa lente.
Ele não é tão rápido quanto da 85mm, mas não fica caçando o foco nunca e sempre crava, até no escuro rsrsrsrs.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #7 Online: 10 de Junho de 2015, 13:27:26
Uso a 28mm f/1.8 da Canon.

Gostei da lente e me atende bem: compacta mesmo com o para-sol, foco rápido e uma lente clara.

Uso pra tudo o que faço: ensaios, street, encontro com os amigos.

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


Câmera Cega

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 386
  • Sexo: Masculino
    • cameracega.com
Resposta #8 Online: 10 de Junho de 2015, 14:06:50
Uso a 28mm f/1.8 da Canon.
Gostei da lente e me atende bem: compacta mesmo com o para-sol, foco rápido e uma lente clara.
Uso pra tudo o que faço: ensaios, street, encontro com os amigos.
Abcs

2x

aqui tem algumas fotos feitas com essa 28mm (digitais e analógicas, todas full frame)
https://www.flickr.com/photos/julianoverardi/tags/28mm18efusmcanon

:ok:


Roger Fraga

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 145
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 10 de Junho de 2015, 14:08:08
Olá
Posso falar da minha 16-35 2.8
Incrível para paisagens e arquitetura, e quebra um baita galho em ambientes fechados, foco rápido em 2.8 não preciso usar flash em muitos lugares, apenas subo o iso.
Ela não é muito nítida nas bordas, mas eu geralmente dou um crop nas fotos e tá valendo.
Acho que somente para paisagens, a 17-40 f4 vai te dar um baita resultado além de ser mais barata.

Abraços
Canon 5Dc / Canon 6D / Canon T2i / EF 16-35 2.8 USM L II / EF 50 1.8 / EF 70-200 F4 USM / EF-s 18-55 / Flash Canon 580 EXII / RF YN 603


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.348
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #10 Online: 10 de Junho de 2015, 16:50:47
Também tive essa dúvida e minha linha de raciocínio à época foi essa:

17-40L - É uma das "L" mais acessíveis, com desempenho honesto pelo que custa e todo o capricho de qualquer outra L mais cara. Percebi o valor da construção e robustez dias atrás, quando a derrubei no chão e não aconteceu absolutamente nada, quase nem marca no corpo fez! No mais, é inferior às 16-35 e fixas, porém é mais versátil (por ir até 40mm) e muito mais barata.

16-35L - Aqui temos a cara f/2.8 e a novata f/4. Ao que indicam os reviews, a f/4 veio com tudo e superou a irmã mais velha, mesmo sendo mais barata, porém é um stop mais lenta. Ambas ganham da 17-40L em nitidez, mas também são mais caras.

Tokina 16-28 - Pelo que pesquisei, bate em todas as Canons anteriores. Tem a nitidez da 16-35, tem a abertura de f/2.8, uma ótima construção e concorre em preço com a 17-40L. Pra mim o grande problema foi ela não aceitar filtros (elemento frontal convexo) e, não menos importante, ter um range mais limitado, indo "apenas" até 28mm.

Isso falando apenas de zooms. Particularmente, acho difícil trabalhar com fixas nessa parte "ultra-wide". Cada mm a menos abre bastante o ângulo e é difícil conciliar isso com a composição desejada, perspectiva, etc. Mas também pode ser uma opção...

Eu acabei ficando com a 17-40L. Mesmo sabendo das limitações de menor nitidez (especialmente nas bordas e especialmente na parte mais wide, que é onde muitos querem que ela funcione bem), para o MEU USO, foi a que melhor se encaixou por ser a mais versátil (posso levá-la como única lente numa viagem, fazendo desde fotos super abertas até retratos de meio corpo com 35 e 40mm), a mais barata, e por entregar uma qualidade de imagem satisfatória.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.276
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 10 de Junho de 2015, 17:43:17
Eu acabei ficando com a 17-40L. Mesmo sabendo das limitações de menor nitidez (especialmente nas bordas e especialmente na parte mais wide, que é onde muitos querem que ela funcione bem), para o MEU USO, foi a que melhor se encaixou por ser a mais versátil (posso levá-la como única lente numa viagem, fazendo desde fotos super abertas até retratos de meio corpo com 35 e 40mm), a mais barata, e por entregar uma qualidade de imagem satisfatória.
Cara, eu cheguei na mesma conclusão e estou achando que irei de 17-40L. Também acho que nesse meio ultra Wide, a não ser que se queira algo muito específico como lente clara pra astrofotografia ou video, o Zoom é importante.

Acho que uma 17-40 mais uma 50mm clarinha é o suficiente para qualquer viagem / festa ou familia que é onde uso.
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


edugandolfe

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.290
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 10 de Junho de 2015, 20:15:37
Obrigado a todos que responderam! Vou pesquisar cada uma com certeza!   :ok: :ok: :ok:
Valews!


JulioRJ

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 106
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 10 de Junho de 2015, 21:23:35
acompanhando, me interessa.

alguém indica uma m42 barata? abaixo de 24mm
"Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds"


GeoPhoto

  • Trade Count: (9)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 138
  • Sexo: Masculino
  • "A vida sempre encontra um jeito!"
Resposta #14 Online: 10 de Junho de 2015, 21:26:49
17 40 L super indico!