Autor Tópico: Sigma 17-50mm 2.8 - Quem tem/teve o que me dizem sobre ela  (Lida 1310 vezes)

cleriston

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 281
Online: 29 de Junho de 2015, 11:53:03
Pessoal, bom dia! Tudo certo?

           Acho que o título já diz tudo né? Os proprietários ou ex-proprietários da Sigma 17-50mm o que dizem sobre ela? Valeu

Obs.: Queria ouvir relatos que de quem já usou essa lente. Comparativos com a Tamron já li todos aqui do fórum.  :hysterical:


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.910
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 29 de Junho de 2015, 15:14:37
Eu tive essa lente sim.

Tive a Sigma, a Tamron e hoje tenho a Canon.

Claro, minha preferida é a Canon, mas se tivesse que voltar pra alguma das paralelas, seria a Sigma.

Estabilizada, foco muito mais rápido que o da Tamron.

A minha, eu comprei em 2012, e o foco era afinadinho!

Recomendo sim.

Fotos feitas com a dupla 60d + Sigma 17-50
http://www.mike-castro.blogspot.com.br/2014/03/sabrina-ensaio.html
http://www.mike-castro.blogspot.com.br/2012/07/sofia-passeio-no-bosque.html
http://www.mike-castro.blogspot.com.br/2013/10/alessandra-e-fabio-rodrigo-casamento-26.html
http://www.mike-castro.blogspot.com.br/2013/06/taciana-ensaio-no-pq-do-japao.html
http://www.mike-castro.blogspot.com.br/2013/05/casamento-priscila-e-eduardo-27042013.html

Dando notas pras três, seria assim:

Qualidade na construção:

Canon 10
Sigma 9
Tamron 9

Estabilizador:

Canon 10
Sigma 9
Tamron 0 (A minha não tinha IS, não sei se o estabilizador da Tamron é bom.)

Nitidez:

Canon 9
Sigma 8,5
Tamron 10

Velocidade de AF:

Canon 10
Sigma 9
Tamron 6,5

Das três, a Canon é mais pesada, sendo a Tamron a mais leve, e a Sigma um meio-termo.

Fotos com a Tamron:
http://www.mike-castro.blogspot.com.br/2014/05/eduarda-aniversario-de-15-anos.html
http://www.mike-castro.blogspot.com.br/2014/09/casamento-nelise-e-paulo-henrique.html

Fotos com a Canon:
https://www.facebook.com/estudiomikecastro/posts/1548155362092912
https://www.facebook.com/estudiomikecastro/posts/1548459245395857



matheusmacedo

  • Trade Count: (1)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 42
Resposta #2 Online: 29 de Junho de 2015, 19:19:31
*** EDITADO ***
Regra CL5. Para criar anúncios de equipamentos no fórum o usuário deverá ter o nível de participação "freqüentador" (100 posts válidos).
« Última modificação: 30 de Junho de 2015, 01:50:10 por DMZamora »


cleriston

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 281
Resposta #3 Online: 29 de Junho de 2015, 20:05:10
Mike obrigado pela resposta. Foi de muita valia.
Se eu pudesse $$ tb ia de Canon, mas com o dólar do jeito que está estou pensando na sigma.
Vou aguardar mais respostas da galera aqui do fórum.
Valeu 


cleriston

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 281
Resposta #4 Online: 01 de Julho de 2015, 20:21:46
Mike Castro, mais uma dúvida. Estou interessado em adquirir a sigma para substituir as lente do kit.
Uma das coisas q me incomoda na lente de o kit é a falta de contraste nas cores. Parece que a foto é meio esbranquiçada as vezes. O que vc me diz com relação ao contraste entregue pela Sigma 17-50mm 2.8?

Valeu


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.779
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #5 Online: 01 de Julho de 2015, 21:02:29

Mike Castro, mais uma dúvida. Estou interessado em adquirir a sigma para substituir as lente do kit.
Uma das coisas q me incomoda na lente de o kit é a falta de contraste nas cores. Parece que a foto é meio esbranquiçada as vezes. O que vc me diz com relação ao contraste entregue pela Sigma 17-50mm 2.8?

Valeu
Qualquer 17-50 2.8 por si só já entregará cores, contraste e mais definição.
Pode ir sem medo.
D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg


Tupiniquim

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.204
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #6 Online: 01 de Julho de 2015, 21:17:27
Eu tenho e gosto muito da minha Sigma.
Confesso que só a comprei porque, à época, não encontrei a Tamron, tão elogiada.
Mas estou muito satisfeito, inclusive no contrate / cores.
T3i + Sigma 10-20; Sigma 17-50 f 2.8; Canon 55-250; 50 F 1.8
5D Mark II + 24-105; 85 F 1.8
580EX II


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.910
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 02 de Julho de 2015, 09:16:34
Qualquer 17-50 2.8 por si só já entregará cores, contraste e mais definição.
Pode ir sem medo.

 :clap: :clap: :clap:

Thales respondeu por mim!

Vai na fé que a lente é boa!


pablo.ebani

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.311
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 02 de Julho de 2015, 09:20:27
Eu estava entre a Tamron e a Sigma, mas a Sigma usada não saia menos de R$1600, paguei mil na minha Tamron sem VC e não me arrependo nenhum pouco.

Não posso opinar na qualidade da Sigma, só não comprei devido ao valor, inclusive na minha cidade tinha uma que olhei, a construção é boa, pesadinha, mas nada que a Tamron tbm não resista. Ah essa queriam 2 mil...com 1 ano de uso profissional...carinho.

Recém fiz 2 trabalhos com a Tamron, e o foco dela não me deixou na mão, mas eu sabia que ele perdia pra Sigma.

Qualquer uma das duas que você comprar vai estar bem servido, pra quem trabalha valendo com cropadas a melhor é a 17-55 da Canon, vale o investimento.
Canon 5D - 40D
EF 50mm 1.8 STM | Sigma 30mm 1.4 Art
EF 100mm f/2 | Tak 135mm 3.5 M42
https://500px.com/PabloEbani
http://ebaniphoto.46graus.com


David Borghi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 1
Resposta #9 Online: 20 de Julho de 2015, 02:12:35
Mike obrigado pela resposta. Foi de muita valia.
Se eu pudesse $$ tb ia de Canon, mas com o dólar do jeito que está estou pensando na sigma.
Vou aguardar mais respostas da galera aqui do fórum.
Valeu

Já que está pendendo pela Sigma ou Tamron, uma vez que o dinheiro não está tão "disponível", pode ir de Sigma (se já não tiver ido), pesquisei muito antes de adquirir a minha, vi todos os "reviews" possíveis na internet e a conclusão é sempre a mesma: Sigma ganha no conjunto, só perde pra Canon quando o assunto é vídeo. No final da história, apenas confirmei tudo aquilo que havia lido, a Sigma foi uma ótima escolha.

Qualquer dúvida é só perguntar.

Tudo de bom.
Abraço.


cleriston

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 281
Resposta #10 Online: 20 de Julho de 2015, 08:16:51
Já que está pendendo pela Sigma ou Tamron, uma vez que o dinheiro não está tão "disponível", pode ir de Sigma (se já não tiver ido), pesquisei muito antes de adquirir a minha, vi todos os "reviews" possíveis na internet e a conclusão é sempre a mesma: Sigma ganha no conjunto, só perde pra Canon quando o assunto é vídeo. No final da história, apenas confirmei tudo aquilo que havia lido, a Sigma foi uma ótima escolha.

Qualquer dúvida é só perguntar.

Tudo de bom.
Abraço.

Obrigado David pela ajuda.
Você comprou aqui no Brasil?


camposgiuliano

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 27
Resposta #11 Online: 28 de Julho de 2015, 16:03:19
Assim como a Sigma/Tamron 17-50, que é uma ótima lente para APS-C (relação CustoxBeneficio), existe alguma lente para Full Frame no mesmo nível, mas para uma Full Frame?
Não sei se fui claro, hehe!

Obrigado!


FelipeAlmanca

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 134
Resposta #12 Online: 28 de Julho de 2015, 20:21:07
existe alguma lente para Full Frame no mesmo nível, mas para uma Full Frame?


A que mais chega perto, em range, abertura e custo benefício seria a Tamron 28-75mm f2.8 XR Di (http://www.bhphotovideo.com/c/product/284399-REG/Tamron_AF09C700_28_75mm_f_2_8_XR_Di.html).
Todas as informações que encontrei falaram muito bem dessa lente, custo benefício muito bom, só a disponibilidade no Brasil que é fraca. Melhor correr atrás de uma 24-105 f4 se for usuário canon.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.347
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #13 Online: 29 de Julho de 2015, 16:54:12
A que mais chega perto, em range, abertura e custo benefício seria a Tamron 28-75mm f2.8 XR Di (http://www.bhphotovideo.com/c/product/284399-REG/Tamron_AF09C700_28_75mm_f_2_8_XR_Di.html).
Todas as informações que encontrei falaram muito bem dessa lente, custo benefício muito bom, só a disponibilidade no Brasil que é fraca. Melhor correr atrás de uma 24-105 f4 se for usuário canon.

A tamron 24-70 é uma lente melhor.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


FelipeAlmanca

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 134
Resposta #14 Online: 29 de Julho de 2015, 21:21:56
A tamron 24-70 é uma lente melhor.

Concordo plenamente contigo Vangelismm, porém saltamos de uma lente de 1000,00 (Tamron 28-75mm f2.8 http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-681777149-lente-tamron-28-75-28-para-canon-_JM) para uma lente de 4000,00 (Tamron 24-70mm f2.8 VC http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-665902239-lente-nikon-tamron-sp-24-70mm-f28-di-vc-usd-nova-na-case-_JM).

Preços encontrados no Mercado Livre, não estou fazendo propaganda de nada, foram só pesquisas aleatórias.