Autor Tópico: Parlamento Húngaro  (Lida 549 vezes)

Pedreira

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.824
  • Sexo: Masculino
Online: 08 de Julho de 2015, 23:07:12


D7100, 20s, f/27, 34mm, ISO 100.
"Para o bom tocador não existe fole ruim, mas para o dançador ruim, forró nenhum presta..." Dominguinhos


Rafa_Meira

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (2)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.153
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 09 de Julho de 2015, 00:24:29
Bacana a foto. Gostei mto da forma como vc fez.



João da Ega

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 167
  • Eu, caçador de mim.
Resposta #2 Online: 09 de Julho de 2015, 07:52:53
Ia falar que só não tinha gostado do corte à direita, mas vi que o corte é só na visualização aqui no forum.


jefersonperrot

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
  • Sexo: Masculino
  • Tudo posso naquele que me fortalece - Fp 4:13
Resposta #3 Online: 09 de Julho de 2015, 08:14:11
Gostei muito da foto!
Sei lá, me parece que a construção está inclinada, por outro lado o horizonte aparenta estar reto.
Alguém mais tem esta impressão?
Canon


Fred Bittencourt

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 121
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 09 de Julho de 2015, 09:44:39
Gostei muito da foto!
Sei lá, me parece que a construção está inclinada, por outro lado o horizonte aparenta estar reto.
Alguém mais tem esta impressão?

Exatamente.

Fiquei com a impressão de estar inclinado.
Canon T5 | 18-55mm | 50mm 1.8 STM | YN-568EX II | Gopro Hero 4


Pedreira

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.824
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 09 de Julho de 2015, 18:30:44
Bacana a foto. Gostei mto da forma como vc fez.

Ia falar que só não tinha gostado do corte à direita, mas vi que o corte é só na visualização aqui no forum.

Muito obrigado aos dois!  :ok:
"Para o bom tocador não existe fole ruim, mas para o dançador ruim, forró nenhum presta..." Dominguinhos


Pedreira

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.824
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 09 de Julho de 2015, 18:32:49
Gostei muito da foto!
Sei lá, me parece que a construção está inclinada, por outro lado o horizonte aparenta estar reto.
Alguém mais tem esta impressão?

Exatamente.

Fiquei com a impressão de estar inclinado.

Pois é, também tenho essa impressão. Mas quando coloco numa "grade" pra comprovar, tá tudo dentro do esquadro. Se alguém puder ajudar a resolver esse "mistério", agradeço!  :ponder:
"Para o bom tocador não existe fole ruim, mas para o dançador ruim, forró nenhum presta..." Dominguinhos


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.301
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 09 de Julho de 2015, 20:45:16
Pois é, também tenho essa impressão. Mas quando coloco numa "grade" pra comprovar, tá tudo dentro do esquadro. Se alguém puder ajudar a resolver esse "mistério", agradeço!  :ponder:

Simples, a foto não foi tirada de um ponto exatamente centralizado em relação o prédio, mas sim em algum lugar mais para a direita, o que gera um desvio de perspectiva mínimo, mas suficiente para causar a impressão  :ok:
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #8 Online: 09 de Julho de 2015, 21:11:55
Creio que uma conversão abrandando a saturação amarela ficaria mais legal.


Pedreira

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.824
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 09 de Julho de 2015, 21:23:16
Simples, a foto não foi tirada de um ponto exatamente centralizado em relação o prédio, mas sim em algum lugar mais para a direita, o que gera um desvio de perspectiva mínimo, mas suficiente para causar a impressão  :ok:

Pode ter sido isso. Mas eu sempre procuro me posicionar na linha média dos edifícios.
Uma outra possibilidade é que a lente não estava paralela ao parlamento, não é?

Obrigado pelo comentário...
"Para o bom tocador não existe fole ruim, mas para o dançador ruim, forró nenhum presta..." Dominguinhos


Pedreira

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.824
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 09 de Julho de 2015, 21:24:47
Creio que uma conversão abrandando a saturação amarela ficaria mais legal.

Pode ser também!

Mas eu gosto tanto desse amarelo vivo...  8-)

Obrigado, Ivan!
"Para o bom tocador não existe fole ruim, mas para o dançador ruim, forró nenhum presta..." Dominguinhos


RBaena

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 474
  • Sexo: Masculino
  • Segue adiante
Resposta #11 Online: 09 de Julho de 2015, 21:37:27
Bela foto!

 :ok:
Abs!


Lindsay

  • Trade Count: (18)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.564
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 10 de Julho de 2015, 00:06:27
Lindo, muito bom!!!
Fotografando com a memória


Davi Sato

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.036
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #13 Online: 10 de Julho de 2015, 10:02:17
Talvez poderia ter deixado o canto direito da fato sem cortar o prédio...  :assobi:
Canon D80 / Pentax K10d / Sigma 28-70 f/2.8 / Pentax 18-55 / Pentax 50-200.
São Gotardo – MG


Pedreira

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.824
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 10 de Julho de 2015, 18:34:08
"Para o bom tocador não existe fole ruim, mas para o dançador ruim, forró nenhum presta..." Dominguinhos