Autor Tópico: Canon Eos 1  (Lida 1228 vezes)

Guilherme Araújo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 613
  • Sexo: Masculino
Online: 09 de Julho de 2015, 10:37:28
Estava assistindo um vídeo sobre a Canon EOS 1 e surge o comentário de que "a Canon EOS 1 foi a melhor câmera analógica produzida em toda a história".

Lembro dela e sei que é uma obra prima, mas dizer que é a melhor de todas? O que acham?


pablo.ebani

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.737
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 09 de Julho de 2015, 11:16:25
Depende muito do que foi esse melhor né, ela foi revolucionária na época, até 5  fotos por segundo pra uma analógica era um marco revolucionário, sistema de foco automático confiável.

Para uso profissional, ela foi um marco revolucionário, o equivalente dela na digital ainda leva o mesmo nome EOS 1Dx. Claro muuuito melhor.

Há quem diga que a camera analógica tem que ser tradicionalista, discos no topo ao invés de botões e displays, mas vai de cada um em admirar uma SLR. Eu se fosse brincar de "filme", não seria com uma EOS, e sim numa pentax, Nikon, Canon FD , Zenit 12XP ou seja, a camera na mão, foco manual, passar o filme manualmente. A EOS 1 foi voltada a profissionais, pra quem precisava de rapidez, não hobbystas.
EOS 6D MK II -  EOS 5D MK II.
Tamron SP 45mm 1.8 | Sigma 30mm 1.4 Art
EF 50mm 1.8 STM | EF 100mm f/2 |
https://500px.com/PabloEbani
http://ebaniphoto.46graus.com


pablo.ebani

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.737
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 09 de Julho de 2015, 11:19:24
Eu ainda sonho em usar uma Canon AE-1, um dia ainda compro uma...um dia. :D
EOS 6D MK II -  EOS 5D MK II.
Tamron SP 45mm 1.8 | Sigma 30mm 1.4 Art
EF 50mm 1.8 STM | EF 100mm f/2 |
https://500px.com/PabloEbani
http://ebaniphoto.46graus.com


Lindsay

  • Trade Count: (18)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.525
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 09 de Julho de 2015, 12:14:56
Eu  não sei porque fotografo tem essa mania de querer saber o que é ou o que foi a melhor de todas... Essas escolhas são muuuittooooo pessoais, depende do uso, das necessidades da epoca e de mais um monte de coisas, de maneira que essa afirmação não se sustenta....

Ja, experimentei todas da série 1 a minha preferida é a 1n.

Fotografando com a memória


Guilherme Araújo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 613
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 09 de Julho de 2015, 13:49:12
Eu  não sei porque fotografo tem essa mania de querer saber o que é ou o que foi a melhor de todas... Essas escolhas são muuuittooooo pessoais, depende do uso, das necessidades da epoca e de mais um monte de coisas, de maneira que essa afirmação não se sustenta....

Ja, experimentei todas da série 1 a minha preferida é a 1n.

Pq a "n"?


Guilherme Araújo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 613
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 09 de Julho de 2015, 13:50:01
Depende muito do que foi esse melhor né, ela foi revolucionária na época, até 5  fotos por segundo pra uma analógica era um marco revolucionário, sistema de foco automático confiável.

Para uso profissional, ela foi um marco revolucionário, o equivalente dela na digital ainda leva o mesmo nome EOS 1Dx. Claro muuuito melhor.

Há quem diga que a camera analógica tem que ser tradicionalista, discos no topo ao invés de botões e displays, mas vai de cada um em admirar uma SLR. Eu se fosse brincar de "filme", não seria com uma EOS, e sim numa pentax, Nikon, Canon FD , Zenit 12XP ou seja, a camera na mão, foco manual, passar o filme manualmente. A EOS 1 foi voltada a profissionais, pra quem precisava de rapidez, não hobbystas.

Já eram 10 fotogramas por segundo na Eos 1.


Lindsay

  • Trade Count: (18)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.525
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 09 de Julho de 2015, 16:30:23
Pq a "n"?
A 1n é uma câmera muito esperta, pensa rápido, foca rápido e na hora de fotometrar, fazia um trabalho melhor que a antecessora, e de quebra vinha com umas coisinhas que faltavam no projeto da EOS 1.
Fotografando com a memória


pablo.ebani

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.737
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 09 de Julho de 2015, 17:07:53
Já eram 10 fotogramas por segundo na Eos 1.

Que graça...em 5 segundos acabava o filme...kkk
EOS 6D MK II -  EOS 5D MK II.
Tamron SP 45mm 1.8 | Sigma 30mm 1.4 Art
EF 50mm 1.8 STM | EF 100mm f/2 |
https://500px.com/PabloEbani
http://ebaniphoto.46graus.com


Guilherme Araújo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 613
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 09 de Julho de 2015, 19:24:35
A 1n é uma câmera muito esperta, pensa rápido, foca rápido e na hora de fotometrar, fazia um trabalho melhor que a antecessora, e de quebra vinha com umas coisinhas que faltavam no projeto da EOS 1.

Massa, valeu pela resposta, na época eu tinha uma eos 50, uma eos 1, ou 1n era algo inimaginável.



RBaena

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 474
  • Sexo: Masculino
  • Segue adiante
Resposta #9 Online: 09 de Julho de 2015, 21:19:35
No momento, a melhor analógica do mundo (pra mim) está sendo essa aqui ó:


Queimando filme com T90 by Ricardo Baena, no Flickr


(Cuidado para ofuscar a vista com tanta beleza emanando da foto!  :hysterical: )
Abs!


RBaena

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 474
  • Sexo: Masculino
  • Segue adiante
Resposta #10 Online: 09 de Julho de 2015, 21:23:46
Se não me engano, essa praga bate 4,5 fotos por segundo...   (4 e meio?!?  :ponder: )


Mas de qualquer modo, como disse o colega aí em cima, não é algo muito viável a se fazer nos dias de hoje... :P
Abs!


vrsilva

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.805
  • Sexo: Masculino
    • Vinícius Ribeiro.
Resposta #11 Online: 10 de Julho de 2015, 19:09:35
Parece que a melhor foi a eos 3. O bruno Massao tem delas, ele já teve todas as tops da Canon analógica... E ficou só com a melhor...
Vinícius Ribeiro
http://www.flickr.com/photos/vrsilva85/
----------------------------------------------------------------------------------
Canon 350D 18-55mm f3.5/5.6
Yashica Electro 35 GTN 45mm/f1.7


Guilherme Araújo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 613
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 10 de Julho de 2015, 21:27:06
 :ok:


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.379
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #13 Online: 11 de Julho de 2015, 00:34:02
Brinquei um pouco com a 1n também. Baita câmera, um visor excepcional, mas não acho que tenha sido a melhor câmera já feita. Depende muito do famoso "para que".
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.083
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #14 Online: 11 de Julho de 2015, 23:42:07
Estava assistindo um vídeo sobre a Canon EOS 1 e surge o comentário de que "a Canon EOS 1 foi a melhor câmera analógica produzida em toda a história".

Lembro dela e sei que é uma obra prima, mas dizer que é a melhor de toda5s? O que acham?
A EOS 1v é a melhor de todas mas, a EOS 1 e a EOS 1n, não.

A EOS 1 (+-5fps) foi uma camera revolucionária sim, mas não pela camera em si. Ela era muito usada pelo sistema de foco rapidíssimo das lentes. Absurdamente mais rápido que o AF da Nikon. Mas muito, muito mais rápido para a época.

Nesta época,  as Nikons F4 eram, levememte mais rápidas em fotos por segundo (+-5fps e quase 6 contra +-5 da EOS 1) mas, não no sistema de foco (o que se mantem até hoje).

Porém, as lentes Canon tinham fama de quebrar muito o motor (nesta época) e os fotografos de F1 e esportes sempre tinham que ter backup. Mas era isso ou nada porque a Nikon não tinha a mesma velocidade de foco.
Backup de camera era normal porque vc nao tirava o filme, tinha ajudante para trocar mas, durante a troca, vc pegava outra camera. Os cassetes que eu usava eram de 200 fotos, tinha para Nikon e Canon. Vc comprava filme por metro e punha no cassete. Acho que tinha maior no exterior.

A fama da Nikon como inquebravel e da Canon como fragil era fortissima nessa época por isso.

Mesmo quando lancaram a EOS 1n (+-6fps), a velocidade de fps da F4 dava, na pratica, igual. Mas a veloc de foco do sistema EOS, sempre absurdamente superior.

Depois a Nikon lançou a  F5, de 8fps, e o foco AF-S. E foi a mais e durável de todas mas nunca na velocidade de foco.

Por fim veio a Canon com a EOS 1v (+-10 fps) que é a camera imortal, a última de uma era, mesmo não sendo a mais durável, por perder para a F5 mas é a camera esportiva de filme mais rápida do mundo e sem duvida, será peça de museu e valerá milhares de dolares em uns 100 anos como acontece com a primeira Canon, a Kwanon que vale mais de 100mil..e até 400mil.

Se quer deixar uma herança aos bisnetos, compre uma EOS 1v com cassete e 200 fotos (feita por volta do ano 2000). Foram feitas poucas por ser carissima e dessas poucas, muitas foram malhadas e muitas foram trocadss,,no esporte pela EOS 1Ds mk2 de 2004. Mesmo em 2002 a fama da EOS 1Ds mk1 era forte.
« Última modificação: 12 de Julho de 2015, 00:11:29 por Ernesto »
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital