Prosseguindo com o tópico, dentro do proposto, compartilho essa experiência com os colegas:
Sai na madruga para fotografar o nascer do sol e aproveitei para fazer umas noturnas, pois estava muito escuro ainda.
Gosto de longa exposição e do resultado em termos de qualidade, então fiz dois "tiros" com o mesmo enquadramento: um de 30 segundos e iso 2500 f 5.6, registrando as estrelas de forma natural, e outro de 836 segundos e iso 100 f5.6.
Se repararem bem a parte inferior aonde estão os pinheiros são a mesma foto, pois utilizei essa parte da exposição de 836 segundos, por constatar que ficou muito melhor o resultado.
Em suma, para mim a foto fica melhor com exposição de 10 minutos em iso 100 do que uma curta de 30 segundos com iso 1600 ou mais. na minha câmera com iso 100, até uns 15 minutos da pra encarar sem o redutor de ruido do software da cam, que é feito no raw depois do clique. Acima disso tem que ligar o redutor.
Então para registro de montanhas, horizontes ou o chão em primeiro plano vale uma exposição maior.
O foco foi feito atraves do LCD com o zoom em uma estrela, tlvz não ficou 100% mas da pra encarar.
Tinha um nevoeiro bem forte nessa madrugada.
Na medição na lente marcava logo depois do 1,5, ou seja, bem longe do infinito.
Todas as fotos noturnas que fiz colocando a marcação no infinito ficaram horríveis, inclusive as estrelas.
As fotos:
30 segundos ISO 2500 f 5.6:

836 segundos ISO 100 f5.6:
