Autor Tópico: Fundo muito desfocado e luz do sol perfeita  (Lida 1710 vezes)

danilofb

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
Online: 14 de Julho de 2015, 21:40:18
Boa noite galera,
trabalho com fotografia ha 1 ano, mas ate hoje nao consegui um resultado como na foto abaixo, utilizo como equipamento uma d7000, flash sb900, rebatedor e uma 50mm, mas nao consigo um fundo tão desfocado, nem uma luz dessa, já li muito sobre estes assuntos e tal, mas na pratica não sai nada rsrs, uma 35mm ajudaria?



claudio frança

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 528
  • Sexo: Masculino
  • aprendiz
Resposta #1 Online: 14 de Julho de 2015, 21:45:11
Linda foto, acompanhando para aprender...


André Luis Jacob

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.309
  • Sexo: Masculino
    • Jacob Fotografia Criativa
Resposta #2 Online: 14 de Julho de 2015, 21:55:34
isso tem cara de 85mm 1.4, 135mm f2 ou algo do genero, sem contar que com quase toda a certeza do mundo eu digo que é resultado de fullframe, relação de DOF do fullframe é diferente do crop, não adianta. Quanto a luz, é um contra luz comum, derrepente um rebatedor e um tratamento nos tons pra deixar mais quente


a.wick

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 467
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #3 Online: 14 de Julho de 2015, 22:12:43
Adiantando o que posso:
A luz muito provavelmente foi feita no tratamento. Pode ser até que tenha usado alguma coisa na frente da lente . O sol está atrás da modelo, à direita da foto, não deixa de ser um contraluz, mas não daria este efeito. Tenho quase certeza que subiu o balanço de brancos pra amarelar a foto e reduziu saturação.

O desfoque é típico de grandes DFs e, com uma 35mm,  mesmo que 1.4, não conseguirá esse desfoque, muito menos em APS-C.
Deve ser mesmo uma 85mm (ou maior) em FF, como o Jacob disse.

 :snack:
Corpos: Nikon D7100, D750, OM-1 e Yashica Electro 35 GSN
Flash: SB-700
Fixas: Nikkor 50mm f/1.8G; Nikkor 55mm f/1.2AI (meu xodó); Nikkor 85mm f/1.8G; Zuiko 50mm f/1.4; conjunto Tele & Wide Yashinon
Zooms: Nikkor 17-35mm f/2.8 ED; Sigma 10-20mm f/3.5; Sigma 18-35mm f/1.8; Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G e Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6
http://www.flickr.com/photos/11297989@N03/


Lizandro Júnior

  • Trade Count: (18)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.497
  • Sexo: Masculino
  • "Com Deus, todas as coisas são possíveis."
    • Lizandro Júnior Fotografias
Resposta #4 Online: 14 de Julho de 2015, 22:49:34
Tenho uma 105 que dá um desfoque semelhante... A 70-200 também costuma apresentar resultados assim, mas o que mais pesou foi mesmo a edição das cores. Mas a foto está muito boa.
« Última modificação: 14 de Julho de 2015, 22:50:02 por Lizandro Júnior »
Nikon D750 | Nikon D610 | Flash SB900| Nikkor 24mm f/1.4G ED | Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM | Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX |  Nikkor 80-200 2.8 | Yongnuo 565EX | Yongnuo 622N | Yongnuo TX

www.lizandrojunior.com  | "Com Deus, todas as coisas são possíveis."


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.276
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 15 de Julho de 2015, 10:36:42
Você pegou o link da foto de onde? Lá não tem as configurações utilizadas?
Lente meio tele como o pessoal falou e clara pra dar esses estouros de fundo, usar a lente aberta é obrigatório e também alguma edição.
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


dadozen

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 652
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 15 de Julho de 2015, 10:41:48
Já vi hacks que o pessoal faz usando plástico na frente da lente, para dar esse efeito na luz. Acho que foi o método utilizado pois as árvores parecem estar distorcidas.

Uma meia-tele( pelo menos acima de 85 ) também é necessária para esse efeito.
D750 + 20 1.8G + 35 1.8G ED + 50 1.8G + 85 1.8G + 70-300 VR / SB910 + SB700
wish list: 135 DC f/2 / 70-200 f/4


André Luis Jacob

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.309
  • Sexo: Masculino
    • Jacob Fotografia Criativa
Resposta #7 Online: 15 de Julho de 2015, 11:25:25
o swirly bokeh é caracterista da lente mesmo, a luz de frente pode ser simplesmente um filtro graduado no LR...


alcure

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 844
  • Sexo: Masculino
  • Madafaka
    • Portfolio
Resposta #8 Online: 15 de Julho de 2015, 11:28:59
o swirly bokeh é caracterista da lente mesmo, a luz de frente pode ser simplesmente um filtro graduado no LR...

This!

E eu acho que essa lente é 200mm (não a 70-200, mas talvez a 80-200 que tem menos focus breathing).
* Fuji X-T2 + XF 23mm 1.4 + XF 35mm 1.4 + XF 56mm 1.4
* Nikon D750 + Sigma 50mm 1.4 ART + Nikkor 85mm 1.4G + Nikkor 105mm 2.8 Micro VR
---------------------------------------------------
http://500px.com/Alcure e http://www.flickr.com/alcure85/


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.950
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #9 Online: 15 de Julho de 2015, 12:09:25
O André já disse tudo. Ali com certeza é lente de 85 mm pra cima e com aberturas de até uns 2.0. Também está com cara de FF. E tenho certeza que se visse a foto original sem tratamento a surpresa seria grande. Um bom arquivo RAW (lente certa com a técnica certa) com um bom tratamento faz milagres.
D610 + AF-S 50 1.8 G + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Tupiniquim

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.230
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #10 Online: 15 de Julho de 2015, 15:18:54
De acordo com todos!
Só queria registrar que já encontrei aqui mesmo no MF fotos nesse estilo e que me agradaram bem mais!
T3i + Sigma 10-20; Sigma 17-50 f 2.8; Canon 55-250; 50 F 1.8
5D Mark II + 24-105; YN 35; 85 F 1.8; 70-200 f4 USM
580EX II


Checheel

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 807
Resposta #11 Online: 15 de Julho de 2015, 18:04:37
135mm f/2.

O resto é photoshop. Não tem nada de especial na iluminação, nem rebatedor.


danilofb

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
Resposta #12 Online: 15 de Julho de 2015, 18:43:27
Galera, obrigado pelas dicas, tenho q comprar uma lente dessa rsrs
Abração!


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.101
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #13 Online: 15 de Julho de 2015, 21:04:51
Não me espantaria se o desfoque foi aumentado na pós.
Sobre a luz, me parece ser somente luz natural como já falaram e abriu as sombras na pós. Pode ver que ela está clara mais falta alguma coisa.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


André Luis Jacob

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.309
  • Sexo: Masculino
    • Jacob Fotografia Criativa
Resposta #14 Online: 15 de Julho de 2015, 22:53:13
nao tem cara de desfoque de pós não, pelo menos eu normalmente percebo a diferença, nunca fica tão bokeh, fica meio fake, meio "borrado", claro que se bem feito, não da pra ver a diferença, mas não acho ser o caso nessa principalmente pelos "raminhos" ali em baixo de mato, seria bem complicado seleciona-los pra desfocar via pós