Autor Tópico: Close-up x Macro  (Lida 1607 vezes)

lipe_machado

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.061
    • flickr.com/photos/lipe_machado
Online: 01 de Novembro de 2006, 14:16:39
Bom gente, pesquisei aqui no fórum e fora dele, mas não encontrei informações que tirassem a minha dúvida.

Gosto muito de tirar fotos de flores, insetos... e sinto falta disso na minha lente (28 - 80).

To pensando em comprar um filtro close-up para ver se facilita. Fico na dúvida se seria melhor um filtro ou uma lente com macro.

E ai? Qual dos 2? O efeito é o mesmo? Qual a diferença?

O filtro pode servir como uma "tele converter" (guardada as devidas proporções)?

Ahh, já ia esquecendo, na minha busca por essa dúvida, ouvi falar sobre multi-coated, o que é isso?



OBS: Filtro Hoya usado +4 - R$ 39,00 ou S&K novo +4 - R$ 40,00??


Abcs  :thmbup:  


lipe_machado

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.061
    • flickr.com/photos/lipe_machado
Resposta #1 Online: 01 de Novembro de 2006, 23:57:29
Nada a declarar, é isso pessoal?!

 :boos2:  :boos2:  :boos2:  :boos2:  


fabio_yamauti

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.576
  • Sexo: Masculino
  • Santo André - SP
Resposta #2 Online: 02 de Novembro de 2006, 00:05:00
A lente macro é infinitamente melhor.
O filtro close-up pode quebrar um galho mas provocará muitas distorções nas bordas da foto e reduzirá drasticamente a profundidade de campo.

 
Fotografia Karatê Ecoturismo Geocaching


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.601
Resposta #3 Online: 02 de Novembro de 2006, 00:13:19
Citar
A lente macro é infinitamente melhor.
O filtro close-up pode quebrar um galho mas provocará muitas distorções nas bordas da foto e reduzirá drasticamente a profundidade de campo.
Se ele tiver usando uma digital com fator de crop acredito que as distorções nas bordas não causem problema já que essas áreas não serão captadas pelo sensor de tamanho reduzido, caso das Nikons (1,5).
A qualidade das imagens que já vi em fotos feitas por estes filtros me pareceram incrivilmente boas, só faço a ressalva de que o resultao também está relacionado ao uso de uma boa lente onde será encaixado o Filtro, também de boa qualidade.
O que vc acha?

Em tempo:
Perde-se tanta profundidade de campo assim?
Nova Nikon D300 + Nikon D70. Lentes 18-70 DX  e Tamron 18-50 f/2.8 XRDI.
Flash SB 600, tipés, filtros, mochilas, moto...

Rio de Janeiro


lipe_machado

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.061
    • flickr.com/photos/lipe_machado
Resposta #4 Online: 02 de Novembro de 2006, 00:24:59
Bom gente minha lente é uma pentax 28-80 f:3.5-4.8.

Iria "pegar" muito na borda?
« Última modificação: 02 de Novembro de 2006, 00:25:21 por lipe_machado »


fabio_yamauti

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.576
  • Sexo: Masculino
  • Santo André - SP
Resposta #5 Online: 02 de Novembro de 2006, 00:26:33
Citar
Citar
A lente macro é infinitamente melhor.
O filtro close-up pode quebrar um galho mas provocará muitas distorções nas bordas da foto e reduzirá drasticamente a profundidade de campo.
Se ele tiver usando uma digital com fator de crop acredito que as distorções nas bordas não causem problema já que essas áreas não serão captadas pelo sensor de tamanho reduzido, caso das Nikons (1,5).
A qualidade das imagens que já vi em fotos feitas por estes filtros me pareceram incrivilmente boas, só faço a ressalva de que o resultao também está relacionado ao uso de uma boa lente onde será encaixado o Filtro, também de boa qualidade.
O que vc acha?

Em tempo:
Perde-se tanta profundidade de campo assim?
Quando eu usava um close-up +4 com uma Nikon N75 (filme) a profundidade de campo ficava bem reduzida e as bordas distorcidas.

Na minha opinião, uma objetiva macro com certeza oferece resultados melhores.
Fotografia Karatê Ecoturismo Geocaching


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.601
Resposta #6 Online: 02 de Novembro de 2006, 00:35:10
Citar
Bom gente minha lente é uma pentax 28-80 f:3.5-4.8.

Iria "pegar" muito na borda?
Se vc tá usando máquina de filme o problema vai  aparecer, mas se usar uma Reflex Digital com fator de crop, muito provavelmente (quase dizendo certeza) não.
Nova Nikon D300 + Nikon D70. Lentes 18-70 DX  e Tamron 18-50 f/2.8 XRDI.
Flash SB 600, tipés, filtros, mochilas, moto...

Rio de Janeiro


lipe_machado

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.061
    • flickr.com/photos/lipe_machado
Resposta #7 Online: 02 de Novembro de 2006, 00:38:15
Entendi.

Bom, como arrumar uma DSLR agora vai ser difícil, acho que é melhor não tentar o close-up entaum né?


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.601
Resposta #8 Online: 02 de Novembro de 2006, 00:48:17
Citar
Entendi.

Bom, como arrumar uma DSLR agora vai ser difícil, acho que é melhor não tentar o close-up entaum né?
Não vejo pq não usar, tendo em vista o preço acessível de um filtro destes e a facilidade para revender ele caso não te agrade.
Agora, conselho...
Compra uma reflex digital que vc vai se divertir muito.
Se diverte na hora que faz as fotos e depois ajustando/"polindo" elas no PhotoShop, trabalho que era feito pelo Laboratório e que passa a ser seu.
Abração :bye1:  
Nova Nikon D300 + Nikon D70. Lentes 18-70 DX  e Tamron 18-50 f/2.8 XRDI.
Flash SB 600, tipés, filtros, mochilas, moto...

Rio de Janeiro


lipe_machado

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.061
    • flickr.com/photos/lipe_machado
Resposta #9 Online: 02 de Novembro de 2006, 00:50:41
Copiado.

Mas eu não tenho uma digital pq eu não quero, é pq não posso, mas qnd puder penso em ter uma DSLR.

Vlw


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.803
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #10 Online: 02 de Novembro de 2006, 11:13:10
Lipe, o que vc vai fotografar? de repente isso pode ajudar e muito na minha resoista, pelo que pude perceber em outro tópico, vc tem uma preocupação forte com a natureza. Isto posto, imagino que vc queira fotografar algo relativo a natureza, certo?

Se for flor, cara detalhes de flor o close up vai te resolver tranquilamento, até pq vc tem tempo pra fazer a foto com calma e a K1000 tem um visor maravilhoso pra focar (aliás a 50 cm dela já permite uma aproximação maior do que se pensa, quase uma macro).

Se for fauna na natureza, ai vc não terá essa opção, precisará de uma certa distância eentão uma meia tele resolveria mais. Sed for fotografar anfíbios, a 50mm resolve tranquilamente, não precisa mais que isso.

Aliás a câmera que vc tem é ótima.
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


André Sena

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.673
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 02 de Novembro de 2006, 12:11:17
Eu ainda não tenho uma lente macro, então utilizo filtros closeup +1, +2 e +4 (da marca Hoya) para fazer closeups de flores.

Realmente a profundidade de campo diminui bastante, mas é tranquilo de utilizar.

Recomendo, é uma solução interessante e com um custo relativamente baixo.

Só p/ ilustrar o uso do filtro, segue uma foto feita com uma lente EF 50mm f1.8 II em conjunto com  filtros closeup +4 e +2 se não me falha a memória.



Tem até um outro tópico aqui na comunidade bem interessante sobre o assunto:
closeup
« Última modificação: 02 de Novembro de 2006, 12:20:46 por Andre Sena »
André Sena


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.601
Resposta #12 Online: 02 de Novembro de 2006, 13:31:59
Citar
Eu ainda não tenho uma lente macro, então utilizo filtros closeup +1, +2 e +4 (da marca Hoya) para fazer closeups de flores.

Realmente a profundidade de campo diminui bastante, mas é tranquilo de utilizar.

Recomendo, é uma solução interessante e com um custo relativamente baixo.

Só p/ ilustrar o uso do filtro, segue uma foto feita com uma lente EF 50mm f1.8 II em conjunto com  filtros closeup +4 e +2 se não me falha a memória.



Tem até um outro tópico aqui na comunidade bem interessante sobre o assunto:
closeup
Bonita foto :thmbup:

Vou comprar um filtro destes.
Estava pensando em um +2.
Pergunto: Seria melhor usar ele na Nikon 18-70 que tem distância mínima de foco em 25cm ou na Nikon 80-200 2.8, que é bem melhor em ótica mas tem distância mínima de foco em 1,5 metros.
O que acham?
Nova Nikon D300 + Nikon D70. Lentes 18-70 DX  e Tamron 18-50 f/2.8 XRDI.
Flash SB 600, tipés, filtros, mochilas, moto...

Rio de Janeiro


lipe_machado

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.061
    • flickr.com/photos/lipe_machado
Resposta #13 Online: 02 de Novembro de 2006, 16:42:29
É verdade Alex, preso muito a natureza e gosto muito de poder registra-lá e protege-la. Tb sou Biólogo, talvez isso explique um pouco minha adoração.

...

Realmente, já fiz algumas fotos da flora e obtive resultados satisfatórios, o close-up é só para ir além, captar mais detalhes!!!!

Agora, quando vc falou da "meia tele" não entendi. A minha lente é 28-80, "80" já não é "meia tele"??? (lógico, dependendo da fauna a ser fotografada).

A minha "grande preocupação" com os filtros close-up, é que falam q perde qualidade nas bordas, por isso a minha dúvida em compra-lo, ou garantir uma macro. Sou meio chato para essas coisas de perfeição.

A foto do nosso amigo Andre, à meus olhos não tão treinados ainda, parece que realmente vale a pena, uma vez que os filtros close-up não são tão caros assim.

Tenho oportunidade de pegar um filtro +4 da Hoya, usado, por 39 reais, vale a pena? Todos os filtros Hoya, close-up, são MC?


Respondendo ao Lúzio, acho q vale mais a pena na 18-70, uma vez que um filtro close-up na outra terá uma aproximação equivalente a 18-70, sem filtro. Viajei?

Abcs

 


André Sena

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.673
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 03 de Novembro de 2006, 07:57:24
Citar
Vou comprar um filtro destes.
Estava pensando em um +2.
Pergunto: Seria melhor usar ele na Nikon 18-70 que tem distância mínima de foco em 25cm ou na Nikon 80-200 2.8, que é bem melhor em ótica mas tem distância mínima de foco em 1,5 metros.
O que acham?
Considerando que estas sejam as suas lentes:
Nikkor 80-200 f2.8
1:7.1  

Nikkor 18-70
1:6.2

Lembrando que uma lente macro é 1:1.

Eu acho que colocaria na 18-70 pois ela tem uma ampliação um pouco maior que a 80-200.
Mas. como o uso de filtro closup diminui a distância mínima p/ focar, não sei dizer se com um filtro +4 a distância minima de foco com a 80-200 passaria p/ 0,7 m por exemplo.

Ai depende de vc agora.

Uma coisa á fato: 18-70 : 67 mm de diâmetro, 80-200: 77 mm de diâmetro. O filtro closeup p/ a 18-70 é mais barato.  :laughing:

[ ]'s
André Sena