Autor Tópico: Review Pessoal Canon EF 50 1.8 STM  (Lida 4010 vezes)

Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.772
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Online: 10 de Agosto de 2015, 16:36:50
Vamos lá.... 1 mês com a lente e já tenho um veredito que muitos vão gostar e outros não, mas isso fica para o fim.

Para escrever essa primeira postagem aqui, foram aproximadamente umas 500 fotos mas que com menos de 100 fotos já formaram a minha opinião.

1. Construção/Ergonomia: Nota 8,0
Perdeu 1 ponto por não ser obviamente do mesmo padrão de uma lente L (weather sealing, robustez, mimos como anéis emborrachados, etc...)
Perdeu mais 1 ponto por apresentar "algo como um jogo" dentro da lente. Assim como a 50 1.4 USM, quando você chacoalha a lente você percebe o barulho de algo se movimentando (apesar desse barulho e "jogo" me incomodar mais na 50 1.4 USM).
De resto ela é muito superior à 50tinha (Mark II de Plástico). O encaixe do mount é metálico. O plástico é de melhor aspecto visual e muito bem acabado e encaixado, o anel de foco é uma delícia de usar (como todas as lentes STM). A tampa de proteção frontal tipo "pinch" é excelente (uma das melhores que usei).

2. AF - Nota 8.0
Então, aqui é polêmico. Já haviam me falado e constatei no primeiro dia que usei. O AF é lento e ponto  :eek: :eek: :eek: :eek:, mas calma, lento porque tenho como referência uma infinidade de lentes DSLR que já usei. Se formos comparar com uma Mirrorless do sistema X-Trans ou até a Panasonic 20 1.7, ela é equivalente em velocidade.
Como faz mais de 1 ano que me desfiz da minha 50 1.8 II, eu não saberia dizer se ela é mais rápida ou lenta mas poderia considerá-las pau a pau.
Contudo, entretanto, todavia, ......... o AF é muito mais silencioso. O sistema STM + nova construção nos faz pensar várias vezes que é uma lente totalmente diferente da versão plástica antiga.
Tenho obtido resultados de AF até mais cravado com a STM do que a 50 1.4 USM na minha 5D2. Mas aqui fica uma observação: estou desconfiado que a minha 5D2 pode estar influenciando o resultado pois antes tive a impressão de que a 50 1.4 USM também estava alternando entre back e front focus na minha 5D2. Daqui 15 dias irei fotografar o aniversário infantil de um compadre meu e vou testar a 85 e 40 na minha 5D2 e irei testar a 50 1.8 STM na 6D dele.

3. Qualidade de imagem - Nota 8.0
Abaixo vou postar uma sequência de arquivos convertido do RAW direto pro Jpeg sem qualquer edição. Abram no Flickr pois exportei e fiz o upload em arquivo de 5 MP.

1. ƒ/1.8  50.0 mm 1/90  400
EF50STM_RAW-2 by Thales Souto, no Flickr

2. ƒ/2.8  50.0 mm 1/90  800
EF50STM_RAW-3 by Thales Souto, no Flickr

3. ƒ/4.0  50.0 mm 1/90  1600
EF50STM_RAW-4 by Thales Souto, no Flickr

4. ƒ/5.6  50.0 mm 1/90  3200
EF50STM_RAW-5 by Thales Souto, no Flickr

5. ƒ/8.0  50.0 mm 1/90  6400
EF50STM_RAW-6 by Thales Souto, no Flickr

Percebam que a Vinheta não é tão acentuada em 1.8, totalmente usável. O resto deixo para comentar mais abaixo depois de outras fotos.

6. ƒ/4.0  50.0 mm 1/90  800
EF50STM_RAW-7 by Thales Souto, no Flickr

7. ƒ/1.8  50.0 mm 1/180  100
EF50STM_RAW-8 by Thales Souto, no Flickr

8. ƒ/2.8  50.0 mm 1/90  100
EF50STM_RAW-9 by Thales Souto, no Flickr

9. f/4.0  50.0 mm 1/45  100
EF50STM_RAW-10 by Thales Souto, no Flickr

10. ƒ/5.6  50.0 mm 1/45  200
EF50STM_RAW-11 by Thales Souto, no Flickr

Agora com tratamento comum que costumo fazer nas minhas fotos.

11. ƒ/22.0  50.0 mm 1/45  100 - Contra o sol para ver "flare"
EF50STM_RAW-14 by Thales Souto, no Flickr
Percebam que o "flare" ficou bem feio

12. ƒ/22.0  50.0 mm 1/180  400
EF50STM_RAW-12 by Thales Souto, no Flickr
Achei a questão Aberração Cromática bem resolvida para o tipo e preço da lente

13. ƒ/1.8  50.0 mm 1/4000  100
EF50STM_RAW-13 by Thales Souto, no Flickr
Tirem suas conclusões em relação ao bokeh....

14. ƒ/1.8  50.0 mm 1/1500  100
Sem título by Thales Souto, no Flickr
Tirem suas conclusões sobre o bokeh e nitidez

15. ƒ/1.8  50.0 mm 1/350  100
Sem título by Thales Souto, no Flickr

16. ƒ/1.8  50.0 mm 1/750  100
Sem título by Thales Souto, no Flickr

17. ƒ/5.6  50.0 mm 1/90  3200 - Reparem que a lente bem fechada (f/4 a f/8 é muito nítida)
Sem título by Thales Souto, no Flickr

18. ƒ/5.6  50.0 mm 1/90  400 - Reparem que a lente bem fechada (f/4 a f/8 é muito nítida) 2x
Sem título by Thales Souto, no Flickr

19. ƒ/2.8  50.0 mm 1/125  1600 - Em f/2.8 já tenho conseguido um resultado bacana na nitidez mas cores e contraste desta lente me agradam mais que a antiga de plástico
Sem título by Thales Souto, no Flickr

20. ƒ/2.5  50.0 mm 1/90  1600
20150809-IMG_2859 by Thales Souto, no Flickr
Só que essa tendência mais "soft e cremosa" das imagens que percebi na 50 1.4 USM e também nessa ajudam muito para fotografar crianças.

21. ƒ/4.5  50.0 mm 1/125  200 - Boa luz + 2 stops = fotos bem interessantes
20150809-IMG_2844 by Thales Souto, no Flickr

Tem muito mais fotos no meu flickr. Depois posso até disponibilizar os arquivos RAW para download.

As cores são do padrão Canon. O contraste me agradou mais do que a 50 1.4 USM e 40 2.8 STM. A questão da nitidez ainda preciso testar a minha lente em outra câmera FF e outra lente EF top na minha 5D2 para tirar umas paranóias minhas.

De uma maneira geral vocês viram que ela ficou na média de 8,0. Isso é ruim? Creio que não, até porque sou bastante exigente nas minhas pontuações. É uma lente muito honesta e só pela melhora que houve no ruído do AF, construção imensamente melhor e ter incrementado alguns pontos como cor, bokeh e contraste eu acho que já vale a pena.

Ainda está inflacionada aqui no Brasil. Por sorte e por ser cliente Santander, consegui pegar na loja da Canon por 480 reais em até 12x sem juros. Mais barato que comprar com o Nelson ou na Av. Paulista e com a vantagem de vir NF e tudo mas ainda acho que ela deveria se situar abaixo dos 400 reais.

Fica a pergunta: vale a pena fazer o up da 50 1.8 II par esta? Depende! Se você usa muito para vídeo ou faz muitos eventos, vale a pena pelo sistema STM e construção que inspira muito mais confiança. Para hobby a diferença ainda não vale a pena pelo custo desta lente no Brasil.

E entre as 50 mm do mercado? Já testei AF 50 1.8 D em APS-C, Sigma 50 1.4 Art, 50 1.8 II e 50 1.4 USM e ainda acho a Sigma imbatível mas é cara e pesada. A 50 1.4 se for encontrada por até uns 1.000 reais ainda pode valer a pena pelo quase 1 stop a mais de luz, foco mais rápido e bokeh um pouco mais interessante. Em termos de nitidez não achei diferença nenhuma entre as 50 da Canon (antiga, nova e 1.4 USM).

Eu ainda acho que a Canon poderia ter aplicado a mesma fórmula da 40 2.8 do ponto de vista nitidez e AF e mantido o resto deste projeto novo.

Bom, por enquanto é só e ainda fico devendo outros reviews (50 1.4 USM e 5DII).

Perguntas e comentários fiquem à vontade mas troca de ofensas, fanboys ou off topics eu irei apagar sumariamente pois esse tópico ficará fixo junto com os outros que já existem com o objetivo de facilitar a divulgação técnica e real do dia a dia.


D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg


Luiz_Henrique

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 182
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 10 de Agosto de 2015, 16:58:07
Fica a pergunta: vale a pena fazer o up da 50 1.8 II par esta?

Ótimo review, Thales!

Uso a minha somente para hobby.

Depois que comprei a Tamron eu havia deixado ela um pouco de lado. Depois que comprei a 85mm então, eu simplesmente abandonei a 50 II, pois não gostava das cores e contraste que ela entregava (fora o bokeh que era feio demais).

Resolvi arriscar a nova STM pela promoção do Santander e gostei demais do resultado.

Em testes que realizei, pude notar a melhora nas cores e no contraste! Depois vou postar o comparativo no tópico da 50mm STM.  :ok:

Ah.. o bokeh melhorou bastante!  :worship:


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.772
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #2 Online: 10 de Agosto de 2015, 17:22:31
Em testes que realizei, pude notar a melhora nas cores e no contraste! Depois vou postar o comparativo no tópico da 50mm STM.  :ok:

Ah.. o bokeh melhorou bastante!  :worship:
Que bom que as opinões estão batendo.
Por favor, coloque o comparativo aqui.
D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.201
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #3 Online: 10 de Agosto de 2015, 17:26:06
Thales,

Suas observações vão exatamente de encontro às minhas, dentro do pouco que usei.

Fotografei o aniversário da minha sobrinha no sábado e, especialmente no que diz respeito ao AF, é bem o que você falou: não é que ele é lento, é que nossas referências vão mudando. Quando eu tinha Tamron 17-50 e 50 f/1.8 II na Rebel, achava tudo bacana. Depois da 85mm USM e das L da vida (17-40 minha e 70-200 e 100macro emprestadas), realmente, agora começo a achar lento o foco dessa nova cinquentinha! hehe

De resto, o que já era uma lente honesta com alguns pontos fracos, e mesmo assim era xodó, agora quase não possui pontos realmente fracos, no máximo pontos a melhorar, nada sofrível. Excelente compra para qualquer um que se interessar na função que ela deve cobrir, sem querer compará-la com lentes 10x mais cara!
« Última modificação: 10 de Agosto de 2015, 17:28:29 por Elder Walker »
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.871
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #4 Online: 10 de Agosto de 2015, 17:27:22
Mas a modelo é muito linda, e isso influencia no resultado.

 :assobi: :assobi:


pablo.ebani

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.309
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 11 de Agosto de 2015, 09:30:12
Muito bom review, to com o cartão coçando pra pegar uma, mas to guardando pra um corpo novo..hehe...
Uma observação, sei que é FF e sei as vantagens, mas queria eu conseguir uma nitidez dessas usando ISO800/1600, vai te deitar...minha XTi em ISO 400 já granula...hehe :shock: Se tudo der certo pego uma 5Dc e acabo com isso...e quem sabem a 50 STM não vem junto. :clap:
Canon 5D - 40D
EF 50mm 1.8 STM | Sigma 30mm 1.4 Art
EF 100mm f/2 | Tak 135mm 3.5 M42
https://500px.com/PabloEbani
http://ebaniphoto.46graus.com


Ricksilvares

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 53
Resposta #6 Online: 11 de Agosto de 2015, 09:44:52
Também quero essa lente! Parabéns pelo tópico,  muito completo!


mbennert

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 513
  • Sexo: Masculino
  • Mais que uma profissão... Uma paixão!
    • https://www.facebook.com/MarceloBennertFotografia
Resposta #7 Online: 11 de Agosto de 2015, 10:21:29
Muito bacana o tópico... esperando o da 50 1.4! hahaha
Troquei a minha 1.4 por essa STM, comprei no site tbm e ainda não chegou, mais ansioso que criança em véspera de aniversário!  :hysterical:
Me agradei bastante do seu review... sei que isso é meio pessoal, mas pelos comentários a seguir, a maioria está na mesma ideia...
Gostei bastante do bokeh dela... a foto 16 até parece feita com uma tele! Muito bacana mesmo!
Fico meio assim pela velocidade de AF... a 1.4 em eventos com pouca luz é excelente! no último aniversário de 15 anos que fiz, usei ela e a 135L, a 1.4 deu um couro na 135! Espero que essa seja boa nessa questão!

Pergunta... Você comentou sobre as outras 50mm... em relação a custo x benefício, essa é a melhor? Ainda me coçando pela 1.2 :wub:

Abraço Thales
Fuji X-T20 / Canon FTb
Fujinon 23mm F2.0 / 18-55 F2.8-4
Canon FD 50mm 1.4 s.s.c.


Luiz_Henrique

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 182
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 11 de Agosto de 2015, 11:25:45
Esse foi um teste simples que fiz com as duas versões da 50mm, ambas usando as mesmas configurações de abertura, ISO, velocidade e balanço de branco.

Infelizmente na troca de lente o tripé movimentou um pouco e há uma diferença mínima de enquadramento.

50mm STM:
IMG_1379 by Luiz Henrique, no Flickr

50mm II
IMG_1380 by Luiz Henrique, no Flickr
O que eu nunca gostei da 50mm II foi esse tom acinzentado da foto.


Aqui eu fiz um crop no canto inferior direito. Aqui é possível ver a melhora das cores (observem os tons da atemóia).

50mm STM:
IMG_1379-2 by Luiz Henrique, no Flickr

50mm II:
IMG_1380-2 by Luiz Henrique, no Flickr


mbennert

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 513
  • Sexo: Masculino
  • Mais que uma profissão... Uma paixão!
    • https://www.facebook.com/MarceloBennertFotografia
Resposta #9 Online: 11 de Agosto de 2015, 13:38:44

Aqui eu fiz um crop no canto inferior direito. Aqui é possível ver a melhora das cores (observem os tons da atemóia).


Nossa... como a STM tem mais nitidez, cor e contraste! acho que a primeira vez que vejo tanta diferença!
Acho que a sua 50 II está suja!  :hysterical: só pode!
Fuji X-T20 / Canon FTb
Fujinon 23mm F2.0 / 18-55 F2.8-4
Canon FD 50mm 1.4 s.s.c.


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.201
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #10 Online: 11 de Agosto de 2015, 14:54:36
Existe também a questão de variação de qualidades entre cópias da mesma lente. Isso é mais frequente do que se imagina, especialmente em linhas de baixo custo, caso das cinquentinhas.

No caso das frutas aí, pode ser exatamente isso: uma f/1.8 II não tão boa e uma STM mais afiada!

De qualquer forma, é meio unânime nos diversos reviews que pesquisei que a nitidez do centro melhorou sim, acompanhado de mais contraste em grandes aberturas. Não sei qual melhoria no projeto óptico, mas os resultados estão aí...
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.772
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #11 Online: 11 de Agosto de 2015, 16:20:18
Pra mim o que ficou mais evidente quando se compara com à velha foi a melhora no contraste. É facilmente perceptível. Mais que qualquer outro detalhe.
D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.772
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #12 Online: 12 de Agosto de 2015, 08:25:04
Avaliando as fotos do colega Luiz Henrique, realmente pode ser que a sua cópia da 50 1.8 II fosse abaixo da média mas ficou bem claro a diferença entre as lentes.

A minha cópia da 50 1.8 II me pareceu melhor e a pergunta que mais irá aparecer será: qual 50 mm comprar?

Difícil, eu mesmo não tenho resposta. Se eu fosse hobbista diria que a 50 1.8 STM por estar no meio termo. Se eu fosse profissional que trabalhasse com fotografia diria que a 50 1.4 USM simplesmente pelo f/1.4 que permite fotos "mais artísticas com o bokeh" e pela velocidade do AF.

Agora se eu pudesse escolher e $$$ não fosse problema, iria para Sigma 50 1.4 Art pelo conjunto da obra ou pela Canon 50 1.2 L pelas cores, contraste e bokeh maravilhoso que essa lente apresenta.
D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.772
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #13 Online: 12 de Agosto de 2015, 08:28:01
Complementando com tópicos aqui do fórum sobre outras 50 mm:

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=77538.120 - 50 1.8 II

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=102501.0 - Sigma 50 1.4 Art
D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg


fabreder

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 454
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 17 de Agosto de 2015, 13:43:35
Thales,

A 40mm 2.8 é mais nítida?

[]s
Fujifilm X-T20 + XF18-55 + XF35 f2+ XF50 f2 + Rokinon 12 f2
Fábio Tavares