Autor Tópico: Canon ef 70-200 f2.8L IS II VS Canon 24-70 f2.8L ii usm  (Lida 821 vezes)

livsoul

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 64
Online: 12 de Agosto de 2015, 15:57:35
 Aos profissionais do fórum , alguém sabe me dizer em relação a nitidez de imagem , os dois são equivalentes ou algumas delas se sobresai ?


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.201
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #1 Online: 12 de Agosto de 2015, 17:10:35
Pra mim esse tipo de pergunta é basicamente o mesmo de comparar um Porshe com um Rolss-Royce: ambos são objetos de desejo de praticamente qualquer um aqui, caríssimos, alto padrão, etc etc... mas fazem cada qual seu papel. No caso dos carros, um é esportivo e o outro luxuoso. No caso das lentes, uma é zoom-normal outra é zoom-tele. Onde termina uma, a outra começa!

Não acho que seja visível alguma das duas se sobressair pensando apenas em nitidez. Por via das dúvidas, segue uma referência:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff?start=1

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=1
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


livsoul

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 64
Resposta #2 Online: 12 de Agosto de 2015, 18:05:23
 Obrigado pelas dicas. Mas caso vc fosse ter que escolher uma das duas para ensaios externos, quais das duas vc escolheria ?


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.302
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #3 Online: 12 de Agosto de 2015, 20:48:56
Obrigado pelas dicas. Mas caso vc fosse ter que escolher uma das duas para ensaios externos, quais das duas vc escolheria ?

FF? 70-200.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.193
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 12 de Agosto de 2015, 21:28:25
Obrigado pelas dicas. Mas caso vc fosse ter que escolher uma das duas para ensaios externos, quais das duas vc escolheria ?

85mm 1.2L


GeoPhoto

  • Trade Count: (9)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 138
  • Sexo: Masculino
  • "A vida sempre encontra um jeito!"
Resposta #5 Online: 12 de Agosto de 2015, 22:12:05
70 200


Guilherme Araújo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 613
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 12 de Agosto de 2015, 23:30:57
Se for a ÚNICA lente que vc vai utilizar neste suporto ensaio, 24-70.


fyamaguti

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 63
Resposta #7 Online: 13 de Agosto de 2015, 01:36:00
Amigo, sou amador, muito amador mesmo...

Fiz um ensaio em parque, um aniversário a noite na casa de um amigo, e algumas fotos em espaço de pet da minha cachorrinha...

Independente se for FF ou cropada, vai de 24-70 ... se tiver essa condição é lente pra toda obra...

Se eu pudesse ia de 24-70 2.8 ...por que? visto do meu lado amador... vamos lá!

no parque... tanto faz a distancia pra mim porque eu não quero importancia de profundidade de campo, quero fundo desfocado... então usei uma 50mm me atendeu bem... até aqui a 24-70 seria boa

No aniversario, usei uma 40mm .. gostei muito porém eu deixei de tirar muitas fotos em grupo porque é cropada e a 40mm eu senti muito próximo.. então a 24mm me seria muito útil...

Fui fotografar minha cachorrinha com a 18-135...usei media de 70mm 50mm ..ela correndo pra mim... mais uma vez a 24-70

se for amador, e gostar de coisas como eu, é uma pedida legal...

70-200 é mais pra quem quer coisas longes mesmo... fica muito limitado a isso ou retratos trazendo o fundo....

Mais experientes me corrijam por favor...

abraços




Canon SL1 // 18-55(Kit) f3.5-5.6 // 18-135 f3.5-5.6 // 40mm 2.8 STM // 50mm 1.8 // Tripé // Bolsinha


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.293
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 13 de Agosto de 2015, 02:32:30
70-200 é mais pra quem quer coisas longes mesmo... fica muito limitado a isso ou retratos trazendo o fundo....

Mais experientes me corrijam por favor...

Corrigindo :D

Mesmo considerando aberturas menores, na grande maioria dos casos uma lente de distancia focal maior consegue um desfoque muito superior do fundo.

Óbvio que outros fatores também se alteram (como compressão dos planos e perspectiva), mas considerado somente o desfoque, a 70-200 leva de lavada.
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


fyamaguti

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 63
Resposta #9 Online: 13 de Agosto de 2015, 02:57:39
DMZamora - concordo sim... mas uma 70-200 é algo específico acredito eu.. .não usaria no dia a dia se não fosse relmente necessário...

numa situação dinamica a 70-200 é uma coisa limitada dentro de ambientes limitados.. questão de qualidade acredito sim que seja superior... mas o fator zoom dela, se você precisa andar muito pra trás e não tem espaço, um abraço e lágrimas..
Canon SL1 // 18-55(Kit) f3.5-5.6 // 18-135 f3.5-5.6 // 40mm 2.8 STM // 50mm 1.8 // Tripé // Bolsinha


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.293
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 13 de Agosto de 2015, 03:40:21
Sim, exatamente, mas como frisei, a observação que fiz referiu-se apenas à questão do desfoque ("trazendo o fundo" na mensagem anterior) :)
« Última modificação: 13 de Agosto de 2015, 03:42:31 por DMZamora »
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.201
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #11 Online: 13 de Agosto de 2015, 10:35:38
Obrigado pelas dicas. Mas caso vc fosse ter que escolher uma das duas para ensaios externos, quais das duas vc escolheria ?

Como disse, isso é muito particular. Não estou falando de qualidade (nitidez, etc), mas sim de distâncias focais diferentes. Daí minha comparação com carros de nichos totalmente diferentes...

Para a MINHA linguagem, eu ficaria com a 70-200. Porque? Hoje 90% são com a 85mm, lente fixa que estaria dentro do range da 70-200. Mas boa parte dos fotógrafos trabalha mais com 50mm, e aí a 24-70 é que estaria no range.

Como lente única, acho difícil conseguir trabalhar somente com a 70-200. Fotos de corpo todo ou com o cenário mais presente seriam bem complicadas. Já a 24-70 faria praticamente tudo, a não ser aquele retrato mais fechado.

Uma situação mais confortável seria a 24-70 somada com outra mais tele, como uma 100mm ou 135mm... ou uma fixa na casa dos 35mm somada com a 70-200.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


fyamaguti

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 63
Resposta #12 Online: 13 de Agosto de 2015, 11:24:25


Uma situação mais confortável seria a 24-70 somada com outra mais tele, como uma 100mm ou 135mm... ou uma fixa na casa dos 35mm somada com a 70-200.

 :aua: :aua: :aua: :aua: :aua: :aua: :aua:

porque não pensei nisso... partiu vender o carro pra investir em vidro
Canon SL1 // 18-55(Kit) f3.5-5.6 // 18-135 f3.5-5.6 // 40mm 2.8 STM // 50mm 1.8 // Tripé // Bolsinha


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.302
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #13 Online: 13 de Agosto de 2015, 16:05:51
Não acho 70-200 em FF uma coisa tão restrita assim.
Eu fiz muito ensaio externo com uma 85mm em crop, ou seja, angulo de visão de uma 135mm.
Acho o range de 70 até 135mm muito útil se for FF, a cima disso não tenho como dizer.

Se for para usar em apsc, iria de 24-70.

Sempre pensando em externas.

Sobre a 85mm em FF, acho que ficamos muito próximos da pessoa em closes no rosto.
Mas são poucas fotos num ensaio que faço, ainda não consegui convencer meu bolso a comprar a 135mm rsrsrs
« Última modificação: 13 de Agosto de 2015, 16:06:13 por vangelismm »
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.276
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 13 de Agosto de 2015, 16:08:43
Aos profissionais do fórum , alguém sabe me dizer em relação a nitidez de imagem , os dois são equivalentes ou algumas delas se sobresai ?
São disparadamente as 2 lentes mais usadas por profissionais de eventos que usam Canon, logo dá a entender que elas são as referencias da marca em seus respectivos ranges.
Agora, nem só de nitidez vive uma imagem, as lentes são bem diferentes em suas caracteristicas, peso e usabilidade. Eu não compraria a 70-200/2.8, é Muito pesada, grande e cara e ainda por cima escura, mais sou suspeito pois não gosto de zoom, paga-se mais caro por algo pior pra não precisar trocar de lente.
Sobre definição, Eu acho a 70-200 muito mais definida, ela é animal em 200mm, muito nitida mesmo, até porque ela é mais tele e isso é normal, teles geralmente são mais nitidas e faceis de construir do que lentes normais e Wide.
 Agora, se fosse para escolher entre uma e outra pra ter apenas 1 lente eu pegaria a 24-70.
Ou então pega a 70-200 e uma fixa como a 35/2, mais voce vai acabar usando 90% do tempo a 35mm e a 70-200 vai ficar de peso pra carregar na mochila.
Se pensa mesmo em nitidez e não se preocupa com abertura, pegue a 70-200/4 que é 1/3 do peso e metade do volume e o resto investe em fixas.
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A