Autor Tópico: Para Cropadas - 24-105 L / 17-40 L / tamron ou sigma 17-50 2.8 ?  (Lida 1773 vezes)

Thiago Brambilla

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 21
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo de Casais
    • Bram Fotografia
Bom galera o titulo já diz tudo rsrsrs :assobi: :assobi:

Para uso em eventos com pouca luz (nem sempre) e ensaios externos com muita luz (nem sempre) hahaha... :snack:

o que acham ?
Nikon D610
Nikon D610
50mm 1.8


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.950
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #1 Online: 20 de Agosto de 2015, 14:05:49
Tamron 24-70 2.8 VC

1 stop a mais de luz e ainda pode ganhar mais 1 a 3 stops por conta do estabilizador de imagem. Ou seja, pode cair de ISO 3.200 pra 800 e ainda dobrar a velocidade de 1/60 pra 1/120 conseguindo mais nitidez nas imagens.

Também não se esqueça do Flash bem usado que faz diferença.
D610 + AF-S 50 1.8 G + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


mbennert

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 513
  • Sexo: Masculino
  • Mais que uma profissão... Uma paixão!
    • https://www.facebook.com/MarceloBennertFotografia
Resposta #2 Online: 20 de Agosto de 2015, 14:29:14
Tamron 24-70 2.8 VC

1 stop a mais de luz e ainda pode ganhar mais 1 a 3 stops por conta do estabilizador de imagem. Ou seja, pode cair de ISO 3.200 pra 800 e ainda dobrar a velocidade de 1/60 pra 1/120 conseguindo mais nitidez nas imagens.

Também não se esqueça do Flash bem usado que faz diferença.

2X

Pelo que vi ela é bem melhor que a Sigma 24-70! E mais em conta que a 24-70 da Canon. E em um range intermediário dentro das que vc sugeriu. 
Tenho a 24-105 e depois que vc se acostuma com aberturas maiores, f4 fica complicado! Em ambientes com pouca luz, como vc falou que quer, acho que vai te dar trabalho...
Fuji X-T20 (x2) / Canon FTb
Fujinon 23mm F2.0 / 56mm F1.2 / 18-55 F2.8-4
Canon FD 50mm 1.4 s.s.c.
Godox TT685 + X1


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.310
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #3 Online: 20 de Agosto de 2015, 15:30:37
Pra mim não faz sentido algum pagar a mais por vidro que foi projetado para cobrir um sensor full-frame se existem opções boas dedicadas ao APS-C. A Tamron 17-50 é o exemplo perfeito disso: é uma 24-70 (equivalente) em cropadas, com qualidade de imagem incrível para uma zoom tão leve, pequena e barata. Pagar a mais pela 24-70, que se tornaria uma 38-112 (e com isso perdendo toda a parte mais angular), maior, mais pesada e não necessariamente melhor opticamente, ao meu ver, não é interessante a menos que tivesse outra câmera full-frame para poder compartilhar.

Voltando a pergunta inicial, a 24-105 e 17-40 teriam suas vantagens na construção mais robusta, auto-foco mais rápido e silencioso e poderem ser utilizadas em full-frame num futuro (se bem que a Tamron tem uma liquidez enorme, e venderia rapidinho se fosse migrar de formato).

A 24-105 teria o mesmo problema que mencionei no primeiro parágrafo (perder a parte wide no ângulo equivalente), porém ganharia na parte tele. Isso é muito pessoal e vai depender do SEU uso.

A 17-40 cai no mesmo impasse da 24-70 que comentei também no primeiro parágrafo: estará pagando a mais por vidro desnecessário. Eu tenho uma e acho excelente, mas no seu papel de ultra-wide numa full-frame. Ela tem uma nitidez porca (isso mesmo, porca) nas bordas entre 17 e 21mm, ficando bacana apenas lá por f/8 e f/11. O "sweet point" é realmente entre 24 e 28mm, e em aberturas intermediárias. Como uso geral para uma cropada, as bordas seriam cortadas e parte desse problema seria resolvido, mas ainda assim estaria pagando a mais por uma lente "apenas" f/4 e possivelmente menos nítida que a Tamron 17-50.

Já tive a Tamron 17-50 e achava fantástica na minha T4i. Foi uma companheira e tanto, me rendendo ótimas fotos, além da praticidade de ter uma zoom em mãos para todos os momentos. Além de tudo, achava muito bonita espetada na câmera! Recomendo e compraria outra se voltasse para as cropadas.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


amador47sc

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (16)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.158
  • Sexo: Masculino
  • Aperfeiçoando o olhar em busca da melhor imagem
Resposta #4 Online: 20 de Agosto de 2015, 15:36:35
Vou me basear pela única citada que já tive.. 24-105. Boa lente para walk around, ou seja, pau pra toda obra..


Tael182

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 24
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 21 de Agosto de 2015, 08:10:39
Bom Dia !

Com certeza eu iria de Tamron 17-50 2.8 (se conseguir, com VC "estabilizador")... Não vai se arrepender e pelo que pesquisei, está em um bom preço !
FLW


victorneves

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 254
  • Sexo: Masculino
  • Seja a mudança que você quer ver no mundo - Ghandi
Resposta #6 Online: 21 de Agosto de 2015, 08:33:40
Tem essa Sigma 17-70mm f/2.8-4 que tem um rage muito bom e parece ter uma qualidade excelente

http://www.youtube.com/watch?v=YTQFmg1-X_U
Canon EOS 6D | Canon EOS 5D MarkII | EF 24-70mm f/2.8 L II | EF 70-200mm f/2.8 |
EF 50mm STM f/ 1.8 | EF 100mm f/2.0 |


pablo.ebani

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.647
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 21 de Agosto de 2015, 09:19:33
Comprei a Tamron 17-50 por conta do preço mesmo, ouvi falar muito bem e tbm muito mal da lente...até agora ela não me decepcionou, uso para eventos principalmente, o foco nunca falhou e só é barulhentinho, hehe...lento só pra ir de 25cm ao infinito, no uso é tranquilo.

Essa lente deveria ser uma lente do kit pra quem tem sensores cropados, ela é barata, nítida e muito bem contruída pro valor que pratica, eu considero um ítem praticamente obrigatório para cobrir eventos com crops. Claro quem tem money e vai dar pau na lente vai de EF-s 17-55, essa sim ganha em contrução, velocidade de foco e estabilizador de imagem, mas pelo que ouvi a diferença óptica não é tããão grande assim. A robustez da Canon 17-55 compensa pra quem vai usar muuuito e não pensa em trocar pra FF tão cedo.

Quem, sabe daqui alguns dias em pegue uma 5D, ai me desfarei da 17-50, mas só pq a minha cropada vai ficar pra BKP, senão ela não sai do meu kit nunca mais. :ok:
EOS 6D MK II -  EOS 5D MK II.
Tamron SP 45mm 1.8 | Sigma 30mm 1.4 Art
EF 50mm 1.8 STM | EF 100mm f/2 |
https://500px.com/PabloEbani
http://ebaniphoto.46graus.com


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.950
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #8 Online: 22 de Agosto de 2015, 00:42:43

Tem essa Sigma 17-70mm f/2.8-4 que tem um rage muito bom e parece ter uma qualidade excelente

http://www.youtube.com/watch?v=YTQFmg1-X_U
Opticamente superior com maior range de atuação mas perde-se 1 stop. Aí vai do que a pessoa julga prioridade.
D610 + AF-S 50 1.8 G + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


diassandro

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Resposta #9 Online: 22 de Agosto de 2015, 15:41:43
Opticamente superior com maior range de atuação mas perde-se 1 stop. Aí vai do que a pessoa julga prioridade.

Opticamente superior a qual? Por acaso já usou essa lente? Estou bastante interessado nela.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.950
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #10 Online: 24 de Agosto de 2015, 20:52:25
Opticamente superior a qual? Por acaso já usou essa lente? Estou bastante interessado nela.
Em relação às 17-50/17-55 2.8. Nunca usei. Estou me baseando nos relatos de usuários que já tiveram-na.
D610 + AF-S 50 1.8 G + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


diassandro

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Resposta #11 Online: 25 de Agosto de 2015, 00:15:03
Em relação às 17-50/17-55 2.8. Nunca usei. Estou me baseando nos relatos de usuários que já tiveram-na.

Obrigado Thales  :ok:


pablo.ebani

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.647
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 25 de Agosto de 2015, 08:47:33
A minha 17-50 Tamron só me surpreende pro lado bom...

Essa nova linha da Sigma, incluindo essa 17-70 ta com uma qualidade muito boa, mas nunca experimentei, só posso falar da Tamron. :ok:
EOS 6D MK II -  EOS 5D MK II.
Tamron SP 45mm 1.8 | Sigma 30mm 1.4 Art
EF 50mm 1.8 STM | EF 100mm f/2 |
https://500px.com/PabloEbani
http://ebaniphoto.46graus.com


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.237
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #13 Online: 25 de Agosto de 2015, 11:18:39
Eu tive uma Sigma 17-70 F2.8-4 OS DC HSM, acho que uma versão antes dessa (existe ainda uma mais antiga que não presta), pois bem, uma lente extremamente rápida, bem construida, e foco cravado, mas a ótica humm, deixava muito a desejar, quase a mesma qualidade da lente do kit, muito, mas muito distante de uma Tamron.