Autor Tópico: Lente Canon 50 1.8 II + Canon 24 2.8 Stm ou Tamron 17 50 2.8 Sem VC  (Lida 1046 vezes)

carlosandre

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 461
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Bom dia galera!

Esta chegando a hora de fazer mais um investimento em lente,
Prezando a qualidade (nitidez, contraste, aberração cromática)
Qual é a melhor opção?

Meu uso maior é externas, porem sempre aparece um evento.

Desde já agradeço a opinião de vocês!


Luiz Victor

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 153
Resposta #1 Online: 22 de Agosto de 2015, 13:23:32
Bom dia galera!

Esta chegando a hora de fazer mais um investimento em lente,
Prezando a qualidade (nitidez, contraste, aberração cromática)
Qual é a melhor opção?

Meu uso maior é externas, porem sempre aparece um evento.

Desde já agradeço a opinião de vocês!
Essa zoom e so pra cropadas certo? Se ela tiver mercado vai nela, já que você faz uns eventos. Depois se você for pra fill frame vende fácil.

Se for hobbista iria nas fixas. Mas uma zoom é sempre importante. Pense na 24-105 L também. Abraço
sem equipamento no momento


diassandro

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Resposta #2 Online: 22 de Agosto de 2015, 15:02:39
A qualidade de imagens de lentes fixas dificilmente são superadas pelas zoom (existem exceções claro hehe), embora essa Tamron é uma lente muito boa, mas com essas duas lentes fixas vc teria um range e uma qualidade muito boa.


Luiz Victor

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 153
Resposta #3 Online: 22 de Agosto de 2015, 17:11:51
A qualidade de imagens de lentes fixas dificilmente são superadas pelas zoom (existem exceções claro hehe), embora essa Tamron é uma lente muito boa, mas com essas duas lentes fixas vc teria um range e uma qualidade muito boa.
Problema é que ele faz eventos... Às vezes fazer eventos só com fixas pode vir a ser complicado, não?
sem equipamento no momento


amador47sc

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (16)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.111
  • Sexo: Masculino
  • Aperfeiçoando o olhar em busca da melhor imagem
Resposta #4 Online: 22 de Agosto de 2015, 17:22:39
eu tiraria essa 50 1.8 da lista. é uma boa lente, mas se for pra usar profissionalmente fica aquém das demais. Sobram as outras duas. Como alguém comentou.. será que não poderias incluir a 24-105?


Duron Maniac

  • Trade Count: (11)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 355
Resposta #5 Online: 22 de Agosto de 2015, 17:44:57
Olha, se for pegar uma 50mm eu sugiro pegar a nova 50mm STM.

Agora, pra eventos, se o limite de orçamento está por volta dos R$1500, eu recomendo a 17-50, eu tenho e acho ela muito boa, e pouca coisa maior que a 18-55 do kit. Dá pra usar tranquilamente em f/2.8, e em f/4 ela já entrega um resultado excelente. O autofoco não é tão bom quanto uma lente USM, mas está no mesmo nível dos STM, só que mais barulhento.

T+


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.656
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #6 Online: 22 de Agosto de 2015, 19:15:15
Cuidado com o preço da 24mm, está com ágio ainda.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


carlosandre

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 461
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Resposta #7 Online: 22 de Agosto de 2015, 23:30:46
Tenho um pouco de receio da 24 105 por ela ser f/4,
Perderei um ponto de luz que pode me fazer falta.

Hoje a tarde fiz um batizado, e como tenho somente uma câmera,
Foi uma pauleira ficar trocando a do kit pela 50 1.8.

Venho namorando a tamron a um tempão, so que estou acostumado
Com a nitidez da 50 e não sei como é a tamron comparada neste quesito.

 :ponder:


Luiz Victor

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 153
Resposta #8 Online: 23 de Agosto de 2015, 07:52:35
Tenho um pouco de receio da 24 105 por ela ser f/4,
Perderei um ponto de luz que pode me fazer falta.

Hoje a tarde fiz um batizado, e como tenho somente uma câmera,
Foi uma pauleira ficar trocando a do kit pela 50 1.8.

Venho namorando a tamron a um tempão, so que estou acostumado
Com a nitidez da 50 e não sei como é a tamron comparada neste quesito.

 :ponder:
Evento com a 24-105 tem que ir com flash né? É uma lente muito boa.

Mas claro, pra full-frame principalmente. Com sua cropada e o mercado da 17-50 f/2.8 acho que iria nela mesmo e depois vendia se fosse pra full-frame.
« Última modificação: 23 de Agosto de 2015, 07:57:20 por Luiz Victor »
sem equipamento no momento


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.656
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #9 Online: 23 de Agosto de 2015, 11:14:42
Lentes claras não substituem flashs.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


carlosandre

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 461
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Resposta #10 Online: 23 de Agosto de 2015, 11:59:49
Lentes claras não substituem flashs.

 :ok:


Uso flash em 99,9% dos meus trabalhos!!
« Última modificação: 23 de Agosto de 2015, 12:00:08 por carlosandre »


Luiz Victor

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 153
Resposta #11 Online: 23 de Agosto de 2015, 12:48:57
Lentes claras não substituem flashs.
Substituir eu entendo que não, mas vejo profissionais aqui dizendo que conseguem fotos com a lente bem aberta sem flash em casamentos etc.
sem equipamento no momento


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.656
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #12 Online: 23 de Agosto de 2015, 12:53:57
Alguns conseguem sim.
Mas se a iluminação não for bem feita no local, a chance de ficar com sombras nos olhos é enorme.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.913
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 23 de Agosto de 2015, 18:16:46
17-50 2.8

Pode ir sem medo mano.
Provável que vc nem use mais a 50 depois de ter a Tamron.. :ok


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.894
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #14 Online: 23 de Agosto de 2015, 21:17:52
17-50 2.8

Pode ir sem medo mano.
Provável que vc nem use mais a 50 depois de ter a Tamron.. :ok
2x
Cobrirá 99% do que você vai precisar. Se ainda perceber que precisa de mais luz, aí você pode comprar uma lente 1.8. Se perceber que ainda quer mais "zoom", pode comprar uma 24-105 ou uma 85 1.8.
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF 24 2.8 D + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
www.flickr.com/photos/tsouto