Autor Tópico: Lente tele: 70-200 f/4 L sem IS ou 70-300 f/4.5-5.6 IS USM?  (Lida 1738 vezes)

paulchess10

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 502
  • Sexo: Masculino
    • Astronomia Observacional e Astrofotografia Amadora
Online: 28 de Agosto de 2015, 14:29:19
Vou usar com uma 6D.
70-200 f/4 L sem IS ou 70-300 f/4.5-5.6 IS USM?
A óptica da 70-200 parece bem melhor.
Na outra gasta-se menos e temos estabilizador de imagem e 100mm a mais.
Se der pra viver sem IS em 200mm (a 6D aguenta bem ISOs bem altos) e for possível dar alguns passos a mais talvez seja melhor investir numa lente L, não?
Conforme comentei em outro tópico, minha principal área de fotografia é natureza. Muito de vez em quando clico eventos.


danielsa

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 402
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 28 de Agosto de 2015, 15:30:41
Não sei qual o seu propósito, estava na mesma dúvida. Peguei a 70-300 usada aqui no fórum mesmo. Saiu bem mais barata.

Como é minha primeira full frame (6D), estou satisfeito com os resultados para foto de aves (claro que gostaria de ter uma distância focal maior: 500mm).

Só percebi que ela é meio soft em 300mm, porém isso é mais perceptível na T3i (APS-C).

Porém ainda tenho vontade de ter a 70-200 f/4 L. :D



Assunto não é sujeito.


JOUPETUTI

  • Trade Count: (8)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 140
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 28 de Agosto de 2015, 15:37:11
Se for só entre essas duas, ficaria com a 70-300 por causa do IS. Faz muita diferença acima de 150-200mm. Mas que a 70-200 tem uma qualidade ótica superior, isso tem mesmo.
Tinha uma 60D e uma 70-300, ficando com efetivamente 112-480mm. Mas depois troquei por uma 6D e uma 70-200/4L IS (entre outras coisas). Fiquei com um breve tempo com a 70-300 e a 70-200, e pude verificar a superioridade ótica da 70-200. Escolhi a qualidade ótica em detrimento do zoom, mas fiquei sentindo falta do zoom a mais, pois 'perdi' em duas vezes, de 300 para 200 e perdendo o crop de 60d para 6d. Agora estou com efetivamente 200mm de zoom, mas para melhorar um pouco, comprei um teleconverter 1.4 da kenko, ficando com 280mm, mas perdendo um stop de abertura máxima (f/5.8). Como tenho tb uma SL1, com ela fico com 448mm de zoom final. Não seria tanto se tivesse ainda a 70-300mm, como mencionei, mas estou satisfeito assim, a qualidade ótica compensa.
Mas foi meu caso, tem que verificar se vc é tão exigente assim com imagem ou prefere mais zoom. Meu irmão é biólogo e prefere uma 70-300mm, com o teleconverter, numa 7D, para ter maior alcance de zoom.
Abraços!


paulchess10

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 502
  • Sexo: Masculino
    • Astronomia Observacional e Astrofotografia Amadora
Resposta #3 Online: 28 de Agosto de 2015, 15:59:44
Por enquanto eu estou pendendo mais pra qualidade óptica mesmo.
Meus alvos fotográficos são variados. Ora é uma paisagem, ora é um animal, ora uma cachoeira, vez ou outras flores e insetos (devo comprar também uma macro, provavelmente, e de quebra faço um agrado pra patroa, que gosta de macro, rsrsrs), vez ou outra matas fechadas e grutas com pouca iluminação.
Para maior alcance, tenho a Fuji X-M1 com a 50-230 (que equivale a 340mm por causa do crop, mas é escura na distância focal máxima – f/6.7).


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.730
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #4 Online: 28 de Agosto de 2015, 16:17:10
Para o MEU gosto, a 70-200 sem IS. Tive a com e a sem IS e a sem nunca deu dor de cabeça. Essas lentes grandes com IS, se vc der uma porrada nela a chance de estragar é bem real.

Fora que a qualidade de imagem da F4 sem IS é irrepreensível e a sua 6D pode operar em ISO alto sem problema.
« Última modificação: 28 de Agosto de 2015, 16:44:43 por AFShalders »
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


GeoPhoto

  • Trade Count: (9)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 138
  • Sexo: Masculino
  • "A vida sempre encontra um jeito!"
Resposta #5 Online: 28 de Agosto de 2015, 16:24:32
Gosto muito também da 70200 sem IS


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.779
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #6 Online: 29 de Agosto de 2015, 17:17:11
70-200 L com IS é um tanque. Precisa de vários tombos ou um tombo muito elaborado pra quebrar.
D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg


Guilherme Araújo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 613
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 29 de Agosto de 2015, 19:53:40
Eu nem compararia estas duas lentes. São mundos bem distantes.

Eu tenho uma 70-200 2.8 L. Mas seu eu não usasse para trabalho, mas sim fotografia amadora, eu ia de 135mm L. Muito melhor que as duas é mais barato que a 70-200mm.


Rafael Vega

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 476
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 29 de Agosto de 2015, 21:17:21
Eu iria de 70-200... Não troco qualidade ótica por zoom maior
Canon 70d / 35mm f/2 IS / 85mm f/1.8 / 100mm f/2.8 Macro / 10-18mm / 24-105mm f/4L

Flickr:   http://www.flickr.com/photos/cmte_vega
500px: http://500px.com/rafael_vega
Face:    https://www.facebook.com/rvegaphotos


Guilherme Araújo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 613
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 30 de Agosto de 2015, 15:55:34
Eu iria de 70-200... Não troco qualidade ótica por zoom maior

Já percebi que quando vc tem muito zoom acaba n usando toda a faixa. Avaliando a distância focal via Lightroom eu descobri que uso a 70-200mm sempre em torno de 90mm e 135mm. Isso para fotografia social, por isso penso que para o fotógrafo sem compromisso com um determinado trabalho ou projeto, as lentes fixas são o melhor custo benefício, ainda mais se tratando da 135mm. A 70-200mm 2.8 é a única zoom que tenho, e posso confessar que quando eu a adquiri balancei muito por uma fixa, mas como minha fotografia é bem diversificada acabei com uma zoom.

Gosto é gosto, mas creio que meu depoimento e as dúvidas que já tive podem ajudar o colega a avaliar a sua compra.


paulchess10

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 502
  • Sexo: Masculino
    • Astronomia Observacional e Astrofotografia Amadora
Resposta #10 Online: 31 de Agosto de 2015, 09:08:08
Uma das lentes favoritas do meu meu primeiro set 6D era a 200mm f/2.8L fixa. Menor, mais leve e mais barata que a 70-200 f/2.8L e a 135L. Mas era também a que eu menos usava (apesar de ser minha queridinha, a distância focal não era muito versátil). Daí minha ideia por uma lente zoom.

Fora que estou programando mais uma viagem para Bonito, lugar onde tanto lentes teles quanto ultra grande angular são bem úteis. Na minha primeira vez lá 135mm na 60D resolveu a maior parte das situações. Teve hora que faltou tele, mas nem tanto. Daí acho que 200mm na 6D vai servir.

Ligeiramente off topic. Estive em São Paulo esse fim de semana. O melhor preço que achei pra 70-200 f/4L sem IS foi R$ 2200,00, com muita insistência do chinês pra eu eu levar (o preço inicial era R$2400,00).Mas além de eu não estar capitalizado naquela hora, acho que não era muita vantagem com relação ao preço da Loja Canon (R$ 2674,00), em 12X sem juros, 2 anos de garantia e nota fiscal.


Rafael Vega

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 476
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 01 de Setembro de 2015, 19:11:35

Ligeiramente off topic. Estive em São Paulo esse fim de semana. O melhor preço que achei pra 70-200 f/4L sem IS foi R$ 2200,00, com muita insistência do chinês pra eu eu levar (o preço inicial era R$2400,00).Mas além de eu não estar capitalizado naquela hora, acho que não era muita vantagem com relação ao preço da Loja Canon (R$ 2674,00), em 12X sem juros, 2 anos de garantia e nota fiscal.

É....o preço do china não compensa, se na canon está a R$2674...tem uma a venda aqui no forum a R$1850 que, confesso, estou me segurando para não comprar! http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=113692.0
Canon 70d / 35mm f/2 IS / 85mm f/1.8 / 100mm f/2.8 Macro / 10-18mm / 24-105mm f/4L

Flickr:   http://www.flickr.com/photos/cmte_vega
500px: http://500px.com/rafael_vega
Face:    https://www.facebook.com/rvegaphotos


Marcelo Rezende

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.340
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Rezende Fotografia
Resposta #12 Online: 01 de Setembro de 2015, 20:18:36
Boa noite!
« Última modificação: 01 de Setembro de 2015, 20:20:17 por Rezende_SP »


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.779
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #13 Online: 01 de Setembro de 2015, 20:21:59
É....o preço do china não compensa, se na canon está a R$2674...tem uma a venda aqui no forum a R$1850 que, confesso, estou me segurando para não comprar! http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=113692.0
Também vi.....

Mas se for para eu ter uma 70-200, que seja logo a top top.... 2.8 IS II L.
D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg


Rafael Vega

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 476
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 01 de Setembro de 2015, 21:11:44
Também vi.....

Mas se for para eu ter uma 70-200, que seja logo a top top.... 2.8 IS II L.

Sim!! Mas tem uma "leve" diferença de preços!
Canon 70d / 35mm f/2 IS / 85mm f/1.8 / 100mm f/2.8 Macro / 10-18mm / 24-105mm f/4L

Flickr:   http://www.flickr.com/photos/cmte_vega
500px: http://500px.com/rafael_vega
Face:    https://www.facebook.com/rvegaphotos