Autor Tópico: Comparativo de 85mm em 1.4: Canon 85mm L II vs. Sigma 85mm EX  (Lida 823 vezes)

sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Online: 18 de Setembro de 2015, 20:09:11
Olá, amigos e colegas.

Aproveitando que está passando pelas minhas mãos uma 85mm L II da Canon, e considerando que tenho uma 85mm EX da Sigma, fiz um comparativo rápido entre as duas em f/1.4. Gostaria de saber dos colegas quais das fotos que acham que é da 85L II e qual é da 85 EX. Se vocês conseguem identificar, ou qual é o palpite. Não reparem no modelo... Tava com preguiça de colocar no tripé.

Foto 01


Foto 02


Depois posto mais umas. Abraços!
« Última modificação: 18 de Setembro de 2015, 20:19:08 por sakco »
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.276
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 19 de Setembro de 2015, 00:23:12
Fácil.
01- canon 85/1.2 fechada em 1.4.
02-sigma 85/1.4 aberta.

Nunca usei a sigma, mais depois explico como identifiquei cada uma.
Pra mim, fechar uma lente dessas é um crime, ou usa aberta ou usa la por F2-2.8 pra dar nitidez, por isso nesse caso eu preferi a imagem gerada pela sigma aberta.
Identifiquei por causa das "bolinhas". Aberta mantém o padrao ovalado, fechada perde esse formato.
« Última modificação: 19 de Setembro de 2015, 00:50:37 por silvano »
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.276
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 19 de Setembro de 2015, 00:51:55
Boa essa sigma ein  :shock:
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #3 Online: 21 de Setembro de 2015, 12:26:40
Fácil.
01- canon 85/1.2 fechada em 1.4.
02-sigma 85/1.4 aberta.

Nunca usei a sigma, mais depois explico como identifiquei cada uma.
Pra mim, fechar uma lente dessas é um crime, ou usa aberta ou usa la por F2-2.8 pra dar nitidez, por isso nesse caso eu preferi a imagem gerada pela sigma aberta.
Identifiquei por causa das "bolinhas". Aberta mantém o padrao ovalado, fechada perde esse formato.

Muito bem, Silvano. Não achei tanta perda do padrão ovalado, não (a 85 L tem lâminas circulares que mantêm os círculos redondos até f/4), mas achei estranho que os círculos da 85 L saíram cortados, mesmo em 1.2! Isso não ocorreu na Sigma!

Eu chutaria mais pela vinheta, pois normalmente a lente em abertura máxima (que no comparativo seria a 85 EX) tem mais vinheta (a 85 L perde boa parte da vinheta ao se reduzir 1/3 de f-stop). Outra coisa (e ponto também para a Canon) é que os círculos são bem mais definidos (acentuados), mas o bokeh da Sigma não perde feio não!

Boa essa sigma ein  :shock:

Muito boa! Quase tão boa quanto a 85 L (só não é 1.2, e o AF não é tããão preciso, embora seja mais rápido).

Esta última safra de lentes EX da Sigma foi quase tão boa quanto às da série Art. Tanto a 85 EX (que compete de perto com a 85 L e com a Nikkor 85 1.4 G) quanto a 105 EX OS (que quase bate a 100 L da Canon e a 105 VR da Nikon).

Abraço! E grato por opinar!
« Última modificação: 21 de Setembro de 2015, 12:28:48 por sakco »
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #4 Online: 21 de Setembro de 2015, 14:14:54
A 1 é Canon e a 2 é Sigma. :D :D :D

obs: editei para não estragar a sua brincadeira.  :assobi:

Já tive a 1.2 II e hoje tenho a Sigma 1.4 para Nikon.

Nunca usei a Sigma 1.4 em Canon. Se ela tiver a mesma qualidade da minha cópia para nikon, no que diz respeito a velocidade e precisão de AF e qualidade de imagem (aberração cromática, desfoque, nitidez), eu arrisco dizer que, para mim, não vale a pena a 1.2L II. Mesmo sendo 1.2.

abs,
« Última modificação: 21 de Setembro de 2015, 14:16:09 por viniciustb »


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.276
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 21 de Setembro de 2015, 15:46:18
A 1 é Canon e a 2 é Sigma. :D :D :D

obs: editei para não estragar a sua brincadeira.  :assobi:

Já tive a 1.2 II e hoje tenho a Sigma 1.4 para Nikon.

Nunca usei a Sigma 1.4 em Canon. Se ela tiver a mesma qualidade da minha cópia para nikon, no que diz respeito a velocidade e precisão de AF e qualidade de imagem (aberração cromática, desfoque, nitidez), eu arrisco dizer que, para mim, não vale a pena a 1.2L II. Mesmo sendo 1.2.

abs,
Ótima indicação viniciustb, o problema é que estão pedindo na Sigma quase o preço da Canon 85/1.2.

Pois é Sakco, eu gostei até mais da imagem gerada pela Sigma, mais acho que o mais justo até seria comparar as 2 abertas, aí sim conseguiriamos ver as "bolinhas" e conseguir melhor diferenciar cada uma.

Eu achei que abertas as 2 parecem ser bem similares.
Eu já usei a Canon e achei Fantástica.
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #6 Online: 21 de Setembro de 2015, 22:14:28
Ótima indicação viniciustb, o problema é que estão pedindo na Sigma quase o preço da Canon 85/1.2.

Pois é Sakco, eu gostei até mais da imagem gerada pela Sigma, mais acho que o mais justo até seria comparar as 2 abertas, aí sim conseguiriamos ver as "bolinhas" e conseguir melhor diferenciar cada uma.

Eu achei que abertas as 2 parecem ser bem similares.
Eu já usei a Canon e achei Fantástica.

Caramba, a Sigma custa $970 e a Canon $ 1.950!

$ 1.000 hoje dá quase R$ 4.000! Tem algo errado aí..


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.276
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 22 de Setembro de 2015, 09:33:38
Caramba, a Sigma custa $970 e a Canon $ 1.950!

$ 1.000 hoje dá quase R$ 4.000! Tem algo errado aí..
Isso mesmo, estou encontrando a Sigma por 4k usada e a Canon já achei até por 4,5k usada, mais está na faixa de 5-6k
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.936
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #8 Online: 22 de Setembro de 2015, 10:03:37
Caramba, a Sigma custa $970 e a Canon $ 1.950!
$ 1.000 hoje dá quase R$ 4.000! Tem algo errado aí..

É a lei da oferta e procura.
Essa Sigma não é tão popular e poucos tem (comparado a usuários da 85mm 1.2L. Então quem tem, pode vender mais caro.

Há algum tempo procuro a TS-e 24mm II usada. O melhor preço que encontrei foi de R$ 7500 e outra de R$ 7999.
Já a 14mm f/2.8 que tem preço igual na B&H a TS-e 24mm, tem aos montes no ML por R$ 5,5k a 6,5k.


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #9 Online: 22 de Setembro de 2015, 11:14:56
A 1 é Canon e a 2 é Sigma. :D :D :D

obs: editei para não estragar a sua brincadeira.  :assobi:

Já tive a 1.2 II e hoje tenho a Sigma 1.4 para Nikon.

Nunca usei a Sigma 1.4 em Canon. Se ela tiver a mesma qualidade da minha cópia para nikon, no que diz respeito a velocidade e precisão de AF e qualidade de imagem (aberração cromática, desfoque, nitidez), eu arrisco dizer que, para mim, não vale a pena a 1.2L II. Mesmo sendo 1.2.

abs,

Ah, tu não conta na brincadeira, Vini! Já está vacinado nas duas 85mm! Hehehe... Tô brincando! Valeu pela participação!

Cara, é isso mesmo. A 85 L II tem 1.2 (e eu achei mais precisa que a Canon), mas curti demais a 85 EX para pintar coragem de vendê-la.

É a lei da oferta e procura.
Essa Sigma não é tão popular e poucos tem (comparado a usuários da 85mm 1.2L. Então quem tem, pode vender mais caro.
(...)

Verdade, Rick99. Para vender também é o caso. Essa minha 85 1.4 Sigma estava anunciada por 2400 na época, e levei por algo em torno de 2000 pois o vendedor não tinha saída. A qualidade faz valer cada cent. Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!