Autor Tópico: Quais as melhores câmeras para usar lentes M42?  (Lida 1370 vezes)

Guilherme Araújo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 613
  • Sexo: Masculino
Online: 02 de Outubro de 2015, 18:29:56
Quais as melhores câmeras analógicas mecânicas para poder usar as lentes M42?

Se eu quiser partir para as lentes M42, qual a câmera mais confiável, por ex., em termos de fotômetro, obturador e resistência/durabilidade?


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.276
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 05 de Outubro de 2015, 22:23:23
Quais as melhores câmeras analógicas mecânicas para poder usar as lentes M42?

Se eu quiser partir para as lentes M42, qual a câmera mais confiável, por ex., em termos de fotômetro, obturador e resistência/durabilidade?
Tem uma ricoh que o obturador é de metal mais nao lembro o modelo.
Tem uma zeiss tambem que é a coisa mais linda.
De cortina eu iria de spotmatic.
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


Guilherme Araújo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 613
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 05 de Outubro de 2015, 22:32:55
Tem uma ricoh que o obturador é de metal mais nao lembro o modelo.
Tem uma zeiss tambem que é a coisa mais linda.
De cortina eu iria de spotmatic.

 :ok: :ok: :ok:


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.276
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 05 de Outubro de 2015, 22:40:43
Pro resto da vida tem as carissimas Bessaflex TM
Rolleiflex SL35-E.
Mais na boa, vai usar tao pouco, tu nunca vai detonar elas, eu iria de spotmatic spII.
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.388
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #4 Online: 05 de Outubro de 2015, 23:22:58
Bessaflex TM eu tive uma e vendi. O visor é excepcional mas ela é uma mera Cosina. É idêntica a Nikon FM-10 e a Ricoh KR-5 II. Vendi para um cara da Letônia por uma boa grana hehe.

A Rollei SL-35E é a mesma câmera que a Voigtlander VSL3-E, não é de rosca é baioneta Rollei. Eu não compraria porque é eletrônica. A SL-35 é mecânica mas tem a pior mecânica que já vi. Destruí duas, tem um monte de engrenagens feitas de antimônio no sistema de transporte do filme, e também é baioneta.

Boas de rosca mesmo, tem as Fujica ST-6xx/7xx/8xx que são mecânicas e hiper confiáveis, tem um visor nota dez e o melhor fotômetro das de rosca.

Depois tem a Chinon CE-3 Memeotron

As Spotmatic são razoáveis, mas o prisma delas é mal feito e descasca com uma facilidade enorme.

Meu voto é Fujica
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Guilherme Araújo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 613
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 05 de Outubro de 2015, 23:51:37
A Fujica parece ser mais compacta que a Spotmatic, não sei se é tão compacta quanto a OM-1, mas é pequena.


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.388
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #6 Online: 05 de Outubro de 2015, 23:53:57
A Fujica parece ser mais compacta que a Spotmatic, não sei se é tão compacta quanto a OM-1, mas é pequena.

Mais ou menos o mesmo tamanho.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.276
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 06 de Outubro de 2015, 09:49:28
Bessaflex TM eu tive uma e vendi. O visor é excepcional mas ela é uma mera Cosina. É idêntica a Nikon FM-10 e a Ricoh KR-5 II. Vendi para um cara da Letônia por uma boa grana hehe.

A Rollei SL-35E é a mesma câmera que a Voigtlander VSL3-E, não é de rosca é baioneta Rollei. Eu não compraria porque é eletrônica. A SL-35 é mecânica mas tem a pior mecânica que já vi. Destruí duas, tem um monte de engrenagens feitas de antimônio no sistema de transporte do filme, e também é baioneta.

Boas de rosca mesmo, tem as Fujica ST-6xx/7xx/8xx que são mecânicas e hiper confiáveis, tem um visor nota dez e o melhor fotômetro das de rosca.

Depois tem a Chinon CE-3 Memeotron

As Spotmatic são razoáveis, mas o prisma delas é mal feito e descasca com uma facilidade enorme.

Meu voto é Fujica
Nada como alguém que realmente usou pra dar o depoimento. Essas Fujica são show ein.
Agora, eu só vejo vantagem se já tens uma quantidade boa de lentes TOP M42, pois não vejo vantagem no sistema perante Nikon e Olympus, se fosse entrar pelas lentes eu iria de FM2 ou OM-1 mais ainda penderia pela Nikon por conta das lentes 105/2.5 e 28/2.8.

Maaaass, entrando em 50mm eu já iria de takumar 50/1.4 + essa fujica aí, sem falar nas lentes de características ónicas que temos aí helios, takumar, industar, zeiss, etc.. Aí m42 na veia.

Zuikos e nikkors são meio parecidas as lentes em DF diferentes.
« Última modificação: 06 de Outubro de 2015, 09:51:11 por silvano »
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.388
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #8 Online: 06 de Outubro de 2015, 12:23:06
Silvano, concordo.

A vantagem do M32 é a imensa variedade de objetivas e câmeras. Mas tem uma variação gigantesca de qualidade, indo de um corpo de Zenit até uma Fujica ST801 ou Chinon CE-3, o mesmo acontecendo com as lentes, indo das Polar/Sakar até Fujinon, Angenieux, Mamiya e Zeiss.

Outros sistemas interessantes mesmo são o da Olympus, porque literalmente tudo nele é bom, e o Nikon, como você disse. Principalmente pela ótica.

Minolta MD e Canon FD eu não recomendo para investir pesado, pois se um dia se arrepender não poderá usar as lentes em nenhuma digital não mirrorless (ok, pode mas tem que usar adaptador com ótica, o que esculhamba tudo). Fora que os corpos das Canon pré EOS são horriveis geralmente.
« Última modificação: 06 de Outubro de 2015, 12:23:37 por AFShalders »
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj