Autor Tópico: Canon lens EF 20-35mm f/2.8 L é Boa?  (Lida 1149 vezes)

sandro bello

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Online: 17 de Novembro de 2015, 13:59:16
Quero comprar uma, só que não sei se é boa, se é nitida! enfim nao a conheço e na internet tem muito pouco sobre ela!


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.948
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 17 de Novembro de 2015, 14:30:51


Leo P

  • Trade Count: (10)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 292
Resposta #2 Online: 17 de Novembro de 2015, 15:03:23
Dá uma olhada:

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=116020.0
Não é a mesma lente. Inclusive descobri essa 2.8L depois que fui pesquisar mais sobre a f/3.6-4.5 pela boa impressão no tópico citado.


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.700
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #3 Online: 17 de Novembro de 2015, 15:19:04
Essa 20-35/2.8L é outra lente, Mike, é uma L. Ela deu origem à 17-35/2.8L, que deu origem à 16-35/2.8L, que deu origem à 16-35/2.8L II, que já tem rumores de que será atualizada num futuro não muito distante. Ou seja, a 20-35/2.8L é uma objetiva já bem antiga. Certamente deve ser boa, mas se até mesmo a atual 16-35/2.8L II tem seus defeitos, imagino que a 20-35 deva ter também...

Nunca usei e nunca li muito a respeito. Vale a pena pesquisar bem sobre ela antes de comprar...


paulchess10

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 502
  • Sexo: Masculino
    • Astronomia Observacional e Astrofotografia Amadora
Resposta #4 Online: 17 de Novembro de 2015, 15:52:23
Lentes antigas podem surpreender positivamente.
Quando eu comprei a minha EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM, tinha um exemplar da f/2.8L no Mercado Livre. Comprei a outra porque além de o vendedor estar pedindo menos, a lente estava em melhores condições estéticas (o que, querendo ou não, acaba por demonstrar o quando os donos anteriores cuidaram do equipamento).
Ademais, o projeto da f/2.8L é bem mais antigo também (1989-1995).
Além disso, vale lembrar uma ressalva que está no meu review cujo link já postaram:

A qualidade de imagem é o calcanhar de Aquiles das lentes UGA Canon, inclusive da cara 16-35 f/2.8L USM II, problema que aparentemente só se resolveu com o lançamento da 16-35 f/4L USM IS.

Ou seja, usuários de ultra grande angular da Canon (mesmo os que têm lentes mais modernas) devem evitar colocar os elementos principais da composição nas bordas do quadro, pois lá a imagem é menos nítida. Na 20-35mm f/2.8L isso provavelmente seja mais verdadeiro ainda, porque, como dito, o projeto já e bem antigo.
Para aprofundar as pesquisas, seguem alguns links interessantes sobre a lente em questão:

Review do Ken Rockwell: http://kenrockwell.com/canon/lenses/20-35mm-f28.htm
Review no Photozone: http://www.photozone.de/Reviews/182-canon-ef-20-35mm-f28l-lab-test-report--review
Grupo no Flickr: https://www.flickr.com/groups/671657@N22/pool/
« Última modificação: 17 de Novembro de 2015, 16:01:06 por paulchess10 »


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.948
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 17 de Novembro de 2015, 16:27:48
Essa 20-35/2.8L é outra lente, Mike, é uma L. Ela deu origem à 17-35/2.8L, que deu origem à 16-35/2.8L, que deu origem à 16-35/2.8L II, que já tem rumores de que será atualizada num futuro não muito distante. Ou seja, a 20-35/2.8L é uma objetiva já bem antiga. Certamente deve ser boa, mas se até mesmo a atual 16-35/2.8L II tem seus defeitos, imagino que a 20-35 deva ter também...

Nunca usei e nunca li muito a respeito. Vale a pena pesquisar bem sobre ela antes de comprar...

Só vi o 20-35, kkkkkkkkk

mals ae


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.226
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #6 Online: 17 de Novembro de 2015, 20:28:09
Geralmente lentes antigas funcionam muito bem em sensores de pequena quantidade de pixel (tipo a 5Dc). As máquinas mais novas com seus 20 a 36 MP acabam revelando mais os "defeitos" das lentes com projetos mais antigos. Contudo, tudo vai depender do seu bolso e do seu nível de exigência em qualidade de lentes.
D610 + AF-S 50 1.8 G + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


bmassao

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 113
Resposta #7 Online: 18 de Novembro de 2015, 22:23:47
Se você achar essa lente em boas condições, pode pegar sem medo. Ela é menor e melhor construída que a atual EF 16-35mm f/2.8L II USM.

Em termos óticos, acredite, a versão mais nova (EF 16-35mm f/2.8L II USM) não tem muita melhoria em relação à 20-35mm. Aliás, se você quer uma coisa melhor, você vai ter que desembolsar uma grana violenta e pegar a EF 14mm f/2.8L II USM ou a EF 11-24mm f/4L USM. Ou, alternativamente, procurar a ótima EF 20mm f/2.8 USM, que é uma lente fixa bem honesta da Canon.  :ok:
Co-editor do Queimando Filme e colunista no Papo de Fotógrafo.