Autor Tópico: Nova lente Pana-Leica 100mm-400mm  (Lida 482 vezes)

Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.623
  • Sexo: Masculino
Online: 23 de Novembro de 2015, 10:58:07
http://www.43rumors.com/ft5-more-confirmations-leica-100-400mm-announcement-in-february-at-cp-first-small-hands-on-report/

 :clap: :clap: :clap:  espetáculo de range......baita lente pra fotografo de natureza (final do rang. equiv a 800mm) e pela reportagem não será grandalhona, o único grande problema é o $$ preço....2.500,00  :eek: :eek:...  é fo :aua:!!!

Com esse dólar hj daria mais de R$ 9.300,00 numa lente.....num dá não....pra mim totalmente fora!
« Última modificação: 23 de Novembro de 2015, 11:01:37 por Oliberal »
Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.275
Resposta #1 Online: 23 de Novembro de 2015, 11:45:07
tá doido...
contentar-me-ei com a oly 75-300 mesmo.  :D


efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.804
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 23 de Novembro de 2015, 12:33:54
Essas lentes PRO e equivalentes não me chamam mais a atenção, já foi tempo: depois que minha 12-40 Pro, pesada e cara, revelou-se nada tão superior (em minha opinião, claro...) à ridiculamente minúscula e leve Panasonic 12-32 "panqueca", em termos práticos, estou valorizando cada vez mais o conceito original do formato, que era "qualidade com compaticidade"...

A 12-40 Pro (e até a 12-35/2.8 Pana que tive também com a Pana GH2 anos atrás...), para mim, só se destaca mesmo no desfoque, o resto (tonalidade, nitidez, WB etc.) eu acerto no pós. Hoje, conhecendo o desempenho de lentes muito mais baratas e compactas como a 12-32 Pana, a 40-150 Olympus (ridiculamente boa e barata...) e a 75-300 Olympus (600mm no bolso do casaco), essas coisas "PRO" eu deixo para os "pros" mesmo... Não ligo mais para o papo de que o equivalente no FF custa mais e é muito maior: afinal, ser caro, pesado e grande é intrínseco da qualidade do FF, mas não do m4/3 com aquele sensor relativamente "meia-boca", aliás "um terço de boca"...  :ok:


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.275
Resposta #3 Online: 23 de Novembro de 2015, 12:44:41
Essas lentes PRO e equivalentes não me chamam mais a atenção, já foi tempo: depois que minha 12-40 Pro, pesada e cara, revelou-se nada tão superior (em minha opinião, claro...) à ridiculamente minúscula e leve Panasonic 12-32 "panqueca", em termos práticos, estou valorizando cada vez mais o conceito original do formato, que era "qualidade com compaticidade"...

A 12-40 Pro (e até a 12-35/2.8 Pana que tive também com a Pana GH2 anos atrás...), para mim, só se destaca mesmo no desfoque, o resto (tonalidade, nitidez, WB etc.) eu acerto no pós. Hoje, conhecendo o desempenho de lentes muito mais baratas e compactas como a 12-32 Pana, a 40-150 Olympus (ridiculamente boa e barata...) e a 75-300 Olympus (600mm no bolso do casaco), essas coisas "PRO" eu deixo para os "pros" mesmo... Não ligo mais para o papo de que o equivalente no FF custa mais e é muito maior: afinal, ser caro, pesado e grande é intrínseco da qualidade do FF, mas não do m4/3 com aquele sensor relativamente "meia-boca", aliás "um terço de boca"...  :ok:

tá certíssimo!!


efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.804
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 23 de Novembro de 2015, 13:13:23
tá certíssimo!!

É realmente como eu me sinto sobre esses lançamentos, Helena. Não impressionam como antes, o que é uma pena, pois entrar naquelas lojas com essa ilusão era muito legal. Mas experiência e taxa de câmbio colocam o hobby mais "pé no chão"...  :shock:


angelone

  • Trade Count: (18)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.082
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 23 de Novembro de 2015, 23:10:50
http://www.43rumors.com/ft5-more-confirmations-leica-100-400mm-announcement-in-february-at-cp-first-small-hands-on-report/
 :clap: :clap: :clap:  espetáculo de range......baita lente pra fotografo de natureza (final do rang. equiv a 800mm) e pela reportagem não será grandalhona, o único grande problema é o $$ preço....2.500,00  :eek: :eek:...  é fo :aua:!!!
Com esse dólar hj daria mais de R$ 9.300,00 numa lente.....num dá não....pra mim totalmente fora!

É lente pra profissa mesmo, e bem estabelecido, lá fora, rss...
Nada que uma antiga manual fixa 400mm nao supere, como a "velha" zuiko 400mm q eu tenho (mas nunca uso) rss..
Olympus OM-D E-M5 mk II  e uns vidros..


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.275
Resposta #6 Online: 23 de Novembro de 2015, 23:13:47
É lente pra profissa mesmo, e bem estabelecido, lá fora, rss...
Nada que uma antiga manual fixa 400mm nao supere, como a "velha" zuiko 400mm q eu tenho (mas nunca uso) rss..

uai, passa pra frente então, hihihi!


angelone

  • Trade Count: (18)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.082
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 24 de Novembro de 2015, 00:12:38
uai, passa pra frente então, hihihi!

Então... tô meio indeciso, faz uns 20 anos, ou mais, q estou pensando no assunto, rsrs...
« Última modificação: 24 de Novembro de 2015, 00:13:03 por angelone »
Olympus OM-D E-M5 mk II  e uns vidros..


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.275
Resposta #8 Online: 24 de Novembro de 2015, 00:20:14
Então... tô meio indeciso, faz uns 20 anos, ou mais, q estou pensando no assunto, rsrs...

viiiixi. Tô num impasse parecido com uma zuiko 200mm que tenho aqui. Logicamente não por tanto tempo, rs, mas tudo será resolvido quando eu tiver a 75-300mm em mãos.


efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.804
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 25 de Novembro de 2015, 16:24:52
.... e pela reportagem não será grandalhona, o único grande problema é o $$ preço...