Autor Tópico: 24 70 f4 x 24 105 f4  (Lida 1337 vezes)

Tad Otsuka

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 1
Online: 24 de Novembro de 2015, 22:14:46
Estou querendo substituir minha lente 18 135 por uma da série ele.

Apesar do tempo de lançamento entre a 24 70 f4 e a 24 105 f4, ainda tenho visto muitos elogias pela mais velhinha. Alguém já experimentou estas 2 duas lentes ou pode dizer qual seria a melhor escolha.

Os preços não estão "tão" distantes e a engenharia da 24 70 f4 é mais recente.


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.391
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #1 Online: 24 de Novembro de 2015, 22:23:03
Já tive as duas, posso dizer um pouco.

A 24-70/4L é melhor em praticamente tudo em relação à 24-105/4L. Menor, mais leve, qualidade de imagem ligeiramente melhor (menos distorção em 24mm e desfoque de fundo um pouco mais suave), e estabilizador mais eficiente e silencioso. Além disso, tem o tal modo macro de 0,7x, que é fenomenal para detalhes, muito bacana.

Mas a 24-105/4L tem a seu favor os 105mm que, dependendo do tipo de uso, pode ser determinante. Eu gosto bastante dela, já troquei pela 24-70/2.8L (versão antiga) e voltei pra 24-105/4L, já troquei pela 24-70/4L e voltei pra 24-105/4L... Tudo por conta desse range tão versátil, pau pra toda obra.

Mas enfim, recomendo qualquer uma das duas, são muito boas.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.950
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #2 Online: 24 de Novembro de 2015, 23:11:24
Acho que os 35 mm a mais na mesma abertura valem mais do que os prós que o Humberto citou. Em 105 mm, mesmo em f/4, consegue-se um bom desfoque.
D610 + AF-S 50 1.8 G + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.391
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #3 Online: 24 de Novembro de 2015, 23:58:49
Acho que os 35 mm a mais na mesma abertura valem mais do que os prós que o Humberto citou. Em 105 mm, mesmo em f/4, consegue-se um bom desfoque.

Em 70mm e f/4 também já dá um bom desfoque. Eu curti muito o modo macro dela, 0,7x é quase uma lente macro "verdadeira", mais do que a 50/2.5 macro amplia.

Acho que vai muito do uso. Pro meu uso, os 105mm valem mais do que o modo macro, mas fiquei muito na dúvida entre as 2. Se analisar apenas a qualidade de imagem, ainda prefiro a 24-70/4L, me agrada mais.


paulchess10

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 502
  • Sexo: Masculino
    • Astronomia Observacional e Astrofotografia Amadora
Resposta #4 Online: 25 de Novembro de 2015, 09:06:31
O Zack fez um review bem completo da EF 24-70MM F/4L IS USM:

http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/canon-ef-24-70mm-f4l-is-usm/

Ele também manifestou preferência pela velhinha, pelo mesmo motivo do Thales.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.090
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #5 Online: 25 de Novembro de 2015, 09:20:17
Não sabia que a 24-70 tem essa função macro.
Em aps-c eu usava a tamron 17-50 que foca bem perto para fazer detalhes em ensaio newborn, estava procurando uma lente assim para a  5D mas estava com pena de gastar comprando uma macro dedicada.
O preço é realmente o mesmo da 24-105??
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.391
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #6 Online: 25 de Novembro de 2015, 09:28:30
Não sabia que a 24-70 tem essa função macro.
Em aps-c eu usava a tamron 17-50 que foca bem perto para fazer detalhes em ensaio newborn, estava procurando uma lente assim para a  5D mas estava com pena de gastar comprando uma macro dedicada.
O preço é realmente o mesmo da 24-105??

Estamos falando da 24-70 f/4L IS, ela tem essa função "macro" sim, muito joia mesmo! Acho uma bela opção para a 5D, se você faz uso do macro e se o f/4 não te incomodar. Quando comprei a minha, era um tiquinho mais cara que a 24-105, mas pouca coisa.  :ok:


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.985
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 29 de Novembro de 2015, 17:51:41
A 24-105L tb tem "macro" falso. Macro real não existe em lente zoom. A 50mm f2.5 precisa de um acessório para tornar-se macro real:
http://www.amazon.com/Canon-Life-Size-Converter-Macro/dp/B00009R6VG
JVc.


Daniel_Brito

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 37
  • Sexo: Masculino
  • Somos quem podemos ser.
Resposta #8 Online: 29 de Janeiro de 2016, 09:50:31
Estou querendo substituir minha lente 18 135 por uma da série ele.

Apesar do tempo de lançamento entre a 24 70 f4 e a 24 105 f4, ainda tenho visto muitos elogias pela mais velhinha. Alguém já experimentou estas 2 duas lentes ou pode dizer qual seria a melhor escolha.

Os preços não estão "tão" distantes e a engenharia da 24 70 f4 é mais recente.


Se você trocou a sua 18-135mm, poderia usar o mesmo setup para as duas lentes e fazer umas fotos e postar para vermos a diferença da nitidez e qualidade do desfoque delas.
 :D  Valeu
Canon EOS T5i + 6D
Lente 50mm 1.8f - canon 85mm 1.8f - canon 70-200 F4/L IS USM - Tamron 17-50 2.8
Flash YN600ex
https://www.facebook.com/DBritofotografia/


Rafael Vega

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 476
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 29 de Janeiro de 2016, 11:30:49

Uma diferença entre as duas é o T/stop. As duas são f/4, mas a 24-105 é T/5.1 e a 24-70 é T/4 (é mais clara).


P.S.: Teté, quando vc resolver vender essa lente, lembre de mim!!! :assobi: :assobi: :assobi: hahahaha
Canon 70d / 35mm f/2 IS / 85mm f/1.8 / 100mm f/2.8 Macro / 10-18mm / 24-105mm f/4L

Flickr:   http://www.flickr.com/photos/cmte_vega
500px: http://500px.com/rafael_vega
Face:    https://www.facebook.com/rvegaphotos


Silvio Takahata

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.130
Resposta #10 Online: 29 de Janeiro de 2016, 13:33:45
Uma diferença entre as duas é o T/stop. As duas são f/4, mas a 24-105 é T/5.1 e a 24-70 é T/4 (é mais clara).


P.S.: Teté, quando vc resolver vender essa lente, lembre de mim!!! :assobi: :assobi: :assobi: hahahaha
como assim??????Se da pela diferenca de "vidros"?????
5D MK3
Canon 24-70 2.8L II
Canon 600ex-rt
YN568ex II


Rafael Vega

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 476
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 29 de Janeiro de 2016, 13:44:12
como assim??????Se da pela diferenca de "vidros"?????

Isso.
Canon 70d / 35mm f/2 IS / 85mm f/1.8 / 100mm f/2.8 Macro / 10-18mm / 24-105mm f/4L

Flickr:   http://www.flickr.com/photos/cmte_vega
500px: http://500px.com/rafael_vega
Face:    https://www.facebook.com/rvegaphotos


jtitton

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 164
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 29 de Janeiro de 2016, 14:51:56
como assim??????Se da pela diferenca de "vidros"?????

Tem como explicar melhor? Não entendi a "parada"
Canon 6D
Astrofotografia, paisagens, coisas legais e o que der vontade.


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.391
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #13 Online: 29 de Janeiro de 2016, 15:14:23
P.S.: Teté, quando vc resolver vender essa lente, lembre de mim!!! :assobi: :assobi: :assobi: hahahaha


Rapaaaaaz, já vendi faz tempo, ahahahah. Me arrependi um pouco, porque esse macro dela faz bastante falta, mas tudo bem, rsrs.


Rafael Vega

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 476
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 29 de Janeiro de 2016, 15:47:24

Rapaaaaaz, já vendi faz tempo, ahahahah. Me arrependi um pouco, porque esse macro dela faz bastante falta, mas tudo bem, rsrs.

Poooutz.....ia trocar a 24-105 e a 100mm macro nela!! Mas enfim, uma hora aparece um negócio "dos bão"!

Tem como explicar melhor? Não entendi a "parada"

É assim... os F/x são a razão mecânica (dimensional). Se os vidros fossem perfeitos, uma lente 50mm com diâmetro de 50mm é F/1.0, e transmite toda a luz para o sensor. Mas como os vidros não são perfeitos, o T/x nesse caso pode ser por exemplo T/1.4, o que indica que a lente é, fisicamente, de abertura F/1, mas a luz que chega no sensor equivale a uma lente F/1.4 perfeita.

Não sei se ficou confuso...tem um video do Matt Granger que explica legal isso...dá uma procurada no youtubis...
Canon 70d / 35mm f/2 IS / 85mm f/1.8 / 100mm f/2.8 Macro / 10-18mm / 24-105mm f/4L

Flickr:   http://www.flickr.com/photos/cmte_vega
500px: http://500px.com/rafael_vega
Face:    https://www.facebook.com/rvegaphotos