Autor Tópico: Canon 70-200 2.8 com tubo extensor ou 100-400mm ?  (Lida 623 vezes)

hebervan

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
  • Sexo: Masculino
    • Hebervan Rodrigues Fotografia
Online: 14 de Dezembro de 2015, 11:21:17
Olá pessoal, alguém que seja mais especialista sabe me dizer se é melhor usar uma canon 70-200 2.8 com tele conversor 2x ou uma 100-400mm pra fotografia que exija maior distância como natureza e pássaros por exemplo?

Obrigado pessoal!
« Última modificação: 14 de Dezembro de 2015, 11:35:11 por hebervan »


Cristiane Gellert

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 762
  • Sexo: Feminino
  • Amo fotografia! Simples assim! :)
    • Meu site!
Resposta #1 Online: 14 de Dezembro de 2015, 12:21:42
Você está ciente que perderá pontos de luz, ao usar o teleconverter, né?

Nunca usei tubos para tele, somente para macro.
Em macro era uma tristeza só, além de perder profundidade de campo também.

Vou acompanhar esse tópico. Estou curiosa com as respostas!  :ok:
Cristiane Gellert
"Fotografia, uma arte que nos envolve pela surpreendente forma de eternizar o que nosso olhar quer viver para sempre."

https://www.facebook.com/cristianegellert
Meu site: http://www.cristianegellert.com/


hebervan

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
  • Sexo: Masculino
    • Hebervan Rodrigues Fotografia
Resposta #2 Online: 14 de Dezembro de 2015, 12:28:56
Estou ciente sim, mas a 100-400 já é mais escura. A intensão não pra macro, só tenho dúvidas sobre a qualidade da imagem. Tô considerando até uma 70-300 por causa do peso, mas vai depender da qualidade tb.


JOUPETUTI

  • Trade Count: (8)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 140
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 14 de Dezembro de 2015, 12:46:45
Tenho uma 70-200 f/4L IS, e um teleconverter 1.4x da Kenko, e não vejo diferença perceptível na qualidade de imagem. Perco um ponto de luz, fica f/5.6, em 200mm fica 280mm apenas, pouco ganho, mas numa APS-C fica em 448mm. Perderia o autofoco com um teleconverter 2x, e dois pontos de abertura, apesar do ganho de range. Prefiro o 1.4x.
Obviamente é opinião de um amador, não fiz uma análise microscópica comparativa entre imagens com e sem teleconverter. Imagino que numa tele f/2.8 ainda fique satisfatória a imagem.
Abraços!


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.305
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 14 de Dezembro de 2015, 13:05:11
Não posso lhe falar sobre a qualidade da imagem da nova EF 100-400mm II, mas coincidentemente comprei de um colega aqui do fórum um TC 2X III neste fim de semana e o que posso lhe dizer é que estou muito surpreso com a ótima qualidade das imagens do conjunto TC/70-200mm 2.8 II. Ele permite a mesma abertura da 100-400mm (5.6 quando em 400mm) com a excelente óptica da 70-200mm, que é muito mais versátil para vários outros usos. Além disto, o autofoco é mantido. Assim, eu acho que esta é a melhor escolha.
« Última modificação: 14 de Dezembro de 2015, 13:06:23 por Bretas »


Lhama

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 602
  • Sexo: Masculino
    • 500px
Resposta #5 Online: 14 de Dezembro de 2015, 16:46:06
A 100-400 II será mais nítida que a 70-200 2.8 + TC 2x.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=736&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=972&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

Para natureza e aves eu iria de 100-400 II.

Abraço!

André


FelipeAlmanca

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 134
Resposta #6 Online: 14 de Dezembro de 2015, 23:39:02
Para ajudar:

https://www.youtube.com/watch?v=n9zWpihW8IE

Prefiro a 70-200... rsrsrs


Fabiosantos25

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 308
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #7 Online: 16 de Dezembro de 2015, 16:58:09
Olhe para o conjunto de suas fotos e veja qual a distância focal mais utilizada. A sugestão é sempre ter a distância focal que você mais utiliza sem adaptador. Se o uso em 400 mm for eventual a 70-200 2.8 resolveria o problema, mas se sempre precisar de uma lente longa melhor a 100-400. E a maioria dos fotografos de passáros diriam que 400 mm, na maioria das veze,s não seria suficiente principalmente numa FF.
« Última modificação: 16 de Dezembro de 2015, 16:59:51 por Fabiosantos25 »
5D IV e alguns vidros