Autor Tópico: Lente Canon EF75-300mm F4-5.6 III USM  (Lida 1140 vezes)

Claudio Barros

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 840
  • Sexo: Masculino
  • Sempre aprendendo
    • Meu Flickr
Online: 07 de Janeiro de 2016, 14:51:23
A referida lende do título, a EF75-300mm F4-5.6 III USM vale a pena o investimento?
Esta R$900,00 na loja Canon


Claudio Barros

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 840
  • Sexo: Masculino
  • Sempre aprendendo
    • Meu Flickr
Resposta #1 Online: 07 de Janeiro de 2016, 15:02:23
Minha câmera é uma EOS 1220D T5


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.312
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 07 de Janeiro de 2016, 15:31:40
Esta é a pior objetiva da Canon, segundo vários sites especializados. Fuja dela!


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.350
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #3 Online: 07 de Janeiro de 2016, 15:35:52
Esta é a pior objetiva da Canon, segundo vários sites especializados. Fuja dela!

x2

vá de 55-250.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.778
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #4 Online: 07 de Janeiro de 2016, 16:30:57
Nem sei como a Canon não criou vergonha na cara e não tirou essa objetiva de seu catálogo.

Foi a segunda objetiva que comprei e até hoje foi a pior que tive.


maltmann

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 07 de Janeiro de 2016, 16:36:43
Eu quase comprei essa encrenca no ano passado... mas dai tive a feliz idéia de pesquisar um pouco mais e acabei conhecendo esse fórum, e a opinião é unanime... não compre.

Como colocaram, uma boa opção é uma 55-250 ou 70-300.
Canon T5i | EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM | EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM | EF 70-300 f/4-5.6 IS USM


maltmann

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 07 de Janeiro de 2016, 16:37:15

Nem sei como a Canon não criou vergonha na cara e não tirou essa objetiva de seu catálogo.


x2  :fight:  :doh:
Canon T5i | EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM | EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM | EF 70-300 f/4-5.6 IS USM


Guto Pereira

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 286
  • Sexo: Masculino
  • Aprendo mais sobre fotografia.
    • Perfil do Flickr
Resposta #7 Online: 07 de Janeiro de 2016, 18:11:08
A 55-250mm surpreende mesmo pelo custo. Na boa, acho o CxB dela melhor até que da 50mm 1.8.

Tive ambas e nas cropadas ela fica com um range muito bacana.


Claudio Barros

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 840
  • Sexo: Masculino
  • Sempre aprendendo
    • Meu Flickr
Resposta #8 Online: 07 de Janeiro de 2016, 18:25:44
Obrigado pessoal. Mas vi que tem a 55-250 stm e a comum. Qual a melhor pra fotografia?.


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.778
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #9 Online: 07 de Janeiro de 2016, 18:38:05
Obrigado pessoal. Mas vi que tem a 55-250 stm e a comum. Qual a melhor pra fotografia?.

Para fotografia tanto faz. A versão STM é mais recente, mais silenciosa e "dizem" ser pouco melhor opticamente. Não posso confirmar esta última informação, mas muitos reviews indicam que sim.

Se for filmar tbm, a STM é melhor.


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.312
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 07 de Janeiro de 2016, 18:53:36
Considere também a 70-300mm, uma objetiva bastante "honesta" e de ótima construção. Não é fantasticamente nítida em 300mm, mas no geral muito boa.


Guto Pereira

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 286
  • Sexo: Masculino
  • Aprendo mais sobre fotografia.
    • Perfil do Flickr
Resposta #11 Online: 07 de Janeiro de 2016, 19:50:56
Será que o conjunto óptico da stm é melhor mesmo? De tudo que li, sempre deram a entender que fossem iguais. O lance é que o foco da stm é muito mais rapido e preciso. Talvez seja isso que faça a diferença na qualidade da imagem final. Mas vejo que a galera é muito preocupada com nitidez extrema.

Eu acho que a linguagem fotográfica é o que importa. Mas entendo que a maioria aqui faça eventos e festas e pra isso a nitidez é primordial.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.350
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #12 Online: 07 de Janeiro de 2016, 22:19:59
Se todos os foruns do mundo fizerem uma enquete da pior lente da canon, essa ganha em 99% deles  :hysterical:
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.874
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #13 Online: 07 de Janeiro de 2016, 23:59:57
Se todos os foruns do mundo fizerem uma enquete da pior lente da canon, essa ganha em 99% deles  :hysterical:

Acho que não heim ... ela da uma briga boa com a 18-200...


Claudio Barros

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 840
  • Sexo: Masculino
  • Sempre aprendendo
    • Meu Flickr
Resposta #14 Online: 08 de Janeiro de 2016, 08:50:24
Valeu pessoal pelas dicas. Vou comprar a 55-250 mesmo