Autor Tópico: Tokina 11-16 ou Sigma 10-20 para paisagens?  (Lida 2939 vezes)

martin666

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
Online: 10 de Janeiro de 2016, 19:54:06
Ola, tenho uma Nikon D3300 (APS-C) e com ela tenho uma lente Nikkor 18-55mm DX. Desejo comprar uma lente nova Grande Angular para fotos de paisagens como também fotos noturnas. Estou entre a Tokina 11-16mm f/2.8 e a Sigma 10-20mm f/4-5.6. Como sou iniciante gostaria de pedir a ajuda de vocês para que eu possa decidir entre uma das duas ou alguma outra que vocês sugiram pois temo que não haja muita diferença entre essas duas lentes para a Nikkor que tenho.
Obrigado.


Rafa_Meira

  • Trade Count: (2)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.221
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 10 de Janeiro de 2016, 19:59:54
Tenho a Tokina 11-16mm. Acho excelente. Um tanto soft toda aberta, sobretudo nas bordas. Em f/5.6 já é excelente. Não tem muita distorção. Eu recomendo.

Só vou trocar a minha pq pretendo pegar uma Sigma 20mm art quando chegar aqui.


ckuwajima

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 145
    • Flickr
Resposta #2 Online: 10 de Janeiro de 2016, 20:06:35
Tenho também uma Tokina. Também acho excelente. O fato de ser uma f/2.8 permite tirar fotos com pouca luz, como esta aqui:

Piazza della Republica, Firenze by Celso Kuwajima, on Flickr

Tenho amigos que têm a Sigma. O comentário é que é muito nítida, tira fotos excelentes durante o dia. Mas todos reclamam do fato de ser escura.


@erissonazevedo

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 678
  • Sexo: Masculino
  • "fé em Deus e pé na tábua . . ."
Resposta #3 Online: 10 de Janeiro de 2016, 21:08:49
se vai comparar a tokina 2.8 pra foto noturna podia ter usado a sigma 3.5.... a outra é bem mais escura.... depois que peguei a tamron 17-50 2.8 tenho deixado a sigma meio abandonada até para paisagens onde prefiro "costurar"  várias imagens...
ostentando: FT2, N90s, D70s IR, D7100, vidros, paciência e pouco tempo livre


Song

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 721
Resposta #4 Online: 11 de Janeiro de 2016, 09:50:42
Tive a versão 1 dessa lente (que não tem motor de foco) e a ótica era fenomenal!!!

Como você tem a D3300, você deve pegar a versão 2 dessa lente (COM motor de foco).

 :ok:


ckuwajima

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 145
    • Flickr
Resposta #5 Online: 11 de Janeiro de 2016, 11:12:03
Tive a versão 1 dessa lente (que não tem motor de foco) e a ótica era fenomenal!!!

Como você tem a D3300, você deve pegar a versão 2 dessa lente (COM motor de foco).

 :ok:
Bem lembrado: você precisa de lente COM motor de foto!


RenatoKW

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 632
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 11 de Janeiro de 2016, 11:48:50
Tive a versão 1 dessa lente (que não tem motor de foco) e a ótica era fenomenal!!!

Como você tem a D3300, você deve pegar a versão 2 dessa lente (COM motor de foco).

 :ok:

Não precisa não. Se for tirar fotos de paisagens com assunto distante, a partir de f/4.0-5.6 já está praticamente tudo em foco.


martin666

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
Resposta #7 Online: 11 de Janeiro de 2016, 14:50:28
Tive a versão 1 dessa lente (que não tem motor de foco) e a ótica era fenomenal!!!

Como você tem a D3300, você deve pegar a versão 2 dessa lente (COM motor de foco).

 :ok:
Mas você acha que vale a pena pra mim? Teria como mandar uma foto com uma lente normal e com a Tokina pra eu comparar por favor??


RenatoKW

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 632
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 11 de Janeiro de 2016, 15:31:35
martin, se quiser vir testar a tokina em Suzano - SP a casa ta aberta. As vezes é melhor gastar uns 40 reais de gasosa e ter certeza do que comprar no escuro e se arrepender.


Song

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 721
Resposta #9 Online: 11 de Janeiro de 2016, 16:36:27
Mas você acha que vale a pena pra mim? Teria como mandar uma foto com uma lente normal e com a Tokina pra eu comparar por favor??

Vish... Dificil essa pergunta hein... Não teria a ousadia de dizer se vale a pena para você, pois não tenho embasamento para te dar uma resposta minimamente correta.

O que posso fazer é te dar é esse exemplo...


WW2-Memorial by Songueta, on Flickr

E que em fotos de paisagem, normalmente quanto mais couber em um frame... melhor!!!

Ressalto, que sua camera não tem motor de foco, se for pegar a TOKINA 11-16mm pegue o modelo DX II para não se arrepender mais para frente!!!

 :ok:


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.775
Resposta #10 Online: 12 de Janeiro de 2016, 13:41:07
Pesquisei muito antes de comprar uma e estava na mesma dúvida q vc. A minha escolha de longe foi a Sigma. Para o uso destas lentes não faz praticamente falta abertura maior, pois vc normalmente vai usar ela em um tripé; A Sigma tem mais nitidez, menos distorção e menos AC. E ainda deve ser mais barata...Se estiver em dúvida sobre o q estou falando, pesquise por imagens em altas resoluções destas lentes e veja testes isentos. Veja: Não digo q a Tokina seja ruim, pois não é. A Sigma é q consegue ter pontos fortes interessantes e ainda um preço contido. A distância focal (maior), a muito pouca distorção em 10mm, baixo CA e ótima nitidez e o preço contido a fazem ser a escolha. Comprovei isso na prática e estou muito feliz por ter feito a escolha mais acertada.
« Última modificação: 12 de Janeiro de 2016, 14:08:43 por Lúzio »
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


a.wick

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 467
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #11 Online: 03 de Fevereiro de 2016, 20:27:02
Tenho a Sigma 10-20mm f/3.5. É, de longe, a lente que mais uso no meu set (curto arquitetura). Fiquei com a mesma dúvida, ente Sigma e Tokina, e acabei optando em virtude do range. 20mm em DX é uma df muito versátil.

De qualquer forma, são excelentes vidros e, ficará satisfeito com qualquer que seja sua escolha.

Caso tenha interesse em ver algumas fotos com a Sigma, achará no meu flickr.
Corpos: Nikon D7100, D750, OM-1 e Yashica Electro 35 GSN
Flash: SB-700
Fixas: Nikkor 50mm f/1.8G; Nikkor 55mm f/1.2AI (meu xodó); Nikkor 85mm f/1.8G; Zuiko 50mm f/1.4; conjunto Tele & Wide Yashinon
Zooms: Nikkor 17-35mm f/2.8 ED; Sigma 10-20mm f/3.5; Sigma 18-35mm f/1.8; Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G e Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6
http://www.flickr.com/photos/11297989@N03/


Fabricio Rezende

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 115
  • Sexo: Masculino
  • A cada dia um novo aprendizado.
    • 500px
Resposta #12 Online: 23 de Janeiro de 2018, 13:58:19
Tbm tenho a Sigma 10-20mm f/3.5.
Achei usada no mercado livre e não me arrependo. O preço entre Sigma e Tokina, mesmo das usadas, é muito dispare.

Claro que agora tem a Tokina 11-20 2.8, até queria ela mesmo, mas o valor pesou, ainda mais para uma lente usada apenas para hobby.