Autor Tópico: Lente Canon  (Lida 586 vezes)

Odair Villela

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 19
  • Sexo: Masculino
Online: 16 de Janeiro de 2016, 16:10:59
Quero uma lente sobressalente, hoje tenho um ef 400mm f/4-5.6.
Entre a 70-200 f/4 is usm e 70-300 f/4-5.6 is usm, qual me entregaria uma melhor perfomace. Fotografo aves.
Obrigado pela ajuda
Odair Villela
backvil@gmail.com


maltmann

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 16 de Janeiro de 2016, 17:28:39
Eu tenho a 70-300, ótima lente, mas a 70-200 possui melhor nitididez, sem contar o acabamento e melhor qualidade da lente em si.
Canon T5i | EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM | EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM | EF 70-300 f/4-5.6 IS USM


AdrianoQuatro

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 176
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 17 de Janeiro de 2016, 01:12:43
Das duas a 70-200 f4 tem mais qualidade de imagem.
Essa ef 400 f4-5.6 desconheço.
5DmkII, T2i, 20D, EOS-M, EOS-1v
8-15 f4L FE, 10-22, 18-55 IS STM, 18-55 IS, 22 f2 STM, 24 f3.5L TS-E, 24-70 f2.8L, 28 f1.8, 40 f2.8 STM, 50 f1.8, 50 f1.4, 65 f2.8 MP-E, 70-200 f2.8L, 75-300, 85 f1.2L, 100 f2.8L IS, 135 f2L


Bretas

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.541
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 17 de Janeiro de 2016, 08:42:18
Não entendi bem a sua pergunta. Se vc tem uma (presumo) 100-400mm, porque uma objetiva "sobressalente"? Fotografar aves exige pelo grandes distâncias focais para se ter um bom resultado e nenhuma destas citadas vai te dar isto. De qualquer forma, a 70-200mm é muito superior em termos ópticos.


Odair Villela

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 19
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 17 de Janeiro de 2016, 19:36:26
Ola Bretas, eu tenho uma canon 400mm fixa com distancia minima de 3metros. Por isto a necessidade de algo menor distancia, pois tem passaros que se aproximan muito
Odair Villela
backvil@gmail.com


Bretas

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.541
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 17 de Janeiro de 2016, 20:31:36
Agora entendi. É que vc citou 400mm f/4-5.6, quando na verdade é 5.6, correto?


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.758
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #6 Online: 17 de Janeiro de 2016, 22:26:07
Pelo que já li são praticamente idênticas em nitidez.
A 70-300 é mais pesada e tambem mais curta porque estende na hora de focar.
Eu só iria na 70-200 pela abertura constante, isso em evento conta muito.
para aves vc que tem que dizer se faz diferença.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


danielsa

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 420
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 17 de Janeiro de 2016, 23:44:32
Talvez para você seria interessante substituir a fixa de 400mm por uma 100-400mm f/4.5-5.6L IS II .
Assunto não é sujeito.


Bretas

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.541
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 18 de Janeiro de 2016, 07:16:28
Pelo que já li são praticamente idênticas em nitidez.

Desculpe, mas não é... Eu tenho uma 70-300mm (e também uma 70-200mm, mas 2.8) e em 300mm há uma considerável perda de nitidez.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.758
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #9 Online: 18 de Janeiro de 2016, 07:47:24
Desculpe, mas não é... Eu tenho uma 70-300mm (e também uma 70-200mm, mas 2.8) e em 300mm há uma considerável perda de nitidez.

So para confirmar, estamos falando da 70-300L?
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Bretas

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.541
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 18 de Janeiro de 2016, 08:15:13
So para confirmar, estamos falando da 70-300L?
Bem, de fato aí fica a dúvida... Eu considerei a não L. Não tenho experiência com a L e acho que poucos têm, pois ela não é muito popular. Gostaria inclusive de saber a opinião de quem já teve uma, pois é um range bem interessante.


ckuwajima

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 145
    • Flickr
Resposta #11 Online: 18 de Janeiro de 2016, 08:40:58
Acho a 70-200mm muito "curta" para fotografar aves. Acho que a melhor mesmo seria uma 100-400.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.758
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #12 Online: 18 de Janeiro de 2016, 09:11:56
Bem, de fato aí fica a dúvida... Eu considerei a não L. Não tenho experiência com a L e acho que poucos têm, pois ela não é muito popular. Gostaria inclusive de saber a opinião de quem já teve uma, pois é um range bem interessante.

Eu assumi que era a 70-300 L por causa da  comparação com a 70-200.
Acredito que seja unanimidade a 70-200 ser melhor opção que a 70-300 USM (preta).
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs