Autor Tópico: Classificação de Fotógrafos  (Lida 782 vezes)

Jux Mendez

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 138
  • Sexo: Masculino
Online: 25 de Janeiro de 2016, 11:20:03
Bom dia pessoal!

Procurei aqui no MF se alguém falava sobre isso e não achei.
Existe alguma lista de classificação de fotógrafos?

AMADOR
ENTUSIASTA
HOBBISTA
PROFISSIONAL
EXPERT..

Se existe, quais são os critérios? Quais as diferenças entre eles? Como você se auto intitulam? Ou isso não passa de demagogia?

Que começe a luta!  :fight: :fight: :fight: :fight:
||Canon EOS 5D Mark II & Canon BG-E6 || Canon EF 50mm f/1.4 USM || Canon Speedlite 580 EX II & 430 EX II || RT YN-622c & 622c TX || Lightsphere Gary Fong || Kingston FCR-HS4

https://www.instagram.com/juxmendez/


Marcelo Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.344
Resposta #1 Online: 25 de Janeiro de 2016, 11:28:30
Não existe uma lista, existe Profissional X Amador, aquele que tem a fotografia como profissão e aquele que fotografa apenas pq gosta.

Não confunda essa definição com qualidade, existem amadores gênios e profissionais péssimos.


marciodeluca

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 354
  • Sexo: Masculino
  • Engenheiro por formação, mas fotógrafo por opção!
    • Márcio de Luca - Photolive: fotografia com vida
Resposta #2 Online: 25 de Janeiro de 2016, 11:34:15
Matou a pau Marcelo! Parabéns pelo comentário.

Jux, pela listagem que você passou, somando ao comentário do Marcelo, podemos classificar os três primeiros como Amador e os dois últimos como Profissional, porque no fundo, fotografia é exatamente o que o Marcelo falou.
Márcio de Luca - Photolive: fotografia com vida
www.marciodeluca.com.br/site
A arte de fotografar está no saber quando apertar o botão de disparo e não no quanto o apertar.


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.467
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 25 de Janeiro de 2016, 11:39:34
Se eu tivesse que classificar, dividiria em três categorias, amador, amador experiente e profissional.


Jux Mendez

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 138
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 25 de Janeiro de 2016, 11:54:21
Então amador, entusiasta e hobbista é a mesma coisa?
E o cara que tem outra profissão, mas compra equipos e insumos pois ama a fotografia, mas cobra se for fazer um evento, cobrir show ou afins? De qualquer forma ele é classificado como?
||Canon EOS 5D Mark II & Canon BG-E6 || Canon EF 50mm f/1.4 USM || Canon Speedlite 580 EX II & 430 EX II || RT YN-622c & 622c TX || Lightsphere Gary Fong || Kingston FCR-HS4

https://www.instagram.com/juxmendez/


bruno_sfc

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 942
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 25 de Janeiro de 2016, 12:08:54
Então amador, entusiasta e hobbista é a mesma coisa?
E o cara que tem outra profissão, mas compra equipos e insumos pois ama a fotografia, mas cobra se for fazer um evento, cobrir show ou afins? De qualquer forma ele é classificado como?

Se ele sempre cobra, pode ser considerado profissional. Neste caso, ele seria uma pessoa com duas profissões. Uma 9-5 e outra fora do expediente normal.

Mas a colocação do Marcelo Almeida se faz necessária de novo: "Não confunda essa definição com qualidade, existem amadores gênios e profissionais péssimos."

Curiosidade para entrar no debate: http://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2015/08/21/regulamentacao-das-profissoes-de-fotografo-e-detetive-particular-esta-na-pauta-da-cas
« Última modificação: 25 de Janeiro de 2016, 12:12:25 por bfscf »


marciodeluca

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 354
  • Sexo: Masculino
  • Engenheiro por formação, mas fotógrafo por opção!
    • Márcio de Luca - Photolive: fotografia com vida
Resposta #6 Online: 25 de Janeiro de 2016, 12:40:35
Gosto sempre de fazer comparações quando respondo algo - fica mais fácil ilustrar uma situação como esta.

Eu dirijo há pelo menos 20 anos, que é a mesma ação de um taxista, porém, isso não quer dizer que a qualquer momento eu possa me tornar um - há um intervalo muito grande entre o dirigir e o ser taxista.

Como fotografia é a mesma coisa, pois o fato de ter equipamento de nível profissional, seja na quantidade que for, não torna a pessoa fotógrafa - demorei para entender isso, pois eu fotografo desde 1995, onde trabalhava diretamente ligado a fotografia, porém, como profissional mesmo, somente depois da virada de 2000.

Mas o que é um profissional (seja lá qual for a vertente)? Ao meu ver é aquele que se dedica a um dado ofício, não apenas no momento que está exercendo o ofício, mas se especializa e busca cada vez mais se aprimorar, sendo este o meio com que consegue o seu sustento.

E o que é o amador? É aquele que ama um dado ofício, mas que não o tem como a forma de sustento, por mais que busque conhecê-lo e se equipar.
Márcio de Luca - Photolive: fotografia com vida
www.marciodeluca.com.br/site
A arte de fotografar está no saber quando apertar o botão de disparo e não no quanto o apertar.


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.870
Resposta #7 Online: 25 de Janeiro de 2016, 13:03:28
O profissional faz da atividad sua Profissao.
O amador , somente tem como hobbie a atividade.


bruno_or

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 49
Resposta #8 Online: 25 de Janeiro de 2016, 13:44:59
Poderia se classificar por tempo dentro da fotografia. Tipo: iniciante, iniciado, experiente, etc..
Porém o mais importante é que nenhuma classificação tem a qualidade do trabalho como parâmetro.


spositom

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.439
Resposta #9 Online: 25 de Janeiro de 2016, 16:46:17
Profissional e amador

Depois tem os predicados de cada um, bom, ruim, prego, alucinado, etc

Entendo que qualidade é técnica, enquadramento, foco, luz, etc o resto é linguagem


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.870
Resposta #10 Online: 25 de Janeiro de 2016, 19:30:45
Poderia se classificar por tempo dentro da fotografia. Tipo: iniciante, iniciado, experiente, etc..
Porém o mais importante é que nenhuma classificação tem a qualidade do trabalho como parâmetro.
por tempo cada quanto, por categoria????
5 anos???


bruno_or

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 49
Resposta #11 Online: 26 de Janeiro de 2016, 09:39:52
por tempo cada quanto, por categoria????
5 anos???

Por quanto quiser.. porque até onde eu entendi do tópico não se busca uma classificação oficial, até porque acredito que não exista nenhuma dentro da profissão..
Classificar alguma coisa qualquer um pode fazer com o critério que preferir.


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.870
Resposta #12 Online: 26 de Janeiro de 2016, 09:44:19
Por quanto quiser.. porque até onde eu entendi do tópico não se busca uma classificação oficial, até porque acredito que não exista nenhuma dentro da profissão..
Classificar alguma coisa qualquer um pode fazer com o critério que preferir.
entao,
vc falou de clasificar por tempo,
cada quanto tempo vc gostaria mudar de categoria?????


claudio frança

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 528
  • Sexo: Masculino
  • aprendiz
Resposta #13 Online: 26 de Janeiro de 2016, 09:48:52
Esses títulos existem porque as próprias pessoas se intitulam, para que não sei, porém oque existe mesmo como na maioria das profissões é: profissional e amador, e depois as qualidades de fotos dos mesmo como já dito, bom ou ruim.


Jux Mendez

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 138
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 26 de Janeiro de 2016, 09:56:56

Curiosidade para entrar no debate: http://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2015/08/21/regulamentacao-das-profissoes-de-fotografo-e-detetive-particular-esta-na-pauta-da-cas

Aqui em Belo horizonte tem uma faculdade particular que ministra o Curso Superior em Fotografia. Dei uma olhada na grade e achei interessante! Talvez agora essa divisão abstrata de amadores X profissionais se torne mais clara, ou não. Prevejo mais debates... mas temos que concordar com o Marcelo: "Não confunda essa definição com qualidade, existem amadores gênios e profissionais péssimos." Aí o cara faz esse Superior e continua péssimo, pois acredito mesmo que tem gente que nasce com um 'talento', como tudo existente; música, futebol... Se estuda para ser um 'Messi'? Complicado isso...

Sem citar nomes, mas tem gente aqui no fórum que me faz ficar emocionado com as fotos. Não falo de qualidade não, falo de um olhar único, uma percepção e sensibilidade ímpares.. Isso é possível com estudos? Essa humanidade?

Pra quem quiser dar uma olhada na grade do curso, tá aí:
http://www.fumec.br/cursos/graduacao-tecnologica/fotografia/apresentacao/

Alguém achou desvantagem neste conteúdo programático?
« Última modificação: 26 de Janeiro de 2016, 09:58:07 por Jux Mendez »
||Canon EOS 5D Mark II & Canon BG-E6 || Canon EF 50mm f/1.4 USM || Canon Speedlite 580 EX II & 430 EX II || RT YN-622c & 622c TX || Lightsphere Gary Fong || Kingston FCR-HS4

https://www.instagram.com/juxmendez/