Autor Tópico: Ajuda para fotos panorâmicas sem tripé  (Lida 553 vezes)

bruno_sfc

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 941
  • Sexo: Masculino
Online: 26 de Janeiro de 2016, 17:18:50
Pessoal, boa tarde!

Desde o ano passado tenho experimentado fazer várias fotos para depois juntar através Photomerge do Photoshop. Essa técnica é chamada Brenizer Method (ou Bokeh Panorama), e resulta num arquivo que emula as fotografia em médio/grande formato. Existe até este link que permite calcular a distância focal e abertura equivalente num formato 35mm: http://brettmaxwellphoto.com/Brenizer-Method-Calculation/

Minah pergunta é: existe alguma técnica para fazer essas fotos melhores para trabalhar na pós (i.e. menos parallax possível)?

Li um pouco sobre NPP (no parallax point — em português "Ponto SEP"), ou em alguns casos chamado Nodal Point (em português "Ponto Nodal"), e vi que a maneira mais precisa de achar esse centro da lente é através de tripés e cabeças de tripés específicos.

Resolvi criar esse tópico pra ouvir de alguém que entende mais sobre o assunto. Enquanto isso vou pesquisando um pouco mais sobre o tema pra ver se entendo mais a física desse negócio todo! :D

Como sempre, desde já agradeço. :ok:


felipemendes

  • Benfeitor
  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ***
  • Mensagens: 2.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo, não. Fotografador.
    • Meu Flickr
Resposta #1 Online: 26 de Janeiro de 2016, 19:58:54
Sei que existem uns gimbals (gimbais?) que permitem este movimento. Eu, como sempre, vou no DIY. Esse modelo é fácil de fazer:


E existem os equipamentos feitos pra isso, que nem estão tão caros:
http://www.aliexpress.com/item/Free-Shipping-FOTOMATE-New-Cheap-Panoramic-Head-360-degree-DIY-Nodal-Shooting-Matrix-Nodal-Head/1823303461.html

Mas tem um pessoal aqui que já usou esta técnica, com resultados bem legais.
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=88735.0
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=107692.0
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=112773.0
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=110096.0
Felipe


bruno_sfc

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 941
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 26 de Janeiro de 2016, 21:14:20
Sei que existem uns gimbals (gimbais?) que permitem este movimento. Eu, como sempre, vou no DIY. Esse modelo é fácil de fazer:

E existem os equipamentos feitos pra isso, que nem estão tão caros:
http://www.aliexpress.com/item/Free-Shipping-FOTOMATE-New-Cheap-Panoramic-Head-360-degree-DIY-Nodal-Shooting-Matrix-Nodal-Head/1823303461.html

Mas tem um pessoal aqui que já usou esta técnica, com resultados bem legais.
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=88735.0
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=107692.0
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=112773.0
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=110096.0

Pois é, até achei um DIY, mas como já comentei em outro tópico: não tenho as manha! :hysterical:

Eu tava mais nessa dúvida de entender o NPP e se fotografando sem tripé eu teria algum jeito mais "correto" de fazer o movimento. Acho que não tem erro mesmo, é só tentar não mudar muito o plano do foco do sensor e usar lentes acima de 50mm.

Abaixo uma que fiz com a 35mm, mas é muito difícil de juntar depois por causa da distorção da lente.



felipemendes

  • Benfeitor
  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ***
  • Mensagens: 2.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo, não. Fotografador.
    • Meu Flickr
Resposta #3 Online: 26 de Janeiro de 2016, 22:22:41
Pois é, até achei um DIY, mas como já comentei em outro tópico: não tenho as manha! :hysterical:

Eu tava mais nessa dúvida de entender o NPP e se fotografando sem tripé eu teria algum jeito mais "correto" de fazer o movimento. Acho que não tem erro mesmo, é só tentar não mudar muito o plano do foco do sensor e usar lentes acima de 50mm.

Abaixo uma que fiz com a 35mm, mas é muito difícil de juntar depois por causa da distorção da lente.



Até deve ter como treinar o movimento, mas não sei se é uma coisa muito prática. Vc pode tentar segurar a câmera pela objetiva, ou criar uma gambiarra na qual, com uma mão vc segura a gambiarra e com a outra vc orienta a câmera e faz o disparo.
Felipe


bruno_sfc

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 941
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 26 de Janeiro de 2016, 23:10:27


Sim, pensei nisso! Mas cada lente tem um NPP, certo? Teria que ter uma gambiarra pra casa ou algo do tipo, hahaha! Mesmo assim, valeu! ;)


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.547
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #5 Online: 27 de Janeiro de 2016, 10:04:41
O problema da 35mm ai nao é distorcao, é que vc esta movento muito entre as fotos.
Se com a 50mm vc tira 3 fotos da esquerda pra direita, com a 35mm precisaria de mais, fotos apesar do enquadramento maior, afim de reduzir a diferenca entre as fotos.

Sobre o nodal point, como essa tecnica que vc citou so faz  foco uma vez, ja tentou simular na mao esse movimento que esses suportes postados permitem?
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


bruno_sfc

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 941
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 27 de Janeiro de 2016, 10:21:40
O problema da 35mm ai nao é distorcao, é que vc esta movento muito entre as fotos.
Se com a 50mm vc tira 3 fotos da esquerda pra direita, com a 35mm precisaria de mais, fotos apesar do enquadramento maior, afim de reduzir a diferenca entre as fotos.

Sobre o nodal point, como essa tecnica que vc citou so faz  foco uma vez, ja tentou simular na mao esse movimento que esses suportes postados permitem?

Interessante, faz sentido!!! :ok:

Acho que sem tripé o melhor jeito mesmo é tentar manter o plano focal pra não perder o foco. Não conseguiria [acho] simular o que o tripé faz, mas com a mão.
« Última modificação: 27 de Janeiro de 2016, 10:22:03 por bfscf »


Checheel

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 799
Resposta #7 Online: 28 de Janeiro de 2016, 21:22:50
Qual o objetivo de fazer esse "Brenizer"? Só desenvolver a técnica?


bruno_sfc

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 941
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 28 de Janeiro de 2016, 21:57:16
Qual o objetivo de fazer esse "Brenizer"? Só desenvolver a técnica?

Também, mas não apenas isso.

Esteticamente me agrada poder explorar essa técnica porquê acabo tendo uma área maior de captura de imagem mantendo a particularidade de uma determinada distância focal.
« Última modificação: 28 de Janeiro de 2016, 21:57:51 por bfscf »


bruno_sfc

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 941
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 12 de Fevereiro de 2016, 15:04:58
Pessoal, há alguns dias atrás resolvi aproveitar um momento de um trabalho que estava fazendo para experimentar novamente a junção de fotos pelo Photomerge do Photoshop. As outras fotos que havia feito com essa técnica geralmente eram com a 50 um pouco mais aberta (2-2.8), e com poucas fotos (2-4); dessa vez testei com a 85 um pouco mais fechada (5.6), e com um maior número de fotos (8). Ah, sem tripé! :)