Autor Tópico: Comparação Canon 18-200mm com Canon 70-300mm  (Lida 855 vezes)

Luiz C.Benevides Soares

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
Online: 03 de Março de 2016, 10:45:36
Possuo uma 18-200 mm e estou, no geral, muito satisfeito com ela. Contudo, ultimamente, tenho me dedicado à fotografia de pássaros e gostaria de uma alternativa que me permitisse fotografar, com qualidade, a uma distância maior. Pensei na 70-300 mm. Alguém saberia me dizer se eu erei ganho significativo se trocar uma lente pela outra?Teriam uma outra para sugerir a um preço próximo das citadas, mesmo que seja de outra marca?


Cristiane Gellert

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 762
  • Sexo: Feminino
  • Amo fotografia! Simples assim! :)
    • Meu site!
Resposta #1 Online: 03 de Março de 2016, 10:46:48
Eu nunca tive a 18-200.
Mas posso dizer que a 70-300 é uma das piores lentes que já tive  :no:
Cristiane Gellert
"Fotografia, uma arte que nos envolve pela surpreendente forma de eternizar o que nosso olhar quer viver para sempre."

https://www.facebook.com/cristianegellert
Meu site: http://www.cristianegellert.com/


123_enic

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 783
  • Sexo: Feminino
Resposta #2 Online: 03 de Março de 2016, 11:11:25
Olá, Luiz! Tudo bem?

Eu nunca tive a 18-200mm, mas conheço uma pessoa que tem. Tenho a 70-300mm IS USM. Eu, particularmente, para o meu uso como hobbista, gosto bastante da lente. Vendi quase todo o meu equipamento e acabei deixando ela guardada aqui. Rs Anunciei, mas resolvi deixar ela quieta, caso venha a adquirir outra câmera, pois sempre me quebrou um bom galho.

Eu gosto de lentes fixas, e não tenho grana para investir numa lente L, então, para o que eu já usei até hoje, achei a qualidade da lente muito boa para o custo da mesma. Caso tenha interesse em ver algumas fotos que fiz com a mesma me manda uma MP que te passo o link depois.

Quanto à 18-200mm, essa sim não gosto. Um conhecido tem e nunca gostei da qualidade das fotos que ela entrega.

No mais, acho que  vale a pena sim, para quem quer passarinhar e não tem como partir para uma L.

Abraço!


pablo.ebani

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.309
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 03 de Março de 2016, 11:19:44
Eu nunca tive a 18-200.
Mas posso dizer que a 70-300 é uma das piores lentes que já tive  :no:

Muita gente confunde...a pior lente tele da Canon é a "75"-300 (essa não vale nada se encontra por R$400 no ML), a 70-300 (que custa R$1800) é uma ótima lente, o Blog do Zack tem uma análise dela

http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/canon-ef-70-300mm-f4-5-6-is-usm/

Ele chega a fazer uma equiparação rápida à 70-200 f/4. Ambas usadas custam quase o mesmo valor, se garimpar uma 70-200 f/4 consegue achar por uns R$2mil, mas os 100mm a mais 70-300 levam vantagem pra que fotografa natureza. Em 200mm a 70-300 fica em f/4.5, quase nada de diferença para a 70-200.

Nunca usei, mas tenho vontade de ter uma.
Canon 5D - 40D
EF 50mm 1.8 STM | Sigma 30mm 1.4 Art
EF 100mm f/2 | Tak 135mm 3.5 M42
https://500px.com/PabloEbani
http://ebaniphoto.46graus.com


Cristiane Gellert

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 762
  • Sexo: Feminino
  • Amo fotografia! Simples assim! :)
    • Meu site!
Resposta #4 Online: 03 de Março de 2016, 11:45:58
Muita gente confunde...a pior lente tele da Canon é a "75"-300 (essa não vale nada se encontra por R$400 no ML), a 70-300 (que custa R$1800) é uma ótima lente, o Blog do Zack tem uma análise dela

http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/canon-ef-70-300mm-f4-5-6-is-usm/

Ele chega a fazer uma equiparação rápida à 70-200 f/4. Ambas usadas custam quase o mesmo valor, se garimpar uma 70-200 f/4 consegue achar por uns R$2mil, mas os 100mm a mais 70-300 levam vantagem pra que fotografa natureza. Em 200mm a 70-300 fica em f/4.5, quase nada de diferença para a 70-200.

Nunca usei, mas tenho vontade de ter uma.

Tem razão. Eu me confundi!

Era da 75-300 que eu estava falando!  :ok:
Cristiane Gellert
"Fotografia, uma arte que nos envolve pela surpreendente forma de eternizar o que nosso olhar quer viver para sempre."

https://www.facebook.com/cristianegellert
Meu site: http://www.cristianegellert.com/


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.869
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #5 Online: 03 de Março de 2016, 13:16:48
Possuo uma 18-200 mm e estou, no geral, muito satisfeito com ela...

Se você está satisfeito com essa lente amigo, pode pegar qualquer lente da Canon (até mesmo a 75-300 que a Cris Odeia) que vai superar suas expectativas, pois acredite, a 18-200 é a pior lente EF-S que a Canon já fabricou.


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.307
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 03 de Março de 2016, 15:22:46
A 70-300mm é uma objetiva "honesta", que entrega bons resultados. Ela só perde um pouco a nitidez em 300mm, mas não é nada péssimo...


Luiz C.Benevides Soares

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
Resposta #7 Online: 03 de Março de 2016, 16:24:31
Agradeço a todos que comentaram. Sinto-me, agora, em melhores condições para me decidir. Sds


Gustavo Fernandes

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 886
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo Amador: O que ama a Fotografia!
Resposta #8 Online: 03 de Março de 2016, 23:15:26
Tem razão. Eu me confundi!

Era da 75-300 que eu estava falando!  :ok:
Que susto vc me deu Cristiane!! Gosto muito do seu trabalho e presto muita atenção aos seus comentários, comprei recentemente uma 70-300 e usei muito pouco, não deu para "sentir" a lente ainda e quando li o que vc disse dela pensei: Xii me ferrei. Ainda bem que vc estava falando da 75 - 300...ufa!


123_enic

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 783
  • Sexo: Feminino
Resposta #9 Online: 04 de Março de 2016, 17:11:45
Agradeço a todos que comentaram. Sinto-me, agora, em melhores condições para me decidir. Sds
Respondi sua MP! Depois dá uma olhada. Abraço!


andrey.miranda

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 127
Resposta #10 Online: 06 de Março de 2016, 09:12:23
Fotografia de pássaros no mínimo uma 100-400L ou uma 300 f4 se chegar muito próximo da ave, caso contrário, só superzoom mesmo. No caso de full frame, aí é de 600mm pra cima.  :ok: :ok:
Canon 50D + Canon SX50HS
Canon EF-S 18-135mm f 3.5-5.6 IS II + Canon EF 50mm f 1.8 + Canon EF 100-400mm f 4.5-5.6 L IS
Canon Speedlite 580 EX II


Zeca_PR

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 9
Resposta #11 Online: 21 de Dezembro de 2016, 00:43:16
Olá pessoal. Bom, comprei esse mês uma câmera Canon T6i que veio com a lente 18-55mm STM. Agora estou querendo uma lente mais versátil e decidi pela Canon 18-200mm IS, mas acho que fui apressado demais nessa minha decisão. Estive vendo fotos tiradas com ela no flickr e não me animaram muito. As fotos que vi lá tiradas com a lente 18-135mm STM são muito superiores em qualidade de imagem. O problema é que o muambeiro que trás as coisas do Paraguai já foi pra lá e já voltou, não falei com ele ainda, mas é provável que tenha trazido a 18-200mm.

Então, qual é a opinião de vocês? Pisei na bola em mandar ele trazer a 18-200mm? Eu deveria ter pedido a 18-135mm STM? Eu tinha a T3i que "faleceu" esse mês e usava nela as lentes 18-55mm STM e 55-250mm IS II, estou usando elas na T6i com excelente resultado, mas como ando perdendo muitos lances pelo fato de ter de trocar de lente a todo instante decidi por uma tele zoom que valha pelas duas. Bom, o muambeiro já foi ao Paraguai por duas vezes antes e não encontrou a 18-200mm para venda lá. O jeito é rezar para que ele também não tenha encontrado dessa vez, aí compro a 18-135mm STM.

Qual a opinião de vocês, considerando que a câmera é uma T6i? Uso ela praticamente só para fotos, muito raramente faço filmes. Fotografo de tudo um pouco, seria uma lente tele zoom para uso geral, mas priorizo a qualidade de imagem. Não trabalho profissionalmente com fotografia, é apenas meu passatempo preferido.


Karl

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 11
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 22 de Dezembro de 2016, 17:32:45
Olá, Luiz! Tudo bem?

Eu nunca tive a 18-200mm, mas conheço uma pessoa que tem. Tenho a 70-300mm IS USM. Eu, particularmente, para o meu uso como hobbista, gosto bastante da lente. Vendi quase todo o meu equipamento e acabei deixando ela guardada aqui. Rs Anunciei, mas resolvi deixar ela quieta, caso venha a adquirir outra câmera, pois sempre me quebrou um bom galho.

Eu gosto de lentes fixas, e não tenho grana para investir numa lente L, então, para o que eu já usei até hoje, achei a qualidade da lente muito boa para o custo da mesma. Caso tenha interesse em ver algumas fotos que fiz com a mesma me manda uma MP que te passo o link depois.

Quanto à 18-200mm, essa sim não gosto. Um conhecido tem e nunca gostei da qualidade das fotos que ela entrega.

No mais, acho que  vale a pena sim, para quem quer passarinhar e não tem como partir para uma L.

Abraço!
É quanto a 18-135mm?

Enviado de meu SM-T561M usando Tapatalk

===
Karl Leite, Natal, RN
Canon EOS T2i + 18-55 & 55-250mm, Canon EOS T3i + 135mm
Canon G12, Sony DSC H2


Zeca_PR

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 9
Resposta #13 Online: 05 de Janeiro de 2017, 00:18:42
Pessoal, quero agradecer a todos que deram sua opinião. Acabei comprando a lente 18-135mm STM e estou muito satisfeito com ela. O foco está bem afiado, a distorção não me incomoda porque corrijo fácil e a qualidade de imagem com a câmera T6i está excelente para uma DSLR de entrada, muito melhor que a qualidade da T3i com lente 18-55mm / 55-250mm. Em ISO alto estou impressionado com os resultados.


Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 275
Resposta #14 Online: 05 de Janeiro de 2017, 00:43:08
Parabéns pela excelente  aquisição, agora explorar e tirar tudo de bom que a câmera e a  lente pode oferecer, muitas ótimas fotos, pra dominar o  mais  rápido possível o equipamento que tem em mãos.