Autor Tópico: EF 16-35mm f/4L IS USM para Cropada  (Lida 1867 vezes)

Sinval Santos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 144
  • Sexo: Masculino
Online: 27 de Março de 2016, 20:12:36
Olá colegas,

estou pensando em ampliar meu set de lentes e considerando comprar um EF 16-35mm f/4L IS USM para usar na 70D.
Como o investimento é bem alto e meu uso é amador, preciso pensar bem...
Fotografias de paisagem e "fotografia de rua" são meus focos.
Acham um bom custo benefício considerando um sensor cropado? concordam com a escolha do range? alguma outra sugestão de lente?

Se por acaso souberem de algum tópico com essa discussão, agradeço se indicarem, pois procurei e não encontrei.
Desde já obrigado pela ajuda.

abs

SInval
Canon 6D; EF 25-105 f/4; EF 50 1.8 STM; EFS 18-135; 430EX II
Canon G7X
Rolleiflex  Tessar 3.5/75mm
Agfa Isolette II


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.069
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 28 de Março de 2016, 01:55:36
Voce pensa em migrar para Full Frame em um futuro proximo? Caso contrario, eu consideraria escolher a EF-S 17-55 2.8. Consideravelmente mais barata, maior abertura e range maior.

Acho que a 16-35 vale mais se voce tem uma camera cropada e uma Full Frame, ou pensa em migrar e nao quer vender e comprar outra lente.

Uma outra opcao eh a EF 17-40 f/4, ainda mais barata e faz basicamente o mesmo que a 16-35, com a unica diferenca consideravel sendo a falta de IS.


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.987
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 28 de Março de 2016, 03:22:03
Se quiseres uma GA para sensor APS-C, verifica a EF-S 10-22, que seria a equivalente em mm à 16-35 em FF. Olha também a  EF-S 10-18 STM, que tem sido elogiada, e tem custo mais baixo. Se desejas adquirir a lente já pensando em um futuro upgrade para FF, a 16-35 F4L é uma ótima opção, mas observa a 17-40L também. Pessoalmente escolhi a 16-35 F4L para o corpo FF, mas para o corpo APS-C eu selecionadia uma das EF-S acima.
JVc.


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #3 Online: 28 de Março de 2016, 06:43:16
16-35 eh um péssimo c X b para sensor cropado. Vai parecer a lente quite 18-55.

Tb não acho que compense mesmo se for migrar para FF, pois eh muito parecida com a 18-55. Só acho que vale mesmo quando migrar para FF.

Melhor a 10-18 ou a 10-22 que os colegas sugeriram.
« Última modificação: 28 de Março de 2016, 06:43:42 por Kokimoto »
D600 - E-M10


Rodrigo Eduardo

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.842
  • Sexo: Masculino
  • Rodrigo
Resposta #4 Online: 28 de Março de 2016, 14:08:38
16-35 eh um péssimo c X b para sensor cropado. Vai parecer a lente quite 18-55.

Tb não acho que compense mesmo se for migrar para FF, pois eh muito parecida com a 18-55. Só acho que vale mesmo quando migrar para FF.

Melhor a 10-18 ou a 10-22 que os colegas sugeriram.

Discordo.


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #5 Online: 28 de Março de 2016, 14:26:17
Eu também!
D600 - E-M10


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.353
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #6 Online: 29 de Março de 2016, 12:15:03
Também não vejo vantagem em pagar mais caro em mais vidro numa lente projetada para sensor full-frame quando se tem opções específicas e compatíveis no sistema nativo. A menos que precise da robustez do corpo, selagem etc, inerentes aos projetos mais "chiques" da linha "L", estará pagando a mais por mais vidro, e com isso ainda ganha mais peso para carregar!

Se fosse um range que não se encontra nas EF-S, tipo uma 135f/2L, por exemplo, aí tudo bem. Mas no caso da 16-35, como já foi dito, você consegue uma 18-35 f/1.8 da Sigma, ou a própria 17-55 f/2.8 da Canon.

Em tempo, o papel que a 16-35 cumpre para full-frame é entregue pela 10-18 ou 10-22 nas cropadas...
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.668
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #7 Online: 29 de Março de 2016, 12:50:44
Se o autor ignorou o fator de corte recomendo a 17-50 2.8.
Senão a equivalente em apsc seria a 10-18 ou a 10-22.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


AdrianoQuatro

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 176
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 30 de Março de 2016, 23:47:47
Se não estiver com um pé no FF, acho a 16-35 disperdício de dinheiro. A 17-55IS2.8 seria mais interessante.
5DmkII, T2i, 20D, EOS-M, EOS-1v
8-15 f4L FE, 10-22, 18-55 IS STM, 18-55 IS, 22 f2 STM, 24 f3.5L TS-E, 24-70 f2.8L, 28 f1.8, 40 f2.8 STM, 50 f1.8, 50 f1.4, 65 f2.8 MP-E, 70-200 f2.8L, 75-300, 85 f1.2L, 100 f2.8L IS, 135 f2L


mbennert

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 513
  • Sexo: Masculino
  • Mais que uma profissão... Uma paixão!
    • https://www.facebook.com/MarceloBennertFotografia
Resposta #9 Online: 31 de Março de 2016, 09:37:24
Cara... esse papo de equivalência de sensor é só para complicar mais ainda...

Seguinte... eu acho uma lente muito fechada e cara para o que vc quer... as vezes vc quer fazer uma foto noturna ou algo assim... pois desfoque em 16mm nem em f4 e nem em 2.8!
Mas como já citado tem opções mais em conta... 17-55 2.8 que boa parte da galera fala bem, ainda mais que seu foco não é de trabalho e sim algo mais para hobby. Tem a venda no classificados do Fórum! 
Tem tbm a 18-35 1.8 da Sigma... que só ouvi falar bem dela.. um pouco mais cara que a 17-55, vc perde range, mas ganha 1 ponto e um terço de luz, que é muita coisa! Tenho um amigo que migrou para o FF e está vendendo a lente... se quiser dá um toque que passo o contato do cara!
No seu caso iria em uma das duas...
"Ahhh... quero fazer fotos com ângulo mais aberto" tem uma 8mm nos classificados tbm... junto com uma Tokina 11-16 2.8... apesar de achar esse range curto para umas lente zoom!
Com o valor de uma 16-35, vc compra a 17-55 + a 8mm ou a 18-35 1.8 + a 8mm... era de se pensar bem na idaia!  :D
Fuji X-T20 (x2) / Canon FTb
Fujinon 23mm F2.0 / 56mm F1.2 / 18-55 F2.8-4
Canon FD 50mm 1.4 s.s.c.
Godox TT685 + X1


Flag77

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 98
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 31 de Março de 2016, 11:06:18
Vou dar a opinião sobre a lente, não posso dar opinião sobre uso pois quando comprei ela já tinha migrado para FF.

Eu tive 10-22 no Crop e depois a 17-40 antes de substituir pela 16-35 f4
Não dá nem para começar a comparação, ela é muito, mas muito melhor que a 10-22 e a 17-40. ( e pelo que li bate a 16-35 f2.8 também) Diferença na nitidez das bordas é algo impressionante. Em 17mm a qualidade dela se compara a TS-E 17.

Infelizmente não uso muito ela pois o range é meio limitado para uso geral, pois para paisagens eu acabo usando a prime e para uso geral e viagens eu uso a 24-105 que apesar de ter pior qualidade tem um range muito mais útil. Estou pensando seriamente em trocar ela por uma 24mm fixa por esses motivos. Mas não tira o mérito de ser uma lente fantástica.

6D, 40, TS17L, 50L, 100L, 200L, 8-15L, 16-35L, 24-105L, 100-400L, TC 2x III, 600EX-RT (2x), ST-E3-RT
https://500px.com/DanielEstimaBandeira


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.668
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #11 Online: 31 de Março de 2016, 11:23:15
Vou dar a opinião sobre a lente, não posso dar opinião sobre uso pois quando comprei ela já tinha migrado para FF.

Eu tive 10-22 no Crop e depois a 17-40 antes de substituir pela 16-35 f4
Não dá nem para começar a comparação, ela é muito, mas muito melhor que a 10-22 e a 17-40. ( e pelo que li bate a 16-35 f2.8 também) Diferença na nitidez das bordas é algo impressionante. Em 17mm a qualidade dela se compara a TS-E 17.

Infelizmente não uso muito ela pois o range é meio limitado para uso geral, pois para paisagens eu acabo usando a prime e para uso geral e viagens eu uso a 24-105 que apesar de ter pior qualidade tem um range muito mais útil. Estou pensando seriamente em trocar ela por uma 24mm fixa por esses motivos. Mas não tira o mérito de ser uma lente fantástica.

O ponto é justamente esse, nitidez nas bordas não é usada em crop.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Gustavo Fernandes

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 905
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo Amador: O que ama a Fotografia!
Resposta #12 Online: 31 de Março de 2016, 11:51:04
Olá Sinval, meu pitaco:

Tenho uma 60D, portanto mesma categoria da sua da sua (cropada) e meu uso tb é hobby.

Tenho a Sigma 18~35 que é 1.8 constante, ou seja em qq distância de 18 a 35 mm vc tem a mesma abertura, ela vai de f 1.8 a 16. Essa lente é um tanto pesada é verdade, mas extremamente bem construída, firme e precisa, valeu cada centavo do investimento, acho ela fantástica, se tiver oportunidade, experimente ela.

Tenho tb uma EF-S 10~18, lente honesta, limpa leve e barata, ótimo C x B, comprei na promoção da Canon em 12x sem juros e 2 anos de garantia, não dava pra perder! A EF 28~135 veio com a câmera e a EF 70~300 caiu-me no colo (galinha morta, kkk), já a Zuiko 50 1.4 foi um belo presente, do cunhado kkk.

Eu não penso em mudar para FF, pois devido ao meu uso e por ter certeza que com o que ainda tenho para aprender, está sobrando muito equipamento.

Se vc tem pretensões em mudar para FF, esqueça o que disse.

Abraço.

Gustavo
« Última modificação: 31 de Março de 2016, 11:53:02 por Gustavo Fernandes »


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #13 Online: 31 de Março de 2016, 11:51:16
O ponto é justamente esse, nitidez nas bordas não é usada em crop.
D600 - E-M10


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.224
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 31 de Março de 2016, 12:10:08
Pra usar na 70D é Sigma 18-35mm sem dúvidas :ok: