Autor Tópico: Sigma 70x300mm vs Nikkor 55x200mm  (Lida 1924 vezes)

andrecalcagno

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
Online: 19 de Abril de 2016, 20:32:11
Pessoal, boa noite,

Um dúvida que já vi em alguns fóruns, posts antigos inclusive, mas ainda não me dei por satisfeito. rss As opiniões são bem divergentes. Tenho uma verba (bem curta) de 800 reais e gostaria de comprar uma tele. Estou entre a Sigma 70x300mm Macro e a Nikkor 55x200 VR. Qual recomendam? Qual é "mais lente"?
« Última modificação: 19 de Abril de 2016, 20:38:47 por andrecalcagno »


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.060
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #1 Online: 19 de Abril de 2016, 21:36:56
Na boa... Sigma só se for dessa nova safra de lançamentos, ainda mais se for zoom. Acho que uma das poucas Sigmas antigas decentes são a 17-50 2.8 e 85 1.4.

Eu iria fácil fácil na 55-200 ou 55-300. Não se esqueça que são lentes DX.
Sony A7III (2x) + Tamron 28-75 2.8 + Viltrox 85 1.8 II + Sony G 12-24 f/4 + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.756
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 20 de Abril de 2016, 01:01:23
Respondendo sua pergunta:

A 55-200mm vai virar uma 82,5-300mm num corpo DX. Pra mim é mais que suficiente para fotos de rua e/ou retratos, bem como para fotografar coisas distantes. No entanto o VR (tanto na 200mm é pior ainda na 300mm) é bem limitado nessa condição e você vai precisar usar velocidade se não quiser usar o tripé, ou seja, se na 200mm é quase necessário na 300mm será obrigatório.

Não esqueça que essa, diferentemente das Sigmas ficará com 5.6 e as Sigmas se não falha a memória ficam com 6.8.

Não sou um bom fotógrafo, sou aprendiz, mas aqui está uma foto feita com a lente:





Essa eu tirei na mão, sem tripé.

Subi pelo celular, então desculpa a qualidade.

Aqui outras:

https://www.flickr.com/gp/36194524@N03/S5H0jN

Em 100mm

https://www.flickr.com/gp/36194524@N03/y1v23C


Em 200mm

https://www.flickr.com/gp/36194524@N03/gWo9A8



Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
« Última modificação: 20 de Abril de 2016, 01:12:19 por cfcsosa »


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.002
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #3 Online: 20 de Abril de 2016, 10:22:44
...No entanto o VR (tanto na 200mm é pior ainda na 300mm) é bem limitado nessa condição...

Não entendi essa colocação. O VR é limitado?


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.756
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 20 de Abril de 2016, 10:25:00
Não entendi essa colocação. O VR é limitado?


VR ajuda, mas não faz milagres. Existe um limite efetivo pra estabilização com zoom.


RenatoKW

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 632
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 20 de Abril de 2016, 11:32:05
Mai um voto 55-200 vr.  :ok:


dadozen

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 652
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 20 de Abril de 2016, 11:32:37
Eu iria de Nikkor. Mais fácil de revender no futuro.
D750 + 20 1.8G + 35 1.8G ED + 50 1.8G + 85 1.8G + 70-300 VR / SB910 + SB700
wish list: 135 DC f/2 / 70-200 f/4


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.756
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 20 de Abril de 2016, 11:50:50
Eu fui de 55-200mm agora estou vendendo pra pegar uma 17-50mm pra viagens.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk


FMSalles

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 329
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 20 de Abril de 2016, 12:50:51
Tive uma Nikkor 55-200mm VR que não era boa. Talvez dei azar no meu exemplar, talvez eu esperasse demais dela. Não sei.


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.756
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 20 de Abril de 2016, 13:14:14
Tive uma Nikkor 55-200mm VR que não era boa. Talvez dei azar no meu exemplar, talvez eu esperasse demais dela. Não sei.


Eu acho uma lente de excelente custo/benefício assim como a 55-300, ambas são excelentes opções pra quem quer uma meia-tele no corpo DX. É isso ou pagar uma pequena fortuna em outras como a 70-200 2.8. Eu só venderei a minha porque uso muito pouco, conto nos dedos as vezes que a usei.


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.002
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #10 Online: 20 de Abril de 2016, 19:42:45

VR ajuda, mas não faz milagres. Existe um limite efetivo pra estabilização com zoom.

Não sei a 55-200, mas a 55-300 tem um VR milagroso...  :assobi:

Fiz muitas fotos em 300mm com 1/80 de boa, se desligasse o VR o bicho pegava, dava pra ver ele acionar e estabilizar a imagem pelo viewfinder.

Para exemplificar

270mm - 1/80



« Última modificação: 20 de Abril de 2016, 19:43:51 por Roberto Dellano »


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.756
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 20 de Abril de 2016, 20:02:07
Não sei a 55-200, mas a 55-300 tem um VR milagroso...  :assobi:

Fiz muitas fotos em 300mm com 1/80 de boa, se desligasse o VR o bicho pegava, dava pra ver ele acionar e estabilizar a imagem pelo viewfinder.

Para exemplificar

270mm - 1/80




Como ambas usam o mesmo VR, imagino que a culpa seja do dispositivo atrás do viewfinder. kkkkkkkkkk


Mas veja, tirei essas fotos hoje com várias distâncias focais porque fiquei encucado justamente com isso:


@55mm


@100mm


@200mm


Obviamente deixei a abertura no mínimo em todas as distâncias (a câmera seleciona automaticamente) e daí a diferença na claridade. Fiz de forma proposital. Todas com 1/320 de velocidade.
« Última modificação: 20 de Abril de 2016, 20:02:58 por cfcsosa »


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.002
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #12 Online: 20 de Abril de 2016, 20:07:41
Nossa amigo, tem coisa errada ai! Qual sua câmera? Qual modo de foco você usa? O foco esta no botão do disparador ou está no botão traseiro (AE-L)?



Como ambas usam o mesmo VR, imagino que a culpa seja do dispositivo atrás do viewfinder. kkkkkkkkkk


Mas veja, tirei essas fotos hoje com várias distâncias focais porque fiquei encucado justamente com isso:


@55mm


@100mm


@200mm


Obviamente deixei a abertura no mínimo em todas as distâncias (a câmera seleciona automaticamente) e daí a diferença na claridade. Fiz de forma proposital. Todas com 1/320 de velocidade.


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.756
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 20 de Abril de 2016, 20:20:50
Nossa amigo, tem coisa errada ai! Qual sua câmera? Qual modo de foco você usa? O foco esta no botão do disparador ou está no botão traseiro (AE-L)?


D5500, central focus  e single point af. Foco  no botão disparador.


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.002
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #14 Online: 20 de Abril de 2016, 20:44:34

D5500, central focus  e single point af. Foco  no botão disparador.

Quando você faz o foco em 200mm, ao pressionar o disparador até o meio você consegue notar ele sendo acionado e só depois faz o disparo, ou faz o foco e clica de uma vez?