Autor Tópico: Aspect ratio e white balance  (Lida 558 vezes)

jtitton

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 162
  • Sexo: Masculino
Online: 09 de Maio de 2016, 08:46:40
Duas dúvidas...

Deixando claro que sou amador e busco aprender. Vou resumir o relato.

Final de semana conversei um tanto com um fotógrafo profissional e ele falou que agora o ideal é fotografar em aspect ratio 16x9. Achei estranho pois o sensor não tem essa dimensão e se eu quiser esse corte, posso fazer no lightroom. Existe alguma vantagem nisso? Que ganho eu teria ao trocar a configuração da minha câmera e começar a fotografar nesse modo? Além disso, estive pensando, mas como não estou com a câmera junto não tenho como testar, trocando o aspect ratio provavelmente não vai mudar a imagem visualizada no viewfinder, pois não há alteração no prisma, estou correto?

Segundo ponto é fotografar com white balance customizado para cada ambiente. Eu tenho grande admiração por quem consegue lembrar de tudo, eu seria o primeiro a trocar de ambiente e deixar o white balance ferrado. Mas, se eu fotografar em raw, eu não estaria gravando no arquivo a informação crua do sensor e o balanço de branco seria uma informação auxiliar no arquivo, sendo assim, poderia aplicar qualquer balanço de branco no lightroom (lightroom ou qualquer outro software de edição)?

Agradeço a ajuda.
Canon 6D
Astrofotografia, paisagens, coisas legais e o que der vontade.


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.825
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #1 Online: 09 de Maio de 2016, 08:57:48
Fotografar em 16:9 pra mim não faz o menor sentido, pelos motivos que você falou: o sensor não tem essa proporção e a imagem no visor não vai mudar .


Já o balanço de brancos, tem fotógrafo que prefere já fotografar certo para cada ambiente para economizar tempo na pós. Dependendo da situação, a gente tem que brigar alguns segundos na pós até conseguir corrigir direitinho o balanço de brancos. Quando é uma foto só, tudo bem, mas em um casamento com 500 fotos, cada segundo que se perde faz diferença no final, rsrs.


Dito isso, eu só fotografo eventos com balanço de brancos automático. Até porque, como você, eu não consigo me lembrar de mudar isso a cada troca de ambiente. Ajuste de balanço de brancos é das poucas coisas que não acarreta em perda de qualidade na pós.


lee.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.731
  • Sexo: Masculino
  • fotógrafo desde 2009
    • electromacore
Resposta #2 Online: 09 de Maio de 2016, 14:31:11
Não faz sentido algum. No 16:9 ele já ta cropando direto da fonte o sensor 3:2

Se ele quiser depois cropar as laterais pra ficar 3:2 ele vai acabar com uma foto menor ainda  :ponder: :ponder:

« Última modificação: 09 de Maio de 2016, 14:32:16 por lee. »
"Not sharper photographs, not larger photographs, but better photographs — photographs that say something, that mean something, even if only to us."
________________________________________________________
Canon 5DMarkII | Fujifilm X100T | https://www.instagram.com/electroma.core/


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.906
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 09 de Maio de 2016, 14:39:39
Fotografar em 16:9 pra mim não faz o menor sentido, pelos motivos que você falou: o sensor não tem essa proporção e a imagem no visor não vai mudar .

 :clap: :clap: :clap: :clap:

Exatamente. Não pra que fazer isso, rsrsrsrss...


Já o balanço de brancos, tem fotógrafo que prefere já fotografar certo para cada ambiente para economizar tempo na pós. Dependendo da situação, a gente tem que brigar alguns segundos na pós até conseguir corrigir direitinho o balanço de brancos. Quando é uma foto só, tudo bem, mas em um casamento com 500 fotos, cada segundo que se perde faz diferença no final, rsrs.

Dito isso, eu só fotografo eventos com balanço de brancos automático. Até porque, como você, eu não consigo me lembrar de mudar isso a cada troca de ambiente. Ajuste de balanço de brancos é das poucas coisas que não acarreta em perda de qualidade na pós.

Sempre usei o balanço de branco em Kelvin, desde que comecei a usar digital...

Acho que é porque antigamente a gente não tinha conhecimento em edição, etc, e nem fotografava em raw. Aí, ia corrigindo na hora mesmo.

Hoje, mesmo que eu consiga editar sem perda de qualidade, não consigo deixar no AWB. É mais forte que eu, hehehehehe...

A 60d tem uma funcionalidade no menu, em que dá pra atribuir o balanço de branco ao botão SET. Aí, acaba sendo mais rápido pra mim mudar ali do que no LR depois, rsrsrsrs

Uso bastante esse recurso tbm:


Claro, lembrando que é algo que eu gosto, mas não sou obcecado. Se estiver num momento importante de um evento e não der pra mudar, vai no WB errado mesmo, rsrsrsrsrsrsrs



Brupikk

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.420
  • Sexo: Masculino
    • Bruno Piccoli Fotografia
Resposta #4 Online: 09 de Maio de 2016, 16:19:15
Dependendo do que estou fotografando eu cropo 16x9 na pós, não em trabalhos, mas em fotos de paisagem normalmente eu gosto.

Bruno Piccoli
http://brunopiccoli.com
http://instagram.com/brunopiccoli.fotografia
https://www.facebook.com/BrunoPiccoliFotografia
Canon 6D + Canon 6D + Canon 6D + 24-105mm f/4 + 70-200mm f/4 + 50mm f/1.8 + 35mm f/2.0 + 40mm f2.8


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.825
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #5 Online: 09 de Maio de 2016, 16:34:50
Dependendo do que estou fotografando eu cropo 16x9 na pós, não em trabalhos, mas em fotos de paisagem normalmente eu gosto.


Também corto bastante em 16:9 na pós, acho um formato bem bacana de se trabalhar.


Mas não vejo sentido fazer isso na hora de fotografar...  :ponder:


guizaunzin

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.275
  • Sexo: Masculino
  • http://www.saycheese.fot.br
    • Say Cheese Fotografia de Casamento
Resposta #6 Online: 09 de Maio de 2016, 17:13:32
Sobre esse aspect ratio eu diria que é só uma perfumaria pra "não deixar bordas pretas nas telas de hj em dia"  8-)

E WB eu sempre usei automático justamente pq não acarreta perda de qualidade e em boa parte das minhas fotos ele sai certo, o que acontece é de eu deixar ela um pouco mais amarelada de acordo com o gosto, mas é algo que provavelmente eu não lembraria de ajustar na hora do clique.
Alguns colegas andam me incentivando a passar a usar controle por Kelvin, até mesmo pq o range que vc tem quando controla por Kelvin é bem maior que o range que o AWB faz, mas é algo que vou desenvolver aos poucos...
Say Cheese Fotografia -> http://www.saycheese.fot.br
Facebook -> http://www.fb.com/saycheesebrasil

Canon 5Dc + T2i + Sigma 30mm 1.4 ART + Canon 50mm 1.8 STM + Canon 85mm 1.8


Rafa_Meira

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.868
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 09 de Maio de 2016, 17:51:28
Nunca mudo o aspect ratio da minha câmera de 3x2. Mas isso não significa que esse seja o correto. O correto é aquilo que te agrada.

Tem gente que gosta de 16x9, de 3x2, de 4x3, de 1x1. Enfim, o certo quem diz é vc.

Se ele não tiver uma boa justificativa pra ter falado isso, ele não sabe PN.


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #8 Online: 09 de Maio de 2016, 18:03:44
Segundo ponto é fotografar com white balance customizado para cada ambiente. Eu tenho grande admiração por quem consegue lembrar de tudo, eu seria o primeiro a trocar de ambiente e deixar o white balance ferrado. Mas, se eu fotografar em raw, eu não estaria gravando no arquivo a informação crua do sensor e o balanço de branco seria uma informação auxiliar no arquivo, sendo assim, poderia aplicar qualquer balanço de branco no lightroom (lightroom ou qualquer outro software de edição)?

Agradeço a ajuda.

Muito melhor usar um cartão cinza como referência,  seja para ajustar o WB da digicam ou para o conversor de RAW.
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=119289.msg1228094#msg1228094


AdrianoQuatro

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 170
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 10 de Maio de 2016, 01:06:03
Acho o ideal fotografar sempre na área máxima do sensor, em sua maior resolução e em RAW.
5DmkII, T2i, 20D, EOS-M, EOS-1v
8-15 f4L FE, 10-22, 18-55 IS STM, 18-55 IS, 22 f2 STM, 24 f3.5L TS-E, 24-70 f2.8L, 28 f1.8, 40 f2.8 STM, 50 f1.8, 50 f1.4, 65 f2.8 MP-E, 70-200 f2.8L, 75-300, 85 f1.2L, 100 f2.8L IS, 135 f2L


jtitton

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 162
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 10 de Maio de 2016, 11:04:59
Muito melhor usar um cartão cinza como referência,  seja para ajustar o WB da digicam ou para o conversor de RAW.
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=119289.msg1228094#msg1228094

Com o cartão cinza é possível corrigir o balanço de branco diretamente na câmera?
Com o lightroom e a possibilidade de sincronizar, a princípio é fácil de corrigir o balanço de branco em muitas fotografias de uma só vez.
Canon 6D
Astrofotografia, paisagens, coisas legais e o que der vontade.


jtitton

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 162
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 10 de Maio de 2016, 11:17:15

Também corto bastante em 16:9 na pós, acho um formato bem bacana de se trabalhar.


Mas não vejo sentido fazer isso na hora de fotografar...  :ponder:

Na pós produção eu concordo, fica interessante o resultado, eu mesmo já fiz em formato panoramico e o resultado é bom. Mas se quiser imprimir já dá um pouco de dor de cabeça, pois vai exigir corte manual da foto, sem falar que se quiser guardar em algum album, vai ser uma via crucis achar algum compatível.

Resumindo a ajuda dos nossos colegas, ideal é não fuçar nisso e deixar no padrão da câmera.
Canon 6D
Astrofotografia, paisagens, coisas legais e o que der vontade.


felipemendes

  • Benfeitor
  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ***
  • Mensagens: 2.558
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo, não. Fotografador.
    • Meu Flickr
Resposta #12 Online: 10 de Maio de 2016, 12:12:41
Com o cartão cinza é possível corrigir o balanço de branco diretamente na câmera?

Sim.

Citar
Com o lightroom e a possibilidade de sincronizar, a princípio é fácil de corrigir o balanço de branco em muitas fotografias de uma só vez.

Sim. Não só o LR, mas vários processadores de RAW.
Felipe


guinicholas

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 326
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 10 de Maio de 2016, 15:47:24
Costumo fotografar sempre em AWB, utilizo personalizado somente se for reprodução de quadros/trabalhos onde é necessário fidelidade máxima quanto as cores, ou quando exigido pelo cliente. Cartão cinza também é bem útil pra isso.
Para conhecer meu trabalho acesse:
https://www.flickr.com/photos/guinicholas/
https://500px.com/guinicholas

Nikon D5300 / 11-16mm 2.8 / 17-55mm 2.8 / 35mm 1.8 / 70-200mm 2.8 / SB700 / e quase uma centena de livros :D


jtitton

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 162
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 11 de Maio de 2016, 09:01:21
Costumo fotografar sempre em AWB, utilizo personalizado somente se for reprodução de quadros/trabalhos onde é necessário fidelidade máxima quanto as cores, ou quando exigido pelo cliente. Cartão cinza também é bem útil pra isso.

Vou comprar um cartão desses e uma escala de cor. Melhor ter isso do que fazer no olho e errado. Não tenho tanta destreza no olho para fazer isso só de olhar, rsrsrs
Canon 6D
Astrofotografia, paisagens, coisas legais e o que der vontade.