Autor Tópico: Como pode uma foto tão ruim (Nikon D2H)  (Lida 3747 vezes)

Francisco

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.556
Online: 28 de Novembro de 2006, 20:16:18
Entrei na página do senado (http://www.senado.gov.br/agencia) e cliquei na foto de capa, então abriu uma foto de uns 2MB (http://www.senado.gov.br/agencia/arquivos/imagens/azstqo.JPG).

Logo pensei que tivesse saído de uma Sony compacta, ainda que eu tenha estranhado a profundidade de campo reduzida (quem sabe uma F828 com algum tele).

Baixei e fui olha o EXIF e, para minha surpresa, a câmera era uma Nikon D2H... como pode uma performance tão ruim? Não encontrei nada que eu pudesse julgar focado em nenhuma parte da cena :P

 
Francisco Amorim
Porto Alegre - RS


Marcos Kaddoum

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 750
    • http://www.flickr.com/photos/mkaddoum
Resposta #1 Online: 28 de Novembro de 2006, 20:28:02
Francisco,

Há um tempoa trás postei trechos do orçamento do governo federal. Havia lançado lá a compra de muitas D2HS e muitas D2X, tudpo por valores acima de R$20000. Sem contar as lentes top.

Agora, quem você acha que usa essas câmeras?
Marcos Kaddoum
Rio de Janeiro - RJ

-----------
FlickR
-----------


Francisco

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.556
Resposta #2 Online: 28 de Novembro de 2006, 20:30:17
Olha só... quem sabe não encontrei uma lente superfaturada olhando o EXIF do arquivo? :P
Francisco Amorim
Porto Alegre - RS


fabio_yamauti

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.575
  • Sexo: Masculino
  • Santo André - SP
Resposta #3 Online: 28 de Novembro de 2006, 20:54:26
Vixe, a foto é ruim demais!
Fotografia Karatê Ecoturismo Geocaching


pumba

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.007
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 28 de Novembro de 2006, 21:21:24
e do celular de algum dos carinhas do senado! ;D


escalador1

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 302
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 28 de Novembro de 2006, 21:22:13
A foto tá em ISO 1600...

Falow
C.Vong

Olympus Pen
Sony Mavica FD 75


Carlo Luciano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.034
  • Sexo: Masculino
  • Rio de Janeiro
    • De Luca Fotografia
Resposta #6 Online: 28 de Novembro de 2006, 22:25:05
É Nikon né... você queria o quê? :laughing:


----------

A foto está muito mal tirada, deve ter sido usada no automático, se é que a D2H tem isso.  
30D + 3000N + 24mm 1.4L + 50mm 1.4 + 135mm 2.0L + 15mm 2.8 FE + 12-24mm 4.5-5.6 + 150mm 2.8 Macro + 550ex
http://www.flickr.com/photos/andarilho/
http://www.delucaphotography.com/br/


Eduikeda

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.116
Resposta #7 Online: 28 de Novembro de 2006, 22:31:32
vcs queriam o que? Uma foto artística? :wallbash:  
Edu Ikeda

Nicão D 80

visite minhas fotos e comente:
www.flickr.com/photos/eduikeda


Murilo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.600
  • Sexo: Masculino
    • http://murilo78.multiply.com
Resposta #8 Online: 28 de Novembro de 2006, 22:56:04
além do ruído forte, a aberração cromática é estupenda.
serah que os caras estavam usando alguma lente de kit?
Já dizia o Da Vinci.... Tem pessoas que enxergam, tem pessoas que enxergam qdo se aponta e tem pessoas que não enxergam.



Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #9 Online: 28 de Novembro de 2006, 23:44:05
Simples, fotógrafo ruim + máquina boa = Foto vagabunda.
O cara deve ter feito uma foto estupidamente subexposta e corrigido posteriormente tendo uma forte deterioração.
« Última modificação: 28 de Novembro de 2006, 23:44:46 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.802
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #10 Online: 28 de Novembro de 2006, 23:47:27
Também, uma câmera que só tem 4 megapixels, deve ser um lixo, boa mesmo é aquela compacta de 12 megapixels...rs


 :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


escalador1

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 302
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 28 de Novembro de 2006, 23:49:24
Acho que vcs tão metendo o pau na foto por causa do conteúdo.... :risada2:  :risada2:  :risada2:  :risada2:  :risada2:  :risada2:

Falow
C.Vong

Olympus Pen
Sony Mavica FD 75


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #12 Online: 29 de Novembro de 2006, 00:06:14
O pior é que analisando friamente a foto nem está tão ruim!
Está até boa, parece que teve um ISO bem forte e possivelmente uma ligeira subexposição compensada, pelo que percebo está até normal pela dificuldade de execução imposta pelas condições da foto.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.546
Resposta #13 Online: 29 de Novembro de 2006, 00:16:26
Citar
O pior é que analisando friamente a foto nem está tão ruim!
Está até boa, parece que teve um ISO bem forte e possivelmente uma ligeira subexposição compensada, pelo que percebo está até normal pela dificuldade de execução imposta pelas condições da foto.
Estava pensando nisso também... Aliás, posso até estar errado, mas acho que para publicação em jornal a foto está ok.


Eduikeda

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.116
Resposta #14 Online: 29 de Novembro de 2006, 07:08:40
Citar
Também, uma câmera que só tem 4 megapixels, deve ser um lixo, boa mesmo é aquela compacta de 12 megapixels...rs


 :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  :mf_w00t2:
Essa foi ***a, tô rindo até agora :risada2:  :risada1:  
Edu Ikeda

Nicão D 80

visite minhas fotos e comente:
www.flickr.com/photos/eduikeda