Autor Tópico: EF 70-200 F/2.8 IS II vs EF 135 f/2 na máxima abertura  (Lida 838 vezes)

Fabiosantos25

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 308
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Online: 20 de Junho de 2016, 17:52:36
Boa tarde pessoal

Alguém aqui já teve oportunidade de usar as duas objetivas citadas acima para me falar um pouco sobre a qualidade de imagem na abertura máxima?

Tenho a 70-200 e principalmente em 200 mm f/2.8 não fico completamente satisfeito com a qualidade da imagem quando a vejo ampliada no monitor. A impressão é que minha antiga 70-200 f/4 IS na abertura máxima era algo melhor.

Já li em vários lugares que essa é a distância focal na qual o desempenho da zoom seria menos estelar e comentam sobre a qualidade de imagem superior da 135 em f/2.

Sei das qualidades dessa zoom, mas considerando apenas a qualidade de imagem com a lente toda aberta a diferença seria significativa?

Meu uso é apenas amador, e quando posso, prefiro utilizar lentes de foco fixo... Mas esse zoom era um fetiche e não conheço ninguém que tenha a 135 para poder testa-la.

Agradeço a quem puder ajudar  :ok:
5D IV e alguns vidros


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.682
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Fabiosantos25

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 308
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #2 Online: 20 de Junho de 2016, 20:10:07
http://slrgear.com/reviews/zproducts/canon70-200f28lis2/tloader.htm
http://slrgear.com/reviews/zproducts/canon135f2/tloader.htm

Eu não trocaria uma pela outra por causa da nitidez.
Você já teve oportunidade de usar ambas? Já li muitos reviews e opiniões de usuários e já vi quem usava uma e  trocava pela outra e morria de amores seja elogiando a versatilidade, qualidade da zoom bem como destacando a qualidade e leveza da prime. Gosto de usar lentes com grandes aberturas e a oportunidade de comprar a zoom chegou antes, mas não tiro a outra da cabeça  ;D

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

5D IV e alguns vidros


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.682
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #3 Online: 20 de Junho de 2016, 20:38:33
Um colega tem a 135mm, ja fiz pra ele usando a lente.
A 70-200 nunca vi ao vivo.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


adrianojsmoreira

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 421
Resposta #4 Online: 20 de Junho de 2016, 20:38:57
Bem, talvez seja aquela máxima que de "depende de pra que você precisa usar"

Eu nunca testei a 70-200mm. Sempre ouvi falar muito bem dela em reviews e tudo mais. Dizem ser uma das tele com zoom de melhor qualidade que existe.

Tenho a 135mm e posso te garantir: essa é uma das melhores lentes que já pude ter. Mesmo na abertura máxima de f/2.0 ela gatante uma nitidez sensacional (acho que fiz alguns posts dos primeiros testes com ela). Sem falar que é muito leve. 

Agora vou dar um exemplo prático recente do "depende de pra que você precisa usar": na quarta feira fiz um evento em uma escola, de noite. Era apresentação de alunos no palco. Me virei com a 135mm e com a 24-105mm do kit. Como dizem, me virei nos 30. Mas confesso que senti falta de um zoom. Na verdade desocbri ali que pra esse tipo de evento uma 70-200mm seria ideal. Tive de ficar correndo, me mexendo muito por a 135mm ser fixa.


Fabiosantos25

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 308
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #5 Online: 20 de Junho de 2016, 21:17:21
Bem, talvez seja aquela máxima que de "depende de pra que você precisa usar"

Eu nunca testei a 70-200mm. Sempre ouvi falar muito bem dela em reviews e tudo mais. Dizem ser uma das tele com zoom de melhor qualidade que existe.

Tenho a 135mm e posso te garantir: essa é uma das melhores lentes que já pude ter. Mesmo na abertura máxima de f/2.0 ela gatante uma nitidez sensacional (acho que fiz alguns posts dos primeiros testes com ela). Sem falar que é muito leve. 

Agora vou dar um exemplo prático recente do "depende de pra que você precisa usar": na quarta feira fiz um evento em uma escola, de noite. Era apresentação de alunos no palco. Me virei com a 135mm e com a 24-105mm do kit. Como dizem, me virei nos 30. Mas confesso que senti falta de um zoom. Na verdade desocbri ali que pra esse tipo de evento uma 70-200mm seria ideal. Tive de ficar correndo, me mexendo muito por a 135mm ser fixa.
Um zoom rápido parece que é uma ferramenta e tanto para quem precisa cobrir eventos com uma luz menos que ideal pela versatilidade. Mas para retratos, família, etc uma objetiva mais leve e rápida seria uma boa alternativa. Por isso a dúvida. Fez o upload dessas  fotos?

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

5D IV e alguns vidros


mbennert

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 513
  • Sexo: Masculino
  • Mais que uma profissão... Uma paixão!
    • https://www.facebook.com/MarceloBennertFotografia
Resposta #6 Online: 21 de Junho de 2016, 17:06:11
Tive a 70-200 f4 e vendi para pegar a 135L...
Como vc falou que as grandes aberturas te "atraem", comigo não é diferente.. só uso ela em f2, só! Essa é minha lente mais "fechada", tirando a 24-105 que uso em estúdio em f5.6 ou 8, no mais, trabalho só com f1.2 a f2.0!
Nunca usei a 70-200 2.8, e creio que não vou usar ela tão cedo.. principalmente pelo valor!
As imagens da 135L são fantásticas, assim como a da 70-200... Se vc não se importa com o peso dela... fica com ela, mais fácil manter que vender e comprar outra! O bacana seria ter as duas e testar as duas por uma semana... mas sei que não é tão simples!

Única coisa que posso te dizer, independente da sua escolha, são duas lentes top! fica aí tua preferência: peso + versatilidade, ou grana no bolso + leveza + limitação da falta do zoom.
Fuji X-T20 / Canon FTb
Fujinon 23mm F2.0 / 18-55 F2.8-4
Canon FD 50mm 1.4 s.s.c.


Fabiosantos25

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 308
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #7 Online: 21 de Junho de 2016, 17:31:25
Tive a 70-200 f4 e vendi para pegar a 135L...
Como vc falou que as grandes aberturas te "atraem", comigo não é diferente.. só uso ela em f2, só! Essa é minha lente mais "fechada", tirando a 24-105 que uso em estúdio em f5.6 ou 8, no mais, trabalho só com f1.2 a f2.0!
Nunca usei a 70-200 2.8, e creio que não vou usar ela tão cedo.. principalmente pelo valor!
As imagens da 135L são fantásticas, assim como a da 70-200... Se vc não se importa com o peso dela... fica com ela, mais fácil manter que vender e comprar outra! O bacana seria ter as duas e testar as duas por uma semana... mas sei que não é tão simples!

Única coisa que posso te dizer, independente da sua escolha, são duas lentes top! fica aí tua preferência: peso + versatilidade, ou grana no bolso + leveza + limitação da falta do zoom.

Vi na sua assinatura que só tem lentes claras. Também tenho a 85/1.2 e a sigma art 35/1.4, para fechar o trio sempre imaginei comprar a 135/2, mas a oportunidade de comprar a o zoom chegou antes. Gosto muito das imagens que essas lentes todas abertas possibilitam. O jeito vai ser encontrar alguém em Brasilia que tenha uma 135 para quem sabe poder testar.
5D IV e alguns vidros


adrianojsmoreira

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 421
Resposta #8 Online: 22 de Junho de 2016, 10:37:58
Um zoom rápido parece que é uma ferramenta e tanto para quem precisa cobrir eventos com uma luz menos que ideal pela versatilidade. Mas para retratos, família, etc uma objetiva mais leve e rápida seria uma boa alternativa. Por isso a dúvida. Fez o upload dessas  fotos?

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

Exatamente, Fábio. Esse foi meu primeiro evento desse tipo e foi justamente nele que eu percebi a importância de um zoom longo, o que seria ótimo (acho) com uma 70-200mm
Fiz o upload sim, só não sei se vale apena se guiar por essas fotos. São fotos simples, feitas na correria e em condições muito ruins de luz. Não têm nada demais. Fora que não lembro ao certo quais foram com a 135 e quais foram feitas com a 24-105mm. Mas em todo caso se você quiser ver ai vai o link: 

https://www.facebook.com/cpfreire/photos/?tab=album&album_id=1140227406033927

Essas daqui foram feitas com a 135mm com certeza:
https://www.facebook.com/cpfreire/photos/a.1140227406033927.1073742208.540547436001930/1140230289366972/?type=3&theater

https://www.facebook.com/cpfreire/photos/a.1140227406033927.1073742208.540547436001930/1140231669366834/?type=3&theater

Foi uma correria pois decidiram me chamar na última hora. Outra coisa que descobri nesse evento e acho válido dizer aqui foi o ISO. Todas essas fotos são com iso acima de 2000, chegando até 3200. A função de "redução de ruido de iso alto" funcionou muito bem.

Se quiser mais exemplos com a 135mm pode ver meu Flickr ou 500px.

Abs


Silvio Takahata

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.130
Resposta #9 Online: 22 de Junho de 2016, 13:48:20
se ja testou a 70-200II e ainda nw esta satisfeito,ou voce eh muuuuuuito exigente ou a lente esta com problema!Eu ja testei ela,adorei!!!Eu acho q eh pau a pau com a 24-70II...essa 135mm nw sei dizer!Mas eu,se nw estivesse satisfeito com a 70-200,nem perderia tempo criando topico,iria direto p 135mm sem duvida
5D MK3
Canon 24-70 2.8L II
Canon 600ex-rt
YN568ex II


Silvio Takahata

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.130
Resposta #10 Online: 22 de Junho de 2016, 13:59:58
essa fotografa parece q usa muito a 135f2,olha ai


https://500px.com/photo/87144375/angel-among-us-by-suzy-mead
5D MK3
Canon 24-70 2.8L II
Canon 600ex-rt
YN568ex II


Fabiosantos25

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 308
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #11 Online: 22 de Junho de 2016, 14:02:33
Exatamente, Fábio. Esse foi meu primeiro evento desse tipo e foi justamente nele que eu percebi a importância de um zoom longo, o que seria ótimo (acho) com uma 70-200mm
Fiz o upload sim, só não sei se vale apena se guiar por essas fotos. São fotos simples, feitas na correria e em condições muito ruins de luz. Não têm nada demais. Fora que não lembro ao certo quais foram com a 135 e quais foram feitas com a 24-105mm. Mas em todo caso se você quiser ver ai vai o link: 

https://www.facebook.com/cpfreire/photos/?tab=album&album_id=1140227406033927

Essas daqui foram feitas com a 135mm com certeza:
https://www.facebook.com/cpfreire/photos/a.1140227406033927.1073742208.540547436001930/1140230289366972/?type=3&theater

https://www.facebook.com/cpfreire/photos/a.1140227406033927.1073742208.540547436001930/1140231669366834/?type=3&theater

Foi uma correria pois decidiram me chamar na última hora. Outra coisa que descobri nesse evento e acho válido dizer aqui foi o ISO. Todas essas fotos são com iso acima de 2000, chegando até 3200. A função de "redução de ruido de iso alto" funcionou muito bem.

Se quiser mais exemplos com a 135mm pode ver meu Flickr ou 500px.

Abs

Acabei de ver as fotos do Flikr, depois passo no 500px, FB não tenho. As fotos com a 135 em f2 são fantásticas. Nitidez, cor, desfoque tudo é muito show. Já fotografei alguns eventos com a 85 1.8 na época que não tinha a 1.2 e nem a 70-200 e o resultado me agradou muito. É muito legal fotografar com uma objetiva menor de foco fixo, embora na época fosse uma festa de família e tinha a maior equipe fotografando com zooms de todo tamanho, então para mim era pressão zero... Acho que seria diferente se fosse algo pago e tivesse obrigação de tirar 5000 fotos... Nesse caso um zoom deve ajudar a aumentar a produtividade. Um dia ainda testo as duas lado a lado.
5D IV e alguns vidros


Fabiosantos25

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 308
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #12 Online: 22 de Junho de 2016, 14:08:19
se ja testou a 70-200II e ainda nw esta satisfeito,ou voce eh muuuuuuito exigente ou a lente esta com problema!Eu ja testei ela,adorei!!!Eu acho q eh pau a pau com a 24-70II...essa 135mm nw sei dizer!Mas eu,se nw estivesse satisfeito com a 70-200,nem perderia tempo criando topico,iria direto p 135mm sem duvida

Mas eu estou satisfeito, só que sempre tenho a impressão que a grama do vizinho é mais verde  :hysterical: Eu tinha a 70-200 f4 e achava mais nitida que a 2.8 toda aberta, mas talvez estivesse esperando muito e meio fora da realidade. Acredito que não tenha nenhum problema com a lente, embora tenha aplicado uma correção de -5 unidades de correção no micro ajuste de foco. Depois poderia dar uma olhada no flickr? Tem várias que fiz com ela recentemente e apesar do tamanho reduzido da imagem poderia ter alguma ideia se a minha está como deve ser ou seria melhor enviar para calibração na canon... E não seria tão simples assim me desfazer duma lente dessas para pegar outra e achar que a anterior era melhor!  :aua:
5D IV e alguns vidros


Fabiosantos25

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 308
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
5D IV e alguns vidros


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.036
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #14 Online: 22 de Junho de 2016, 15:01:38
essa fotografa parece q usa muito a 135f2,olha ai


https://500px.com/photo/87144375/angel-among-us-by-suzy-mead

Lindo trabalho, mas é complicado ter como base para analisar qualidade da lente nessas fotos. São extremamente trabalhadas na pós produção.