Autor Tópico: Primeiras impressões da EF 100-400 IS II  (Lida 2211 vezes)

Fabiosantos25

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 308
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Online: 26 de Junho de 2016, 18:34:48
Boa tarde a todos!

Esse é um breve review da 100-400 II acompanhado de algumas fotos. Recebi a objetiva depois de 7 dias da compra feita no site da Canon. Infelizmente recebi a lente à noite, ainda bem que da sexta feira, então tive de esperar até o dia seguinte de manhã para sair e fotografar!  :D

Tirei a lente da caixa e coloquei na câmera, não fiz o micro ajuste de foco, não fotografei nenhuma parede de tijolos ou encarte para avaliação de foco, fui colocar a objetiva para trabalhar no zoológico.

A construção, o peso e tamanho são muito semelhantes à 70-200 f/2.8 ii isso em 100 mm. Em 400 mm ela fica muito mais longa. O foco é muito rápido e preciso em situação de alta ou baixa luminosidade contanto que haja contraste na cena. A distância mínima de foco é de apenas 1 m contando a partir do sensor, então deve ser uns 60 cm da extremidade da objetiva quando em 400 mm. Isso permite que ela registre closeups em 1/3 do tamanho real do objeto. Não é uma macro, mas é uma ampliação e tanto ainda mais se tratando de uma teleobjetiva. Isso aumenta se usar um teleconversor ou tubo de extensão (menos efetivo por conta da distância focal).

Fotografando perto da distância focal mínima com abertura máxima a profundidade de campo é menor do que a 85 1.2 nas mesmas condições. Usando uma calculadora de plano focal para minha câmera ficou em 0 cm quando à 1 m, 1 cm quando à 2 m e 2 cm à 3m. Então espere algumas fotos levemente desfocada quando usar a lente nessas condições.

A nítidez já é excelente em todo o quadro na abertura focal máxima e melhora pouco quando se fecha o diafragma. Se ganha apenas em profundidade de campo. Observem os detalhes nas fotos em closeup. O Bokeh é agradável quando em abertura máxima, 400 mm e objeto fotografado próximo (9 lâminas circulares).

A janelinha que tem no parassol para você ajustar o filtro polarizador não ajudou muito. Não sei se o meu filtro está com o anel mais apertado que o que devia, mas para ajusta-lo tinha de remover o parassol.

Usado numa full frame (5D mkiii) o alcance é bom para grande e médios animais, creio que seja pouco para maioria dos pássaros. Comprei um TC 1.4x iii, mas esse ainda vai chegar então não poder comentar com esse conjunto. Agora numa câmera cropada a distância focal equivalente é de 640 mm e 900 mm com o TC 1.4x. Vi que muitas pessoas que fotografam pássaros (nos fóruns) usam essa última combinação com a 7D mkii com ótimos resultados.

Bem, infelizmente todas a fotos foram feitas em JPG (estava com pouco espaço para raw) então deve ficar um pouco melhor que isso com relação a cor e nitidez. Editei no LR. Nunca tive uma objetiva longa e nem experiencia com esse estilo de fotografia que espero melhorar o tempo a partir de agora!

Abraços a todos e seguem as fotos...

ƒ/5.6  400.0 mm 1/100  iso100
Big Cat by Fabio Santos, on Flickr

ƒ/5.0  241.0 mm 1/500  iso100
Sleepy cats by Fabio Santos, on Flickr

ƒ/5.6  400.0 mm 1/500  100
Sleepy cat by Fabio Santos, on Flickr

ƒ/5.0  227.0 mm 1/125  100
0U1A3260 by Fabio Santos, on Flickr

ƒ/5.6  400.0 mm 1/200  100
0U1A3257 by Fabio Santos, on Flickr

ƒ/5.0  170.0 mm 1/250  800
0U1A3253 by Fabio Santos, on Flickr

ƒ/5.6  278.0 mm 1/250  800
0U1A3235 by Fabio Santos, on Flickr

ƒ/5.6  400.0 mm 1/250  800
0U1A3234 by Fabio Santos, on Flickr

ƒ/5.6  400.0 mm 1/320  100
0U1A3204 by Fabio Santos, on Flickr

ƒ/13.0  400.0 mm 1/30  800
0U1A3192 by Fabio Santos, on Flickr

ƒ/5.6  400.0 mm 1/1600  200
0U1A3172 by Fabio Santos, on Flickr

ƒ/5.0  241.0 mm 1/1600  200
0U1A3148 by Fabio Santos, on Flickr

ƒ/5.6  400.0 mm 1/400  200
0U1A3142 by Fabio Santos, on Flickr

5D IV e alguns vidros


fl_c

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 25
Resposta #1 Online: 26 de Junho de 2016, 21:22:01
 :clap: parabéns pelas fotos.

Dá até vontade de comprar uma em 12x na loja da Canon...Eu que pretendo fazer viagens para lugares exóticos (Alasca, África, etc...) seria uma excelente aquisição...


Fabiosantos25

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 308
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #2 Online: 26 de Junho de 2016, 21:31:49
:clap: parabéns pelas fotos.

Dá até vontade de comprar uma em 12x na loja da Canon...Eu que pretendo fazer viagens para lugares exóticos (Alasca, África, etc...) seria uma excelente aquisição...
Obrigado! Em 12x foi o que fiz... Tenho certeza que seria uma ótima objetiva para levar nesse tipo de viagem. Agora não esquece o TC 1.4x III  :D

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

5D IV e alguns vidros


fl_c

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 25
Resposta #3 Online: 26 de Junho de 2016, 22:15:37
Obrigado! Em 12x foi o que fiz... Tenho certeza que seria uma ótima objetiva para levar nesse tipo de viagem. Agora não esquece o TC 1.4x III  :D

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

Fica muito pesado. Acho que vou de EF 70-200MM F/4L IS USM e o TC 1.4x.


Fabiosantos25

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 308
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #4 Online: 26 de Junho de 2016, 23:41:19
Fica muito pesado. Acho que vou de EF 70-200MM F/4L IS USM e o TC 1.4x.

Se a câmera for cropada vira uma 450mm f/5.6, provavelmente com uma ótima qualidade óptica à um custo bem menor.
5D IV e alguns vidros


fl_c

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 25
Resposta #5 Online: 26 de Junho de 2016, 23:45:10
Se a câmera for cropada vira uma 450mm f/5.6, provavelmente com uma ótima qualidade óptica à um custo bem menor.

tenho uma 6D


Douglas Fernando

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 269
  • Sexo: Masculino
    • Wikiaves
Resposta #6 Online: 28 de Junho de 2016, 13:41:32
Eu sou fotografo de aves, em 2014 vendi tudo que eu tinha, (600mm f4 + tc 1.4 + 6D) e agora estou recomeçando a comprar novamente.
Confesso que essa lente ficou bem interessante, nos testes que andei fazendo, e com a 7D mark II está sendo bem cotada e vendida aos montes para o pessoal do birdwatching.
Ela vale a pena mesmo.
Fotógrafo e birdwatching


Douglas Fernando

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 269
  • Sexo: Masculino
    • Wikiaves
Resposta #7 Online: 28 de Junho de 2016, 13:43:30
Até pensei em vender a minha 1Dx pouca usada, para aquisição de uma 7D mark II e 100-400 modelo II.
Fotógrafo e birdwatching


Fabiosantos25

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 308
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #8 Online: 28 de Junho de 2016, 13:59:15
Até pensei em vender a minha 1Dx pouca usada, para aquisição de uma 7D mark II e 100-400 modelo II.
Cara a 1Dx é uma câmera e tanto. Não sentiria falta do sensor full frame não?

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

5D IV e alguns vidros


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 964
Resposta #9 Online: 18 de Outubro de 2016, 23:34:44
Que maravilha essa lente, hein? Foi no zoo de brasília?

Estou querendo montar um kit viagem (Safari na África) e pensei nela (100-400 II), 50L (seria mais pro dia a dia de fotos normais mesmo, essa eu já tenho) e a 11-24L (paisagens).

Agora fiquei com uma dúvida eterna em qual eu compraria primeiro: 100-400 II ou 11-24L

O grande problema da 11-24 é não poder usar os filtros padrões, sem ser aqueles gigantes, que nem os do Lee Filter.

Porém, tem também a opção da 16-35L

Desculpe por ter comentado de outras lentes em seu post, mas apenas queria ler uma opinião de quem já tem uma lente que eu quero.

Grato.


Fabiosantos25

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 308
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #10 Online: 19 de Outubro de 2016, 00:01:28
Você já tem à 16-35? Tenho a versão f/4 is e acho ela excelente. Leve e compacta comparada à 11-24 pode se chamar até de barata. E quando precisar mais que 16 sempre dá para fazer uns panoramas usando em 24mm que tem distorção zero. E as fotos foram feitas no zoo de brasilia sim.

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

5D IV e alguns vidros


Douglas Fernando

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 269
  • Sexo: Masculino
    • Wikiaves
Resposta #11 Online: 03 de Novembro de 2016, 16:38:52
Cara a 1Dx é uma câmera e tanto. Não sentiria falta do sensor full frame não?

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

Fabio, vendi a canon 1DX, e peguei uma Canon 7D mark II e a 100-400 modelo II.
Prós e contras

Prós
Agora eu tenho uma lente tele novamente, e uma camera aps-c de qualidade aceitável, até ISO 2.500. Como no meu ramo raramente se usa ISO abaixo de 1.600, confesso que fiquei até surpreso com o resultado.

Contras
Claro que fullframe sempre deixa uma saudade, principalmente onde tenho que trabalhar com isos altos e boas velocidades, pois algumas vezes temos que chegar ao extremo do equipamento, quanto se busca espécies de matas fechadas e que não gostam de luz.

Eu achei a 100-400 modelo II excelente, muito boa mesmo, valeu o investimento.
Fotógrafo e birdwatching


Douglas Fernando

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 269
  • Sexo: Masculino
    • Wikiaves
Fotógrafo e birdwatching


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.924
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 05 de Novembro de 2016, 10:07:23
Nitidez absurda! ainda mais em Jpgs.  :clap: esperamos mais fotos!! :worship:
Ricardo Ghion


Fabiosantos25

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 308
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #14 Online: 05 de Novembro de 2016, 10:14:05
Fabio, vendi a canon 1DX, e peguei uma Canon 7D mark II e a 100-400 modelo II.
Prós e contras

Prós
Agora eu tenho uma lente tele novamente, e uma camera aps-c de qualidade aceitável, até ISO 2.500. Como no meu ramo raramente se usa ISO abaixo de 1.600, confesso que fiquei até surpreso com o resultado.

Contras
Claro que fullframe sempre deixa uma saudade, principalmente onde tenho que trabalhar com isos altos e boas velocidades, pois algumas vezes temos que chegar ao extremo do equipamento, quanto se busca espécies de matas fechadas e que não gostam de luz.

Eu achei a 100-400 modelo II excelente, muito boa mesmo, valeu o investimento.
O que você perde em desempenho de ISO ganha em alcance e ainda em detalhes pela maior densidade de pontos. Muito bacana as fotos.

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

5D IV e alguns vidros