Autor Tópico: Qual o melhor investimento em lentes para FF?  (Lida 1390 vezes)

dlmfotografia

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 18
Online: 01 de Julho de 2016, 00:06:16
Boa noite!
Tenho uma 5D MK III e uma 50mm 1.8 (versão antiga) que já está saturada (além de mim mesma também estar - e já até penso em comprar a nova com STM). Preciso investir em uma ou duas lentes agora e, apesar da grana curta, preciso com urgência e tenho as seguintes opções:

- 16-35mm f/2.8 (e aí seria SOMENTE ela, pelo valor e sei que ela é EXCELENTE)
OU
- 17-40 f/4 + 8mm f/3.5 (rokinon)
OU
- 17-40 f/4 + (alguma outra - deixe sua opção)
OU
- 24-70mm f/2.8 (sigma) + (???)
OU
- ME DÊEM UMA LUZ!  :(

Faço eventos variados desde festa infantil (95% dos trabalhos) à formatura em lugares com iluminação beeeem complicada. O que pega muito são as fotos em grupo que a 50mm não consegue atender. A olho de peixe seria para eventos noturnos que vez ou outra aparecem e eu fico na mão por não ter um trabalho mais diferenciado e de uma visão que eu, particularmente, goste muito. E também não queria perder em profundidade de campo, nem em suavidade. Não ligo para as pequenas aberrações da 16-35mm no canto das fotos, até gosto, pra falar a verdade. Gostaria ainda de saber se há muita diferença entre ela em f/2.8 e f/4.
Quando comprei a 5D investi na 28-135mm (já que perdi a 18-135mm que adorava e acabou não servindo na FF), mas detestei e acabei vendendo.
Já ouvi falar muito na 85mm f/1.8, mas ela não me atenderia já que estou tendo problemas com fotos em grupo e às vezes o espaço é muito pequeno, o que dificulta mais ainda.
Gostaria de opiniões sobre as lentes, seu desemprenho, qualidade de nitidez e rapidez de foco (em fotos de criança e festas noturnas com pouca luz e pessoas dançando, por exemplo, isso é muito importante), não do estilo que descrevi que quero fazer. hahaha
Ah, não trabalho com fine art, nem casamento (por enquanto).
Muuuito obrigada!  :ok:


pablo.ebani

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.647
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 01 de Julho de 2016, 09:49:28
Fotos de grupo talvez seja uma boa pegar uma 24-70, ai praticamente aposentaria a 50tinha.
Ou então a 16-35 e manteria a 50mm, ou trocaria por uma 85mm no futuro.

A mais versátil dessas como única lente é a 24-70, pois 70mm em festas infantis é ótimo pra pegar momentos em que não se quer ser visto pela criançada...melhor seria a 24-105, apesar de f/4 a MKiii tira de letra no ISO. Acredito que 24mm sejam o suficiente para fazer fotos de grupos em locais pouco favorecidos de espaço...eu com uma 30mm na 5D não passo tanto sufoco assim. :ok: 16mm é beeeem angular no FF.
EOS 6D MK II -  EOS 5D MK II.
Tamron SP 45mm 1.8 | Sigma 30mm 1.4 Art
EF 50mm 1.8 STM | EF 100mm f/2 |
https://500px.com/PabloEbani
http://ebaniphoto.46graus.com


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 974
Resposta #2 Online: 01 de Julho de 2016, 09:58:18
Gosto muito de lentes primes, então penso em duas câmeras. Uma com a 35mm e a outra com a 85 ou 50, dependendo do momento.

Como tens apenas uma câmera e pelo jeito não quer ficar trocando de lente o tempo todo e, também, tens preferência para zoom, a 24-70 é a mais indicada para o tipo de fotografia que faz. Tem uma câmera muito boa, porém, falta uma lente do mesmo nível para acompanha-la.


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.310
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #3 Online: 01 de Julho de 2016, 10:31:34
Ia comentar o mesmo... ter tanto dinheiro investido numa 5D mkIII e não ter nenhuma lente? Apenas a cinquentinha mais barata? Ao meu ver isso vai totalmente na contra-mão! Eu mesmo tenho uma 5D de primeira geração mas tenho uma coleçãozinha de lentes! haha

Também acho que uma 24-70 ou 24-105 sejam as escolhas mais racionais, a menos que queira ou consiga trabalhar apenas com fixas, aí indicaria uma 35mm ou 28mm.

Das lentes que citou, 16-35 e 17-40 cumprem mais seu papel na parte extrema-wide, perdendo qualidade no final do range (nos 35mm, por exemplo). E a 24-70 da Sigma dizem ser bem ruinzinha...

Eu tenho uma 17-40 e até a utilizo para essas fotos de grupos numa foto em familia, ali na faixa dos 24, 28 ou 35mm, mas pensando em eventos que talvez a parte mais wide não faça falta (dos 17 aos 24mm), existem lentes melhores.

Pensando pelo seu uso, eu investiria numa 24-70 f/4L.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.950
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #4 Online: 01 de Julho de 2016, 10:52:47
Por que não uma 28 e uma 100 2.0 pra complementar a 50?

Não é nada complicado fotografar trocando de lente. Só exige prática. Agora se quiser algo pronto e prático precisará de uma 24-70 2.8 mesmo.



Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
D610 + AF-S 50 1.8 G + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


dlmfotografia

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 18
Resposta #5 Online: 01 de Julho de 2016, 14:03:09
Ia comentar o mesmo... ter tanto dinheiro investido numa 5D mkIII e não ter nenhuma lente? Apenas a cinquentinha mais barata? Ao meu ver isso vai totalmente na contra-mão! Eu mesmo tenho uma 5D de primeira geração mas tenho uma coleçãozinha de lentes! haha

Também acho que uma 24-70 ou 24-105 sejam as escolhas mais racionais, a menos que queira ou consiga trabalhar apenas com fixas, aí indicaria uma 35mm ou 28mm.

Das lentes que citou, 16-35 e 17-40 cumprem mais seu papel na parte extrema-wide, perdendo qualidade no final do range (nos 35mm, por exemplo). E a 24-70 da Sigma dizem ser bem ruinzinha...

Eu tenho uma 17-40 e até a utilizo para essas fotos de grupos numa foto em familia, ali na faixa dos 24, 28 ou 35mm, mas pensando em eventos que talvez a parte mais wide não faça falta (dos 17 aos 24mm), existem lentes melhores.

Pensando pelo seu uso, eu investiria numa 24-70 f/4L.

Sim, como falei, tinha a 28-135mm, mas detestei, vendi e agora tenho que investir em outra, mas tenho medo de me arrepender, como aconteceu com ela.
O investimento na 5D foi por conta da T2i que travou o obturador e eu não queria investir em uma cropada de novo.


dlmfotografia

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 18
Resposta #6 Online: 01 de Julho de 2016, 14:04:30
Por que não uma 28 e uma 100 2.0 pra complementar a 50?

Não é nada complicado fotografar trocando de lente. Só exige prática. Agora se quiser algo pronto e prático precisará de uma 24-70 2.8 mesmo.



Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Eu acho um pouco cansativo pra falar a verdade. Já que festa de criança em si é bem cansativa e às vezes não tenho muito tempo pra ficar trocando de lente. As mães quando pedem foto em grupo querem a foto NA HORA, senão já é motivo pra achar que tô sendo ineficiente. Sabe como é...


rdmello76

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 288
  • Sexo: Masculino
    • Perfil 500px
Resposta #7 Online: 01 de Julho de 2016, 14:06:16
Como você destacou a iluminação, eu acho que 24-70mm 2.8 seria a mais versátil e supriria boa parte das necessidades que você narrou.

Somando a isso uma olho de peixe creio que o pacote com melhor custo-benefício seria esse.

Na FF 24mm é bem aberto, tanto quanto o 18mm numa cropada e, desligando a correção de distorção automática da lente, ainda da visual bem diferente para fotografia de grupos de perto.
Canon 70D - Canon 5D MK III


dlmfotografia

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 18
Resposta #8 Online: 01 de Julho de 2016, 14:17:36
A 17-50 F/2.8 da Sigma, por exemplo, é boa? Ou melhor investir na Canon 17-40 f/4 L?


dlmfotografia

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 18
Resposta #9 Online: 01 de Julho de 2016, 14:24:29
Como você destacou a iluminação, eu acho que 24-70mm 2.8 seria a mais versátil e supriria boa parte das necessidades que você narrou.

Somando a isso uma olho de peixe creio que o pacote com melhor custo-benefício seria esse.

Na FF 24mm é bem aberto, tanto quanto o 18mm numa cropada e, desligando a correção de distorção automática da lente, ainda da visual bem diferente para fotografia de grupos de perto.

Ah, ótimo!
Agora a dúvida é sobre Canon ou Sigma. rs
Sempre compro Canon, nunca comprei outra marca, então não sei se realmente a qualidade seria a mesma de uma série L da Canon.


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.310
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #10 Online: 01 de Julho de 2016, 14:26:51
A 17-50 F/2.8 da Sigma, por exemplo, é boa? Ou melhor investir na Canon 17-40 f/4 L?

Tome cuidado... essa 17-50 f/2.8 é projetada para cropadas. O mesmo vale para a 8mm, que até pode ser montada numa full-frame, porém não cobrirá o sensor todo, deixando um círculo preto sem informações.

Colocando de outra forma, a 17-50 f/2.8, seja da Sigma ou da Tamron, juntamente com a EF-S 17-55 f/2.8 da própria Canon, são zooms-normais para cropadas, assim como as 24-70 são para as full-frames (devido ao fator de corte). Do mesmo modo, a 8mm é uma fisheye para cropadas assim como a 15mm é para full-frame.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.310
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #11 Online: 01 de Julho de 2016, 14:28:30
Ah, ótimo!
Agora a dúvida é sobre Canon ou Sigma. rs
Sempre compro Canon, nunca comprei outra marca, então não sei se realmente a qualidade seria a mesma de uma série L da Canon.

As 24-70 da Canon são praticamente imbatíveis, realmente daqueles poucos casos onde as zooms conseguem manter a mesma qualidade de imagem das fixas. Acho que a única que concorre aqui é a 24-70 da Tamron. A da Sigma é bem ruinzinha (pelos relatos e reviews que vi, nunca tive nem usei).
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


N3SSO

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 142
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 01 de Julho de 2016, 14:37:39
Seu caso praticamente "exige" rsrsrs uma 24-70 2.8.

Tanto dinheiro investido num corpo, comprar uma lente dessa é mais do que justificado.

Além do que, vc nunca mais tiraria ela da câmera.
5Dc + EF 17-40L F4 + EF 50 1.8 II + EF 70-200L F4
YN-568EX II + YN622c



Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.940
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #13 Online: 01 de Julho de 2016, 14:42:53
Compre a EF 24-70mm f/2.8L II e seja feliz.

Se eu trabalhasse com eventos, seria só ela e mais uma 50mm (e um flash). Nem precisaria pensar duas vezes.


dlmfotografia

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 18
Resposta #14 Online: 01 de Julho de 2016, 14:44:38
Seu caso praticamente "exige" rsrsrs uma 24-70 2.8.

Tanto dinheiro investido num corpo, comprar uma lente dessa é mais do que justificado.

Além do que, vc nunca mais tiraria ela da câmera.

Verdade! rsrs