Autor Tópico: Qual DSLR para iniciar???  (Lida 3962 vezes)

Frazão

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 86
Online: 03 de Dezembro de 2006, 16:30:19
Amigos do Forum,

tenho uma Canon Rebel GII, com 35-80 mm. Estudo jornalismo e gostaria muuuuito de trabalhar com foto.  Entretanto, para experimentar bastante e aprender, acho que seria necessário um DSLR, já que como estudante de fotografia gastaria muito $$$$ com filmes revelação e digitalização, em media R$30,00 por filme (quase 1 real por foto, sendo que nem todas serão aproveitadas né!).

O que vcs me indicam dentre as cameras digitais mais básicas como Nikon D40, D50, D70, e Canon Rebel 350d Xt, e 300d???(consedirando que venham com lente do kit). Todas tem  faixas de preço parecidas, sendo que a XT tem 8.0MP. :denken:


obrigado a ajuda!!!
FF
Fernando Frazão


Fribeiro

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 84
Resposta #1 Online: 03 de Dezembro de 2006, 16:39:46
Frazao,


Talvez tenha sido este o assunto que mais topicos tiveram aqui no forum, se der uma pesquisada vai ver, mas como tambem busco uma ja tem algum tempo, tive a oportunidade de ler diversas opinioes sobre a melhor DSLR a comprar, e posso lhe garantir quanto mais voce le, mas em duvida ficara, simplesmente por nao ter uma que seja a melhor.

Voce provavelmente se simpatizara por uma ou outra, eu por exemplo ja tive como desejo de consumo a Nikon D50, a Olympus E500, a Rebel Xt, a agora estou tendendo a Pentax K10d, isto sem falar nas Amadoras avancadas.


boa sorte na sua busca.


 
Francisco Ribeiro
Rio de Janeiro-RJ

Sony ALPHA 200


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.802
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #2 Online: 03 de Dezembro de 2006, 16:56:31
bom, sua lente não é um primor, assim não dá pra contar com ela tb, então vale a pena ver todos os fabricantes.

eu colocaria na lista as pentax k110D e k100D para entrada

para fotojornalismo (que vai te exigir situações não tão boas assim) a K10D acaba levando vantagem por ser selada e ter um preço acietável, mas terá um custo com lentes (em qualquer dos sistemas que escolha)

Vai numa loja, pede pra ver, pega na mão e ai escolhe uma. Todas vão ter pontos positivos e negativos.
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


Frazão

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 86
Resposta #3 Online: 03 de Dezembro de 2006, 18:07:17
A minha idéia era para XT, pois já uso canon e não tenho do que me queixar. Mas ouvi falar muito da Nikon D50, a dúvida era a diferença de 8 para 6 MP de resolução. Além disso conheço algumas pessoas que uasm Canon o que facilita na hora de emprestar lentes e tal.

Na verdade tenho certo receio de qq digital, sei lá parece que dá defeito com muita facilidade, mas $$ fazer o que ne?

Também tenho a impressão de que as Nikon (e seus acessórios) são mais caras, isso se verifica? E alguem sabe qual diferença de tamanho das maiores imagens que as XT (8MP) e a D50(+- 6MP) podem gerar?

Valeu pelas dicas!!!
é sempre bom ter a ajuda do pessoal aki do Forum!!
abcs
Fernando Frazão


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.802
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #4 Online: 03 de Dezembro de 2006, 18:23:13
Citar
A minha idéia era para XT, pois já uso canon e não tenho do que me queixar. Mas ouvi falar muito da Nikon D50, a dúvida era a diferença de 8 para 6 MP de resolução. Além disso conheço algumas pessoas que uasm Canon o que facilita na hora de emprestar lentes e tal.

Na verdade tenho certo receio de qq digital, sei lá parece que dá defeito com muita facilidade, mas $$ fazer o que ne?

Também tenho a impressão de que as Nikon (e seus acessórios) são mais caras, isso se verifica? E alguem sabe qual diferença de tamanho das maiores imagens que as XT (8MP) e a D50(+- 6MP) podem gerar?

Valeu pelas dicas!!!
é sempre bom ter a ajuda do pessoal aki do Forum!!
abcs
Frazão, entre as duas a D50 acaba levando vantagem no preço, o tamanho da ampliação, se vc fizer a foto em raw, vai tranquilo em 30x45 (eu faço isso com uma 10D com 5 mp e fiz a partir de jpge), então dá pra fazer imagens até maiores do que isso.

Se vc já tiver lentes que queira usar, manter seu corpo como reserva, tiver um bom flash pra canon, ai a história muda de figura.

Ey uso canon, mas confesso que tenho pensado sinceramente em ir pra Pentax daqui a algum tempo, quando for trocar de câmera. Na verdade as marcas se equivalem. Se for começar do zero, escolhe uma que vai te fazer feliz, se quiser m,anter o que tem, a canon é sim uma boa opção.
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


Frazão

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 86
Resposta #5 Online: 03 de Dezembro de 2006, 18:31:02
Caso eu queira manter minha lente (só para ter mesmo), sabes como ela ficaria em uma digital?
valeu a força!
FF
Fernando Frazão


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.802
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #6 Online: 03 de Dezembro de 2006, 18:47:44
nas canon vc teria uma mudança no ângulo de visada de 1,6, então multiplica os valores da lente por 1,6 pra vc ter uma noção da imagem que vai ser formada.
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


Frazão

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 86
Resposta #7 Online: 03 de Dezembro de 2006, 18:51:29
Sobre a D40 rola maior polemica né, então acho que devo esquece-la de vez.... :denken:  
Fernando Frazão


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #8 Online: 03 de Dezembro de 2006, 21:31:13
Sua lente, caro xará, é muito ruim no que tange à qualidade ótica. Eu optaria por vender a cam com a lente.

Sobre pegar uma camera nova, caso interesse, eu optaria pela D50+18-70 que é um ótimo começo. Se vc vai usar mto flash, recomendo a Nikon fortemente. Caso seu uso com flash seja pouco ou quase nada e você resolva comprar Canon, vc pode optar por uma 30D (excelente cam) com uma 17-85IS que vc teria um bom cjto. Eu não pegaria a XT pois vc invariavelmente precisaria de um grip. Com um pouco mais de grana pega-se a 30D que não tem tanta necessidade de grip e é, das Canon com bom custo x benefício, a camera que eu compraria.

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Chiclete

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 557
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 04 de Dezembro de 2006, 08:57:30
Vou tocar em um ponto que muitas vezes nos esquecemos de citar: acho muito importante que você tenha contato com as máquinas que pretende comprar (se for possível em sua localidade, é claro...). Veja meu exemplo:

Já tive duas nikons, e a primeira comprei por "oportunidade". Nunca tinha pego uma reflex em toda minha vida. No último final de semana, após 02 anos, tive contato com uma Rebel, e não me senti confortável com a "pegada" dela. Fisiologicamente falando, me adapto muito melhor com a Nikon, que me passa uma sensação de maior robustez. É claro,  sou alto, e tenho a mão relativamente grande, talvez por isso tenha sentido essa diferença. É algo muito pessoal, uma diferença que só você poderá analisar.

Tecnologicamente falando, são todas ótimas câmeras. Seja Nikon, Canon ou Pentax. Boas fotos, todas poderão garantir. Só vai depender da qualidade do fotógrafo, e das lentes que você estará utilizando.

Grande abraço,

Chiclete.
Brasília - DF


Sandro Amaral

  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
  • Sexo: Masculino
  • Pedi e dar-se-vos-á...Mt 7:7
Resposta #10 Online: 05 de Dezembro de 2006, 13:41:10
Quer ficar mais perdido ainda???

http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page23.asp

http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page19.asp

Estou na mesma situação, mas como ja foi dito, qto mais vc escolhe menos vc decide!!! :wallbash:  :wallbash:

 
SANDRO AMARAL - Curitiba-PR

Srs. Não responderei perguntas enviadas por MP. Socialize sua dúvida abrindo um tópico. Ajuda você, outras pessoas e o fórum. Obrigado.



Frazão

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 86
Resposta #11 Online: 05 de Dezembro de 2006, 16:56:05
Realmente, se por um lado esclarece algumas diferenças deixa até mais na dúvida.

E o que escolheu??

O que acharam da comparação de fotos? Tive a impressão de que as imagens da XT estão mais nitidas, sei lá parece que a d50 esta desfocada???
 
Fernando Frazão


Sandro Amaral

  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
  • Sexo: Masculino
  • Pedi e dar-se-vos-á...Mt 7:7
Resposta #12 Online: 05 de Dezembro de 2006, 17:49:39
Com certeza Frazão,

Estava tudo certo para a compra da minha tão sonhada D50 até ver estes comparativos...

A dúvida é realmente grande, nos comparativos, na minha opinião, a XT apresentou fotos mais nítidas, mas tem-se que levar em consideração que todos os controles estavam DEFAULT, então quero acreditar que alterando as definições a D50 melhore um pouco...

ÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔ dúvida... :doh:

 
SANDRO AMARAL - Curitiba-PR

Srs. Não responderei perguntas enviadas por MP. Socialize sua dúvida abrindo um tópico. Ajuda você, outras pessoas e o fórum. Obrigado.



Pablo Albino

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 531
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 05 de Dezembro de 2006, 18:24:09
Síntese da análise feita pela Popular Photography and Imaging. mar de 2006

XT
TEST RESULTS:
Resolution: Excellent (1800Vx1700Hx1675D lines).

Color accuracy: Excellent (Avg. Delta E: 7.68).

Noise: Very Low at ISO100, Low at ISO200, Moderately Low at ISO 400,
Moderate at ISO 800, Unacceptable at ISO 1600.

Image quality: Excellent at ISO 100–200; Extremely High at ISO 400–800.

AF Speed: EV 12–7: 0.52–0.61 sec; EV 6–3: 0.64–0.71 sec; EV 2–1: 0.81–1.10
sec; EV 0.5: 1.3 sec.



KM 5D
TEST RESULTS:
Resolution: Extremely High (1570Vx1550Hx1370D lines).

Color accuracy: Excellent (Avg. Delta E: 7.74).

Noise: Low at ISO 100 and 400, Very Low at ISO 200, Moderately Low at ISO 800, Moderate at ISO 1600.

Image quality: Extremely High at ISO 100–800; Very High at ISO 1600.

AF Speed: EV 12: 0.32 sec; EV 10: 0.33 sec; EV 8: 0.41 sec; EV 6: 0.57
sec; EV 4: 0.59 sec; EV 2: 0.86 sec; EV 1: 0.87 sec; EV 0: 0.93 sec; EV -1: 1.85
sec.


D50
TEST RESULTS:
Resolution: Extremely High (1450Vx1600Hx1550D lines).

Color accuracy: Excellent (Avg. Delta E: 7.14).

Noise: Extremely Low at ISO 200–400, Very Low at ISO 800, Low at ISO 1600.

Image quality: Extremely High at all ISOs.

AF Speed:EV12–7: 0.43–0.49sec;EV6–3:0.52–0.63 sec; EV 2–1: 0.71–0.81 sec;
EV 0-(-1): 1.2–1.5 sec.


E500
TEST RESULTS:
Resolution: Excellent (1720Vx1750Hx 1615D lines).

Color accuracy: Extremely High (Avg. Delta E: 8.57).

Noise: Very Low at ISO 100, Low at ISO 200, Moderately Low at ISO 400–800, Moderate at ISO 1600.

Image quality: Extremely High at ISO 100–800; Very High at ISO 1600.

AF Speed: EV 12: 0.44 sec; EV 10: 0.46 sec; EV 8: 0.66 sec; EV 6: 0.85 sec; EV 4: 0.99 sec; EV 2: 1.07 sec; EV 1: 1.22 sec.



istDS2
TEST RESULTS:
Resolution: Very High (1450Vx1340Hx1295D lines).

Color accuracy: Excellent (Avg. Delta E: 6.18).

Noise: Extremely Low at ISO 200–400, Very Low at ISO 800, Low at ISO 1600, Moderately Low at ISO 3200.

Image quality: Very High at all ISOs.

AF Speed: EV 12–7: 0.68–0.71 sec; EV 6–EV 3: 0.81–1.54 sec; EV 2–1:1.71–2.20 sec; EV 0: 2.35 sec.

As cores visam apenas, uma melhor visualização.  :thmbup:  
« Última modificação: 05 de Dezembro de 2006, 18:26:48 por mac-lister »
Rio do Sul - SC


Blog


Frazão

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 86
Resposta #14 Online: 05 de Dezembro de 2006, 18:47:37
o que é melhor, excellent ou extremelly high??

Aquelas fotos são malditas, tão detonando a D50.

O que me dizem os donos de D50 (que já tenham utilizado a XT, de preferencia), pois pelo que ouvi, a D50 tem imagem melhor do que a D70, mas com essas fotos comparando-a com a XT , fixa difícil acreditar.....

abraços
Fernando Frazão