Autor Tópico: Lentes para filmagem - Canon 10-18mm - Vale a pena?  (Lida 3931 vezes)

zesilverio

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 9
Online: 24 de Agosto de 2016, 20:38:36
Fala galera, tudo na paz?!

Tenho uma T5i e estou prestes a troca-la por umas 70D ou 80D. Uso ela 95% do tempo para filmagens.

Fiz testes de filmagem com a 18-135mm do kit que tenho (não é STM) e com a 50mm 1.8 II e não gostei. Com a 18-135 é claro que deu pra ajudar um pouco com o que eu queria. Gosto dela justamente pela versatilidade. Fato é que vou precisar filmar em locais pequenos, filmagens tipo entrevista com 1 ou 2 pessoas. Então fiz uma pesquisa rápida e vi falarem muito bem da 10-22mm. Mas com o preço dela, sem chances. Então ouvi uma galera falando da 10-18mm, essa sim tem preço bacana e gostei dos testes de vídeo que a galera fez.

Aí eu pergunto: Alguém usa a 10-18mm pra filmagem? Teria alguma outra lente com bom custo / benefício para a finalidade que estou buscando (imagem boa em espaço pequeno)?

Fiz umas cotações e já escolhi o lugar onde posso compra-la. Mas antes gostaria de mais umas idéias.

Agradeço desde já atenção e um grande abraço para todos!


Émerson Fraga

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 40
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo Freelancer
Resposta #1 Online: 31 de Agosto de 2016, 08:02:57
Olá. Não sei dizer sobre a 10-18, mas garanto que a 10-22 vale cada centavo, se pretende continuar a usar câmeras APSC. Mas uma coisa que garanto, se há diferença de valor, certamente não é à toa. Se a 10-18 é  muito mais barata, certamente tem menos qualidade...
O que posso sugerir é ver reviews de lentes de terceiros, como Tokina e Tamron, que tem lentes para angulações parecidas e que podem ter melhor qualidade do que as lentes mais básicas da Canon.


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #2 Online: 31 de Agosto de 2016, 08:46:29
A 10-22 basicamente tem construção um pouco melhor, com baioneta de metal (a 10-18 tem o padrão de construção da lente do kit), é um pouco mais clara (f3.5/4.5 contra f/4.5-5.6) e apresenta menos vinheta.

A 10-18, pelo menos segundo os reviews, é mais nítida e tem motor STM que nesta lente faz com que o foco seja praticamente instantâneo e é absolutamente silencioso.

Eu possuo a 10-18 e acho excelente custo benefício para fotografia, mas não tenho como falar sobre filmagem. Mas não sei se uma lente tão angular assim ficaria legal para filmagens em ambientes fechados, pesquise bem. Mesmo tendo pouca distorção barril, tem que se ter muito cuidado com as distorções por perspectiva, o que acontece com qualquer grande angular.

Quanto à compra, dê uma verificada no site da Canon, normalmente o preço lá está bom, com a vantagem de poder parcelar e ainda ter garantia. Clientes do Santander Esfera as vezes ainda tem mais um descontinho.






Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


pablo.ebani

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.517
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 31 de Agosto de 2016, 09:13:20
A 10-22 é melhor em construção e óptica, mas não é nada tão gritante a frente da 10-18, só vi comparações em fotografia, em vídeo não deve ser tão pior :ponder:
As lentes equivalentes da Tokina são muito boas, mas chegam a custar o mesmo ou mais que a 10-22 a não ser lentes usadas a preços bem baratos que dá até pra desconfiar, vi umas no ML.
A 10-18 é muito boa para fotos internas, apesar da abertura. Vale o investimento é uma lentezinha padrão kit apenas em construção, a óptica dela é bem decente. No blog do Zack tem um review dela bem específico em qualidade, acho que deve ser parecido usando para vídeo.
Fuji X-T2 - Fuji X-E2
XF 23mm f/2 - XF 35mm f/1.4 (um tesão nessa lente)
FL 55mm f/1.2 - Meike 28mm f/2.8
https://500px.com/PabloEbani
http://instagram.com/pabloebani_fotografia


LFelipe

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 310
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #4 Online: 31 de Agosto de 2016, 09:21:15
Dá uma pesquisada na Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM. Só ouço elogios dos colegas que tem.
« Última modificação: 31 de Agosto de 2016, 09:21:43 por LFelipe »


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.300
  • Sexo: Masculino
    • Site
Resposta #5 Online: 31 de Agosto de 2016, 11:50:51
Usei a 10-18mm por muito tempo, mas somente para fotografia. É muito boa e nítida, a ótica é um pouco melhor em alguns aspectos e pior em outros em relação a 10-22mm que tem construção melhor. Eu não pagaria a mais pela 10-22mm por ser um stop mais clara, pegaria uma lente clara de verdade no lugar, f/2.8 ou f/2.

Algumas das melhores fotos que fiz foram com ela.

Os maiores problemas que eu tinha eram o flare, que é bem feio, estilo um cometa verde rsrs, e ela ser relativamente escura, o que atrapalhava em alguns eventos. Como o IS dela é bom acabava balanceando a pouca abertura quando a situação não pedia uma velocidade mais alta!

Não sei até que ponto isso pode ser relevante em filmagem, mas fica como dica :ok:


gusss

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 228
    • flickr
Resposta #6 Online: 31 de Agosto de 2016, 22:38:50
Uma coisa que tu não deixou claro, e que é de suma importância, é se 18mm (29mm equiv.) não é
suficiente, necessitando de uma UGA.
Nos testes que tu fizeste c a lente em 18mm, precisou de mais ângulo?

Dito isso, na hipótese de tu não precisares de uma UGA, eu procuraria uma lente semelhante a 17-55mm
1:2.8-4.
Fujifilm X-E + 18-55, 10-24
Takumar 50mm 1:1.4, Macro 50mm 1:4 "Tessar", 85mm 1:1.9 "Sonnar", 135mm 1:2.5, 200mm 1:4; Zuiko 50mm 1:1.4 "1.1 Million", 50mm 1:1.8 "miJ", 200mm 1:4; Canon FD 50mm 1:1.2 L, 55mm 1:1.2, 50mm 1:1.4; Yashinon Tomioka Macro 60mm 1:2.8; Hexanon 50mm 1:1.7; Nikkor 28mm 1:2, 85mm 1:1.8 D, *ED 180mm 1:2.8, *ED 300mm 1:4.5; XR Rikenon 50mm 1:1.4


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.426
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #7 Online: 31 de Agosto de 2016, 23:08:33
Já vi vloggers usando a 10-18 na T5i para filmagem e fica muito bom. Com toda certeza vale a pena se quiser filmar paisagens ou em um local bem apertado e quer que apareça boa parte do seu corpo e o cenário junto.
Sony A7III (2x) + Tamron 28-75 2.8 + Viltrox 85 1.8 II + Sony G 12-24 f/4 + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 01 de Setembro de 2016, 05:10:28
Fala galera, tudo na paz?!

Tenho uma T5i e estou prestes a troca-la por umas 70D ou 80D. Uso ela 95% do tempo para filmagens.

Fiz testes de filmagem com a 18-135mm do kit que tenho (não é STM) e com a 50mm 1.8 II e não gostei. Com a 18-135 é claro que deu pra ajudar um pouco com o que eu queria. Gosto dela justamente pela versatilidade. Fato é que vou precisar filmar em locais pequenos, filmagens tipo entrevista com 1 ou 2 pessoas. Então fiz uma pesquisa rápida e vi falarem muito bem da 10-22mm. Mas com o preço dela, sem chances. Então ouvi uma galera falando da 10-18mm, essa sim tem preço bacana e gostei dos testes de vídeo que a galera fez.

Aí eu pergunto: Alguém usa a 10-18mm pra filmagem? Teria alguma outra lente com bom custo / benefício para a finalidade que estou buscando (imagem boa em espaço pequeno)?

Fiz umas cotações e já escolhi o lugar onde posso compra-la. Mas antes gostaria de mais umas idéias.

Agradeço desde já atenção e um grande abraço para todos!

Vc já fez um teste com sua lente a 18mm com duas pessoas bem na frente? A distorção é enorme, imagina em mm menor.

 A 10-18 de fato entrega uma resolução um pouco superior a 10-22 e o controle de CA, mas não é somente isso que conta numa lente, as cores, contrastes, distorções e vinhetas são melhores na 10-22, então mesmo oticamente ela é superior, ai vc soma construção mais robusta, maior range e sistema de foco coloca ela em um nível mais elevado da 10-18. De qualquer forma a diferença na prática é realmente mínima.


 Eu precisava de uma grande angular para um novo trabalho justamente esta semana, para mim a diferença ótica de uma para outra é quase imperceptível. Eu ia pegar a 10-18 nova, não achei usada com preço justo, mas apareceu uma 10-22 usada em estado de nova um pouco mais cara que a 10-18 e fechei. Se aparecesse Tokina 11-16 também iria. Se vc quer mesmo uma grande angular vai pelo bom negocio.


zesilverio

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 9
Resposta #9 Online: 09 de Setembro de 2016, 10:38:13
Fala Pessoal, blz?
Obrigado pelas respostas!

Acabou que eu tava com fogo de melhorar meu equipamento e acabei comprando uma Canon 10-18 Nova por R$ 1.080,00 à vista na Foto Global em Sampa com o Ivan. Fiz a cotação com o Sr. Nelson e o preço estava o mesmo. Fechei com a Foto Global pq eles emitem nota fiscal e garantia de 1 ano. Também comprei, na mesma semana, uma Tamron 17-50mm. O dono aceitou a minha Canon 50mm 1.8 II + R$ 750,00. Como já queria vender a minha 50mm por quase não ter usado (usei ela umas 5x só), achei que fiz um bom negócio e não fiquei com uma lente parada.

Quando chegaram as lentes eu fiz um teste de 10 minutos com elas só. Esse fim de semana pretendo mexer melhor nelas. Sobre a 10-18, achei ela uma lente perfeita para o que pretendo fazer que é filmar me locais pequenos. Encontrei uma configuração ótima para o esquema que preciso e quando fui ver ela estava em 14mm... rs. Ou seja, ficou ótimo!

Eu também tenho a preocupação com o som. Tenho um Zoom H2N que gosto bastante e pretendo usa-lo para gravar o som. Vou usar uma lapela também, depois vejo o melhor som. Com isso, achei a lente 10-18 é ideal.

Acredito que a 10-22mm seja sim bem superior, ainda mais depois de um tempo usando ela. Mas hoje eu não posso ($) com uma 10-22mm. Quando tiver a minha 80D (daqui 1 ano se tudo der certo) eu estudo comprar uma 10-22mm, ou não. rs

Fiz teste com a minha 18-135mm a 18mm com 2 pessoas e não gostei muito. Gosto de um espaço maior entre as pessoas e usar um microfone tipo Zoom com uma lente a 18mm não deu nada certo.

Acredito que tanto a 10-18 quanto a 17-50 irão me atender perfeitamente daqui para frente.

Grande abraço pessoal e a gente se fala!


pablo.ebani

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.517
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 10 de Setembro de 2016, 23:25:34
10-18 e Tamron é uma dupla que eu tinha vontade de ter na época que usava APS-C. Excelente negócio, em termos de lentes está bem servido.
Eu vendi com muita dor a minha 17-50, mas não me servia no FF.
« Última modificação: 10 de Setembro de 2016, 23:30:51 por pablo.ebani »
Fuji X-T2 - Fuji X-E2
XF 23mm f/2 - XF 35mm f/1.4 (um tesão nessa lente)
FL 55mm f/1.2 - Meike 28mm f/2.8
https://500px.com/PabloEbani
http://instagram.com/pabloebani_fotografia