Autor Tópico: Tentativa de Panning  (Lida 361 vezes)

cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.823
  • Sexo: Masculino
Online: 08 de Setembro de 2016, 08:59:06

tentativa de panning by Carlos C. Sosa, on Flickr


Nikon D5500 + 55-200


E aí? Dá pra dizer que fui bem sucedido na tentativa? Alguma dica aí pra melhorar ? :snack:
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


Rodrigo Pereira

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 2.380
  • Sexo: Masculino
  • 500px.com/roddhp
    • ROD Fotografia
Resposta #1 Online: 08 de Setembro de 2016, 09:21:30
E aí Carlos!
Então, terei que usar uma velocidade mais baixa.
Percebe-se que há um pequeno movimento, mas ainda é pouco para um Panning.
Com velocidade mais baixa é mais dificil de executar.
Dificilmente fará de primeira, mas o resultado ficará como esperado.
Treine em avenidas com carros, o segredo é o "timming" certeiro, somente isso.
Abs!  :ok:


Pris WerSo

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.664
  • Sexo: Feminino
Resposta #2 Online: 08 de Setembro de 2016, 09:45:33
Oi Carlos! Tive a mesma sensação do Rodrigo...
Acho panning difícil. Tenho poucas imagens assim e a grande maioria do que faço foge do conceito, sendo mais motion blur de tudo  :D
Quando for tentar, tem que pensar em 3 variáveis para decidir qual velocidade de obturador vai usar:
Distância entre você o o objeto , pois quanto maior a distância, menor é a sensação de movimento;
Sentido do movimento, pois movimentos transversais dão maior sensação de movimento do que os que vão para você ou para longe;
Velocidade do movimento do que está fotografando... quanto mais rápido, tipo... o Bolt, maior pode ser a velocidade que você vai usar.
Ter um monopé pode ajudar...  :ponder:


tarcisioal

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 400
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #3 Online: 08 de Setembro de 2016, 09:51:47
Talvez pelo plano de fundo ser bastante homogêneo, ficou difícil ver o movimento.. apesar que o pássaro está bem nítido. Acho que se o fundo ajudasse o efeito teria sido mais pronunciado.
Acho essa técnica simples de conceito, mas muito difícil de ser executada. Abaixo a minha melhor tentativa (num congestionamento parado por horas, devo ter tirado umas 100 fotos para sair essa daí, e isso explica o nome da foto que dei..  :hysterical:). Detalhe que se trata de uma foto medíocre em termos de composição... aliar a aplicação da técnica com um motivo interessante que é a dificuldade.

Tédio by Tarcisio Althoff, no Flickr
Sony ILCE-6000 e NEX 3N
SELP1650 + SEL55210 + SEL35F18 + SEL50F18 + SEL16F28 + VCL-ECF1 (Fisheye) + VCL-ECU1 (Grande Angular)

flickr/tarcisioal


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.823
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 08 de Setembro de 2016, 10:05:00
E aí Carlos!
Então, terei que usar uma velocidade mais baixa.
Percebe-se que há um pequeno movimento, mas ainda é pouco para um Panning.
Com velocidade mais baixa é mais dificil de executar.
Dificilmente fará de primeira, mas o resultado ficará como esperado.
Treine em avenidas com carros, o segredo é o "timming" certeiro, somente isso.
Abs!  :ok:
Oi Carlos! Tive a mesma sensação do Rodrigo...
Acho panning difícil. Tenho poucas imagens assim e a grande maioria do que faço foge do conceito, sendo mais motion blur de tudo  :D
Quando for tentar, tem que pensar em 3 variáveis para decidir qual velocidade de obturador vai usar:
Distância entre você o o objeto , pois quanto maior a distância, menor é a sensação de movimento;
Sentido do movimento, pois movimentos transversais dão maior sensação de movimento do que os que vão para você ou para longe;
Velocidade do movimento do que está fotografando... quanto mais rápido, tipo... o Bolt, maior pode ser a velocidade que você vai usar.
Ter um monopé pode ajudar...  :ponder:

Talvez pelo plano de fundo ser bastante homogêneo, ficou difícil ver o movimento.. apesar que o pássaro está bem nítido. Acho que se o fundo ajudasse o efeito teria sido mais pronunciado.
Acho essa técnica simples de conceito, mas muito difícil de ser executada. Abaixo a minha melhor tentativa (num congestionamento parado por horas, devo ter tirado umas 100 fotos para sair essa daí, e isso explica o nome da foto que dei..  :hysterical:). Detalhe que se trata de uma foto medíocre em termos de composição... aliar a aplicação da técnica com um motivo interessante que é a dificuldade.

Tédio by Tarcisio Althoff, no Flickr

Legal hein gente? Obrigado pelas dicas, tentei fazer em menor velocidade mas errei bastante.
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


guinicholas

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 326
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 08 de Setembro de 2016, 11:21:00
O fundo que não ajudou, pois a ave esta bem nítida.

Milha melhor até agora:

Bike Panning by Guilherme Nicholas, on Flickr
Para conhecer meu trabalho acesse:
https://www.flickr.com/photos/guinicholas/
https://500px.com/guinicholas

Nikon D5300 / 11-16mm 2.8 / 17-55mm 2.8 / 35mm 1.8 / 70-200mm 2.8 / SB700 / e quase uma centena de livros :D


Marcelguitar

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 521
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 08 de Setembro de 2016, 13:43:25
Legal a foto Carlos... Acho que o não ajudou muito no efeito "panning" foi o fundo ser muito distante e ter muito céu. se esse fundo fosse prédios ao invés de mar e céu, o efeito seria mais acentuado. Mas a foto ficou excelente
Conheça um pouco das minhas fotos no meu Instagram pessoal:  https://www.instagram.com/marcelmendescarvalho/

Perfil Profissional Instagram: https://www.instagram.com/marcelmendes_fotografia/

Projeto Imigrantes e Casa do Povo https://500px.com/marcelguitar7


Rodrigo Pereira

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 2.380
  • Sexo: Masculino
  • 500px.com/roddhp
    • ROD Fotografia
Resposta #7 Online: 08 de Setembro de 2016, 14:15:00
É como o pessoal falou, por ter céu no fundo, oq ficaria com maior borrão seria o plano mais proximo ao pássaro (mar) e o céu pela distancia, não borraria muito.
É como quando andamos de carro e tudo q está mais proximo fica borrado e oq vemos ao fundo fica visivelmente nitido.

Simulei um panning maior no PS e perceba oq eu digo:



O plano de fundo tem muita importancia para fotografia de Panning.
« Última modificação: 08 de Setembro de 2016, 14:19:01 por Rodrigo Pereira »


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.823
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 08 de Setembro de 2016, 14:15:38
O fundo que não ajudou, pois a ave esta bem nítida.

Milha melhor até agora:

Bike Panning by Guilherme Nicholas, on Flickr

Legal essa foto hein Guilherme?

Legal a foto Carlos... Acho que o não ajudou muito no efeito "panning" foi o fundo ser muito distante e ter muito céu. se esse fundo fosse prédios ao invés de mar e céu, o efeito seria mais acentuado. Mas a foto ficou excelente

Sim, acho que o fundo não ajudou de fato, vamos ver a minha próxima tentativa se melhoro... Valeu!
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.823
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 08 de Setembro de 2016, 14:17:18
É como o pessoal falou, por ter céu no fundo, oq ficaria com maior borrão seria o plano mais proximo ao pássaro (mar) e o céu pela distancia, não borraria muito.
É como quando andamos de carro e tudo q está mais proximo fica borrado e oq vemos ao fundo fica visivelmente nitido.

Simulei um panning maior no PS e perceba oq eu digo:



O plano de fundo tem muita importancia para fotografia de Panning.

Pode crer ficou muito melhor!
« Última modificação: 08 de Setembro de 2016, 14:18:49 por Rodrigo Pereira »
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


augustobt

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 956
  • Predador de Luz
Resposta #10 Online: 08 de Setembro de 2016, 15:42:28
A simulação no P.S. ficou bem clara. Mas como o pessoal já falou, envolve diversas tentativas, e o fundo manda muito. O importante é não desistir.


Pedreira

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.666
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 08 de Setembro de 2016, 19:50:20
Acho que a Pris sintetizou bem. Tem que levar em consideração a sua distância pro objeto que se move, a direção do movimento e a velocidade do objeto e da obturação. Além de muita paciência, pra tentar inúmeras vezes até aproveitar uma boa.
Já que a galera postou uns exemplos, vou postar tanbém. Espero que não se importe...  8-)


1/30s


1/30s


1/40


1/40s

"Para o bom tocador não existe fole ruim, mas para o dançador ruim, forró nenhum presta..." Dominguinhos


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.823
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 08 de Setembro de 2016, 20:03:22
Acho que a Pris sintetizou bem. Tem que levar em consideração a sua distância pro objeto que se move, a direção do movimento e a velocidade do objeto e da obturação. Além de muita paciência, pra tentar inúmeras vezes até aproveitar uma boa.
Já que a galera postou uns exemplos, vou postar tanbém. Espero que não se importe...  8-)


1/30s


1/30s


1/40


1/40s

Não me importo de maneira alguma, muito pelo contrário! Que belas imagens!
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978