Autor Tópico: Grande angular e zoom para versatilidade em fotos  (Lida 968 vezes)

ghcastilho

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 19
Online: 09 de Setembro de 2016, 09:14:02
Prezados,

Tenho uma câmera FF e gostaria da indicação de lentes grande angular e zoom para fotografar viagens.
Hoje possuo uma 50mm é uma Macro 100mm para fotografar ensaios Newborn.
Qual ou quais lentes são mais interessantes para fotografar viagens?


lee.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.799
  • Sexo: Masculino
  • fotógrafo desde 2009
    • electromacore
Resposta #1 Online: 11 de Setembro de 2016, 03:50:54
Pra viagens e que seja grande angular-zoom vc pode ficar entre 16-35 ou 24-70mm. São bem diferentes e depende da sua habilidade e estilo fotográfico. Se acha que vai precisar de uma tele em algum momento a 24-70 será mais útil. Eu pessoalmente prefiro a 16-35 e não enxergo a necessidade de ter uma 70mm.

Em uma 16-35mm vc tem a 35mm que é bastante versátil pra tudo (pelo menos pra mim) e tem a 16mm pra captar bastante conteúdo (paisagem, paisagem urbana, etc)

Eu só uso uma fixa 28mm mesmo. É um meio termo entre as grande angulares. Não tão aberta quanto a 16mm e não tão "fechada" quanto a 35mm (pq na real não é nada fechada hehe)
"Not sharper photographs, not larger photographs, but better photographs — photographs that say something, that mean something, even if only to us."
________________________________________________________
Canon 5D Mark.II | Fujifilm X100 T | https://www.instagram.com/electroma.core | https://www.electromacore.com


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #2 Online: 11 de Setembro de 2016, 07:24:06
A 18-35 eh muito boa e leve. Recomendo.
D600 - E-M10


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.474
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 11 de Setembro de 2016, 08:06:23
A 18-35 eh muito boa e leve. Recomendo.

De fato é muito elogiada, mas não serve na câmera dele, que é FF. Eu iria de 16-35mm f/4.
« Última modificação: 11 de Setembro de 2016, 08:07:13 por Bretas »


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
D600 - E-M10


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.398
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #5 Online: 11 de Setembro de 2016, 12:18:15
Serve sim

http://www.nikon.com.br/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-nikkor-18-35mm-f%252f3.5-4.5g-ed.html
|

Koki, acho que ele usa Canon, já que o tópico está no Espaço Canon...  ;)

Eu recomendaria a 16-35mm também, é uma das lentes que eu mais uso e gosto muito. Alternativamente, tem a 17-40 que é um tanto mais barata.  :ok:


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #6 Online: 11 de Setembro de 2016, 12:19:45
Vixi, viajei!! Achei que estava no espaço nikon.
D600 - E-M10


ghcastilho

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 19
Resposta #7 Online: 12 de Setembro de 2016, 20:08:18
Obrigado pelo esclarecimento . A 16-35mm é muito elogiada .

O que vocês acham da 8-15mm da Canon?


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.398
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #8 Online: 12 de Setembro de 2016, 20:15:20
Obrigado pelo esclarecimento . A 16-35mm é muito elogiada .
Eu gosto muito. Tenho a versão f/2.8 II, parece que a versão f/4 IS tem qualidade de imagem melhor. E acabou de ser lançada a versão f/2.8 III.


O que vocês acham da 8-15mm da Canon?

Ela é olho de peixe, fisheye. Inclusive, fica com borda circular abaixo de 15mm.
« Última modificação: 12 de Setembro de 2016, 20:15:35 por Humberto Yoji »


lee.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.799
  • Sexo: Masculino
  • fotógrafo desde 2009
    • electromacore
Resposta #9 Online: 13 de Setembro de 2016, 16:40:41
Obrigado pelo esclarecimento . A 16-35mm é muito elogiada .

O que vocês acham da 8-15mm da Canon?

melhor evitar a 8-15mm por hora. Humberto já esclareceu os motivos tbm

Fora que é mais difícil de "domar"
"Not sharper photographs, not larger photographs, but better photographs — photographs that say something, that mean something, even if only to us."
________________________________________________________
Canon 5D Mark.II | Fujifilm X100 T | https://www.instagram.com/electroma.core | https://www.electromacore.com


Pabllo Tacyanno

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 332
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 13 de Setembro de 2016, 17:42:10
Complementando: qual teria melhor nitidez?
A 16.35
Ou a 24.70?
Nikon D7200, Nikkor 85mm 1.8g + Sigma ART 18-35 1.8.
Flashes, leds e lâmpadas dentro de papelões...


lee.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.799
  • Sexo: Masculino
  • fotógrafo desde 2009
    • electromacore
Resposta #11 Online: 13 de Setembro de 2016, 23:47:12
Complementando: qual teria melhor nitidez?
A 16.35
Ou a 24.70?
não faz muito sentindo querer comparar nitidez e escolher por ela com lentes tão diferentes (por consequência, com propósitos tão diferentes)

antes fosse a mesma distância focal de MARCAS diferentes  :ponder:

as duas são tão boas que não vale a dor de cabeça. Na prática não vai agregar em nada a diferença milimétrica entre duas lentes de ótima qualidade.
"Not sharper photographs, not larger photographs, but better photographs — photographs that say something, that mean something, even if only to us."
________________________________________________________
Canon 5D Mark.II | Fujifilm X100 T | https://www.instagram.com/electroma.core | https://www.electromacore.com


lcmartinez.j

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 566
  • Sexo: Masculino
  • Luiz Martinez
    • Luiz Martinez Fotografia
Resposta #12 Online: 14 de Setembro de 2016, 09:35:30
Vamos colocar mais itens na briga!!!  :fight:

Para saídas fotográficas você teria o melhor de dois mundos, porém sem a abertura de uma 2.8.

Considere duas lentes:
Sigma 24-105mm f/4.0 DG OS HSM Art Lens
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Você terá distância focal nos excelente para fazer fotos tanto abertas como fechadas e com uma abertura razoável.

Outro ponto a favor é o fato de estarmos falando de duas linhas Premium; L para Canon e Art para Sigma. :worship:

Abraços
Canon T3i || Canon 70D || 50mm f1.8II || Sigma 17-70mm f/2.8-4 Os Hsm || YN 565-EXII || Godox TT685c

http://www.facebook.com/LuizMartinezFotografia/


Pabllo Tacyanno

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 332
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 14 de Setembro de 2016, 10:07:49
não faz muito sentindo querer comparar nitidez e escolher por ela com lentes tão diferentes (por consequência, com propósitos tão diferentes)

antes fosse a mesma distância focal de MARCAS diferentes  :ponder:
Não sei se concordo com você que o propósito é tão diferente assim.. Porque ouvi algumas pessoas falarem que usam a 24-70 +- em 35mm, juro que fico em duvida porque nao tenho nenhuma das duas, mas se tu tá falando que as duas tem boa qualidade então me ajudou muito :worship: , só preciso ver a questão da distância focal e aí talvez me interesse mais pela 24-70 por causa do range.
Muito obrigado Lee

Vamos colocar mais itens na briga!!!  :fight:

Para saídas fotográficas você teria o melhor de dois mundos, porém sem a abertura de uma 2.8.

Considere duas lentes:
Sigma 24-105mm f/4.0 DG OS HSM Art Lens
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Opa..seguindo a briga.. :fight:
« Última modificação: 14 de Setembro de 2016, 10:11:39 por Pabllo Tacyanno »
Nikon D7200, Nikkor 85mm 1.8g + Sigma ART 18-35 1.8.
Flashes, leds e lâmpadas dentro de papelões...


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.398
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #14 Online: 14 de Setembro de 2016, 10:11:04
Não sei se concordo com você que o propósito é tão diferente assim..

De 16mm pra 24mm tem muita diferença... Pra mim são lentes completamente diferentes (e complementares). Você estava cogitando 16-35mm e até 8-15mm, e agora está pensando em 24-70... Tem que ver antes de mais nada qual o seu uso, porque de 8mm pra 24mm é um mundo de diferença.  ;)