Autor Tópico: B-17 - Fortaleza Voadora  (Lida 536 vezes)

Fábio Secioso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
    • https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
Online: 18 de Setembro de 2016, 20:19:31
Fiz essa foto em um show aéreo que fui esse ano, já postei um álbum aqui com mais fotos desse evento.
Eu não tinha tripé e por isso fui obrigado a subir muito o ISO. Estou começando tentar tratar as fotos e por isso gostaria de opiniões acerca do que fiz e da foto em si. Exagerei no tratamento? Faltou algo? A foto em si está boa?

DSC_0947 by Fábio Secioso, no Flickr
D5500
AF-P 18-55mm || AF-S 55-200mm VRII AF-S 35mm 1,8 G || Sigma 17-70C || Sigma 100-400 C

https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
https://www.instagram.com/fabiosecioso/


angus

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 291
Resposta #1 Online: 18 de Setembro de 2016, 21:08:44
boa não está com esse bando de gente poluindo, mas tá valendo.

nunca vi um porco-espinho voador desses de perto, bateu uma invejinha aqui. esse ai voava ainda? deixavam entrar?


Fábio Secioso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
    • https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
Resposta #2 Online: 18 de Setembro de 2016, 22:01:48
boa não está com esse bando de gente poluindo, mas tá valendo.

nunca vi um porco-espinho voador desses de perto, bateu uma invejinha aqui. esse ai voava ainda? deixavam entrar?

Voava sim!
E também entrei. Não postei as fotos porque acho que precisam de tratamento e não estão boas. É apertado e tinha muita gente dentro.

Quanto as pessoas em volta era quase impossível conseguir fazer uma foto sem elas. Tinha até pouca gente nessa hora.

Com relação ao tratamento. Faltou muita coisa? Tentei tirar o ruído na base da tentativa e erro usando o LR. Nunca tinha feito isso antes.
D5500
AF-P 18-55mm || AF-S 55-200mm VRII AF-S 35mm 1,8 G || Sigma 17-70C || Sigma 100-400 C

https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
https://www.instagram.com/fabiosecioso/


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.142
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 18 de Setembro de 2016, 22:36:17
tinha ruído aí ? D5500 né? Com essa luz toda seria impossível ter...
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.142
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 18 de Setembro de 2016, 22:37:44
Sinceramente olhando seus números ali, acho que você errou. A D5500 tem um poder de recuperação de luzes fantástico, você poderia tranquilamente tirar essa foto com ISO mais baixo e depois ajustar na pós. Ainda mais com a 35 1.8
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


Fábio Secioso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
    • https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
Resposta #5 Online: 18 de Setembro de 2016, 22:56:11
Sinceramente olhando seus números ali, acho que você errou. A D5500 tem um poder de recuperação de luzes fantástico, você poderia tranquilamente tirar essa foto com ISO mais baixo e depois ajustar na pós. Ainda mais com a 35 1.8

Valeu pela dica. Quando fiz ela ainda estava arranhando edição, eu comprei a câmera menos de um mês antes da viagem, e nem sabia o que era poder de recuperação. Ou seja, coisa de iniciante mesmo sem conhecimento algum que queria se aproximar o máximo do zero no fotômetro.

Vou fazer uns testes com ela nessas condições que você comentou e ver como me saio na edição. Gosto muito de fazer fotos noturnas e o poder de recuperação pode me ajudar muito nisso.

Só uma pergunta que pode parecer idiota.... Não fica muito escuro no LCD para avaliar se a foto está minimente boa?
D5500
AF-P 18-55mm || AF-S 55-200mm VRII AF-S 35mm 1,8 G || Sigma 17-70C || Sigma 100-400 C

https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
https://www.instagram.com/fabiosecioso/


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.142
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 18 de Setembro de 2016, 22:57:48
Valeu pela dica. Quando fiz ela ainda estava arranhando edição, eu comprei a câmera menos de um mês antes da viagem, e nem sabia o que era poder de recuperação. Ou seja, coisa de iniciante mesmo sem conhecimento algum que queria se aproximar o máximo do zero no fotômetro.

Vou fazer uns testes com ela nessas condições que você comentou e ver como me saio na edição. Gosto muito de fazer fotos noturnas e o poder de recuperação pode me ajudar muito nisso.

Só uma pergunta que pode parecer idiota.... Não fica muito escuro no LCD para avaliar se a foto está minimente boa?

Aos poucos você aprende a lidar com ela, mas essa pequena é bem poderosa.

Abraços.
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


Fábio Secioso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
    • https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
Resposta #7 Online: 23 de Setembro de 2016, 03:13:17
Aos poucos você aprende a lidar com ela, mas essa pequena é bem poderosa.

Abraços.
Mais uma vez obrigado pela resposta!

Estou aprendendo muito. Uma coisa que tem me incomodado é composição. Fora as pessoas em volta, que era impossível eliminar dado a quantidade de gente lá, eu pequei em mais alguma coisa?


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
« Última modificação: 23 de Setembro de 2016, 03:14:05 por Fábio Secioso »
D5500
AF-P 18-55mm || AF-S 55-200mm VRII AF-S 35mm 1,8 G || Sigma 17-70C || Sigma 100-400 C

https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
https://www.instagram.com/fabiosecioso/


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.142
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 23 de Setembro de 2016, 10:22:53
Mais uma vez obrigado pela resposta!

Estou aprendendo muito. Uma coisa que tem me incomodado é composição. Fora as pessoas em volta, que era impossível eliminar dado a quantidade de gente lá, eu pequei em mais alguma coisa?


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

gente não é o problema, o problema acho que é o ângulo escolhido.

uma Ultra Grande Angular aí teria te servido melhor. Até a lente do kit funcionaria bem.

pra tirar o pessoal da foto você teria que usar um tripé e isso você não tinha.

Quando você for tirar uma foto de algo, caminhe, olhe em volta e pense um pouco.

Nem sempre funciona, mas ajuda.
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


Raphael Sombrio

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.897
  • O RAW é um diamante...bruto
Resposta #9 Online: 23 de Setembro de 2016, 10:59:50
Sinceramente, mesmo olhando mais de perto no flickr eu não vi ruído, não algo que atrapalhe, que estrague a imagem.
Acho que a foto está legal, a única coisa que me incomoda ( cada louco com as suas....) é a leve inclinação do horizonte, ao menos aparente.

E tlvz ficaria interessante ter invertido as configurações, usado um ISO bem baixo e 30 segundos de exposição para que as pessoas ficassem todas borradas, fazendo com que só o aparelho ficasse enfatizado com a nitidez, só uma ideia  :).


Fábio Secioso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
    • https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
Resposta #10 Online: 23 de Setembro de 2016, 12:30:08
gente não é o problema, o problema acho que é o ângulo escolhido.

uma Ultra Grande Angular aí teria te servido melhor. Até a lente do kit funcionaria bem.

pra tirar o pessoal da foto você teria que usar um tripé e isso você não tinha.

Quando você for tirar uma foto de algo, caminhe, olhe em volta e pense um pouco.

Nem sempre funciona, mas ajuda.

Eu fiquei com receio de usar a lente do kit e a foto ficar muito escura. Como falei eu não tinha ainda noção da capacidade de recuperação em RAW.
Por isso eu optei pela 35mm e cortei parte da asa do avião. Já vi várias fotos excelentes com a asa de um avião cortada, acho que dependendo do tamanho dele é até difícil ver uma foto na qual não se corte nada. Mas concordo contigo que uma lente mais curta teria melhorado a composição e que tenho que prestar mais atenção e "circular"  aquelo que desejo fotografar.
Mais uma vez agradeço sua opinião!
D5500
AF-P 18-55mm || AF-S 55-200mm VRII AF-S 35mm 1,8 G || Sigma 17-70C || Sigma 100-400 C

https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
https://www.instagram.com/fabiosecioso/


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.142
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 23 de Setembro de 2016, 12:32:47
Eu fiquei com receio de usar a lente do kit e a foto ficar muito escura. Como falei eu não tinha ainda noção da capacidade de recuperação em RAW.
Por isso eu optei pela 35mm e cortei parte da asa do avião. Já vi várias fotos excelentes com a asa de um avião cortada, acho que dependendo do tamanho dele é até difícil ver uma foto na qual não se corte nada. Mas concordo contigo que uma lente mais curta teria melhorado a composição e que tenho que prestar mais atenção e "circular"  aquelo que desejo fotografar.
Mais uma vez agradeço sua opinião!

a foto não ficou ruim!
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.220
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 23 de Setembro de 2016, 12:35:44
Se eu fosse fazer uma foto desse avião apenas para registro, eu mudaria pouca coisa no angulo e tentaria usar uma abertura um pouco menor para evitar essa AC toda.

Se fosse pra fazer algo mais criativo eu utilizaria esse holofote ao meu favor e faria um contra luz com luz de recorte, sub expondo a aeronave e deixando apenas alguns detalhes em evidencia.


Fábio Secioso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
    • https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
Resposta #13 Online: 23 de Setembro de 2016, 12:38:22
Sinceramente, mesmo olhando mais de perto no flickr eu não vi ruído, não algo que atrapalhe, que estrague a imagem.
Acho que a foto está legal, a única coisa que me incomoda ( cada louco com as suas....) é a leve inclinação do horizonte, ao menos aparente.

E tlvz ficaria interessante ter invertido as configurações, usado um ISO bem baixo e 30 segundos de exposição para que as pessoas ficassem todas borradas, fazendo com que só o aparelho ficasse enfatizado com a nitidez, só uma ideia  :).

Fiquei contente em saber que você não viu muito ruído! Quer dizer que estou no caminho certo da edição nesse aspecto. A foto original tinha muito!
Quanto a inclinação eu ainda não tinha percebido, acho que por causa do ângulo que fiz a foto e obrigado por apontar! Isso é mais uma coisa que devo prestar atenção antes de fazer a foto. Em várias que fiz nessa viagem só percebi a inclinação depois ao olhar no computador!
Sobre o iso baixo e uma exposição maior eu adoraria ter feito isso. A foto teria ficado infinitamente melhor, mas eu não tinha tripé a mão e não havia nenhum lugar para improvisar uma base para a câmera perto.
Fico feliz que tenha gostado da foto!!! São críticas como a de vocês que me animam a aprender mais!
D5500
AF-P 18-55mm || AF-S 55-200mm VRII AF-S 35mm 1,8 G || Sigma 17-70C || Sigma 100-400 C

https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
https://www.instagram.com/fabiosecioso/


Fábio Secioso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
    • https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
Resposta #14 Online: 23 de Setembro de 2016, 12:42:42
a foto não ficou ruim!

Eu entendi isso!!! Mas sempre se pode melhorar!!!! :)
D5500
AF-P 18-55mm || AF-S 55-200mm VRII AF-S 35mm 1,8 G || Sigma 17-70C || Sigma 100-400 C

https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
https://www.instagram.com/fabiosecioso/