Autor Tópico: As 11 coisas mais estúpidas que fotógrafos falam sobre equipamentos  (Lida 3442 vezes)

Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.517
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Primeiramente, gostaria de deixar claro que tenho total noção de que este é um forum de fotografia e que, por isso, espera-se que existam discussões sobre equipamentos, comparações, troca de experiências e tudo o mais...

Um segundo ponto é que SIM, particularmente me incluo em alguns destes pontos.

Fato é que encontrei esse link e achei muito interessante a abordagem do autor. Serve para reflexão, daquelas que vira e mexe surgem na área de "Arte" aqui do forum ou até em tópicos de equipamentos mesmo.

http://mikeonthestreet.com/2016/04/26/the-11-stupidest-things-photographers-say-about-gear/

AH, o conteúdo está em inglês, mas com palavreado bastante simples. Creio que até uma tradução direta do google deva resolver, caso alguém não consiga interagir com a língua.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.517
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #1 Online: 20 de Setembro de 2016, 08:36:35
Reforçando meu comentário acima, eu ainda tenho bastante deste número 9 com relação a gostar de ver alguns bokeh e sofro também com a número 4, inclusive já deixei de usar um f/11 para uma paisagem legal pensando em nitidez pra depois ver que o DOF não ficou grande o bastante com o f/8 que utilizei! haha!

Maaas, ao menos já me vejo livre tranquilamente de algumas, como 10, 7 e 6... :D
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


angus

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 291
Resposta #2 Online: 20 de Setembro de 2016, 08:59:51
porque não tirou as duas, f8 e f11? tava usando filme?


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.991
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #3 Online: 20 de Setembro de 2016, 09:09:47
Item 2  :wub:


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.114
    • Mototuristas
Resposta #4 Online: 20 de Setembro de 2016, 09:11:05
Legal!
D600 - E-M10


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.299
  • Sexo: Masculino
    • Site
Resposta #5 Online: 20 de Setembro de 2016, 09:35:58
Acho que eu me encaixava muito bem no item 4, à medida que fui ganhando mais experiência e conhecimento do equipamento deixei isso de lado, mas ainda considero um bom ponto de partida até você conhecer o que possui e ter confiança.

Hoje em dia uso abertura maxima, minima ou o que quer que eu precise usar para ter a foto que eu busco.


Bretas

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.942
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 20 de Setembro de 2016, 10:01:41
3 e 4...
« Última modificação: 20 de Setembro de 2016, 10:01:57 por Bretas »


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.307
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 20 de Setembro de 2016, 10:39:30
kkkkkkkk que tópico maneiro!


11) Any Sentence Including “Microcontrast” or “3D Pop” or “Medium Format Look.”What happened to the word sharp?[/size][/color]
[/size]
[/size][/color]Because it seems like there’s a new breed of photographer that seems hell-bent on sounding like a lens company marketing department.[/color]Whenever I hear pseudo-science mumbo jumbo like “microcontrast”, I think of a photographer trying a little too hard to justify a $3,000+ lens purchase[/u].[/size][/color]Listen, these days it’s pretty hard to buy a bad lens, no matter how much — or how little — money you’re spending.[/color]So that fancy lens you want?[/color]If you can afford it, just get it. You’ll probably like it.[/color]And oh yeah, the only way to get the “medium format look” is to use a MEDIUM FORMAT CAMERA AND LENS.[/color]End of story.[/color] :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: [/color][/color][/color][/color][/color][/font]


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.299
  • Sexo: Masculino
    • Site
Resposta #8 Online: 20 de Setembro de 2016, 11:06:39
kkkkkkkk que tópico maneiro!


11) Any Sentence Including “Microcontrast” or “3D Pop” or “Medium Format Look.”What happened to the word sharp?[/size][/color]
[/size]
[/size][/color]Because it seems like there’s a new breed of photographer that seems hell-bent on sounding like a lens company marketing department.[/color]Whenever I hear pseudo-science mumbo jumbo like “microcontrast”, I think of a photographer trying a little too hard to justify a $3,000+ lens purchase[/u].[/size][/color]Listen, these days it’s pretty hard to buy a bad lens, no matter how much — or how little — money you’re spending.[/color]So that fancy lens you want?[/color]If you can afford it, just get it. You’ll probably like it.[/color]And oh yeah, the only way to get the “medium format look” is to use a MEDIUM FORMAT CAMERA AND LENS.[/color]End of story.[/color] :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: [/color][/color][/color][/color][/color][/font]

Já tive várias discussões aqui no fórum por causa disso! Look 3D o meu ovo :hysterical:
Quer diferença, compra uma MF!


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.307
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 20 de Setembro de 2016, 11:09:54
Já tive várias discussões aqui no fórum por causa disso! Look 3D o meu ovo :hysterical:
Quer diferença, compra uma MF!

Falou tudo!


Tupiniquim

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.274
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #10 Online: 20 de Setembro de 2016, 14:36:55
Se eu pudesse acrescentar mais uma seria "Foco cravado no olho não é garantia de um grande retrato".

Já vi, inclusive aqui, retratos com o tal foco cravado etc. e que eram apenas razoáveis: nada de especial na luz, expressão, composição...
Era só um retrato com foco cravado etc. Não raro, admito, com bokeh soberbo; mas disso ele falou lá.
T3i + Sigma 10-20; Sigma 17-50 f 2.8; Canon 55-250; 50 F 1.8
5D Mark II + 24-105; YN 35; 85 F 1.8; 70-200 f4 USM
580EX II x 2


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.517
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #11 Online: 20 de Setembro de 2016, 14:46:59
Se eu pudesse acrescentar mais uma seria "Foco cravado no olho não é garantia de um grande retrato".

Já vi, inclusive aqui, retratos com o tal foco cravado etc. e que eram apenas razoáveis: nada de especial na luz, expressão, composição...
Era só um retrato com foco cravado etc. Não raro, admito, com bokeh soberbo; mas disso ele falou lá.

É que o foco aqui (com o perdão do trocadilho) são frases relacionadas à equipamentos, não à técnica fotográfica, arte, etc.   :)
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


gusss

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 228
    • flickr
Resposta #12 Online: 20 de Setembro de 2016, 15:34:05
10, 9, 8, 7, 4.  :assobi:

Estou em desacordo c algumas afirmações dele. Ex., a 5D não estar desatualizada... hahaha
Outro ex., 9) OMG That Lens Has the Best Bokeh!, se eu posso escolher, na hora de comprar, uma
lente c bokeh melhor, por que não?
Fujifilm X-E + 18-55, 10-24
Takumar 50mm 1:1.4, Macro 50mm 1:4 "Tessar", 85mm 1:1.9 "Sonnar", 135mm 1:2.5, 200mm 1:4; Zuiko 50mm 1:1.4 "1.1 Million", 50mm 1:1.8 "miJ", 200mm 1:4; Canon FD 50mm 1:1.2 L, 55mm 1:1.2, 50mm 1:1.4; Yashinon Tomioka Macro 60mm 1:2.8; Hexanon 50mm 1:1.7; Nikkor 28mm 1:2, 85mm 1:1.8 D, *ED 180mm 1:2.8, *ED 300mm 1:4.5; XR Rikenon 50mm 1:1.4


Tupiniquim

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.274
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #13 Online: 20 de Setembro de 2016, 16:41:43

[/quote]
É que o foco aqui (com o perdão do trocadilho) são frases relacionadas à equipamentos, não à técnica fotográfica, arte, etc.   :)

Tem razão! 👍🏻
T3i + Sigma 10-20; Sigma 17-50 f 2.8; Canon 55-250; 50 F 1.8
5D Mark II + 24-105; YN 35; 85 F 1.8; 70-200 f4 USM
580EX II x 2


Lizandro Júnior

  • Trade Count: (18)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.501
  • Sexo: Masculino
  • "Com Deus, todas as coisas são possíveis."
    • Lizandro Júnior Fotografias
Resposta #14 Online: 20 de Setembro de 2016, 16:47:03
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk lí muitas verdades ali.  :hysterical: :hysterical: :hysterical:
2 Nikon D750 | Nikon D610 | Flash SB900| Nikkor 24mm f/1.4G ED | Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM | Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX| Yongnuo 565EX | Yongnuo 622N | Yongnuo TX

www.lizandrojunior.com  | "Com Deus, todas as coisas são possíveis."