Autor Tópico: 17-55 Nikon é boa?  (Lida 8298 vezes)

rzzanatta

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 21
  • Sexo: Masculino
    • Zanatta Fotografia
Online: 20 de Setembro de 2016, 13:35:11
Olá, eu tenho uma câmera Nikon D7200 e lentes 50mm, 35mm e 18-105mm. Mas vejo que para ambientes mais apertados que não dá pra usar a 50mm ou 35mm eu uso minha 18-105mm, mas não está mais me agradando os resultados com ela pois acho as fotos muito opacas e sem vida e com ruídos a noite e gostaria de uma outra alternativa. Aí venho vendo muitos comentários sobre a 16-35mm e 24-70mm,mas a 16-35mm é em F4 e a 24-70mm é fx e na minha cropada iria ficar 36mm o mínimo e não ia me ajudar, aí hoje li sobre a 17-55mm 2.8 e gostaria de saber se é uma boa opção para festas e eventos (aniversários, festas, etcs). O que vocês me dizem sobre a 17-55mm da Nikon?
Desde já agradeço.
Nikon D7200 + Nikon D5100
Lentes: Tamron 17-50mm f2.8 + Nikkor 35mm f1.8G + Nikkor 50mm f1.8 + Nikkor 18-105mm f3.5-5.6 + Nikkor 18-55mm f3.5-5.6
Flash: YN468 TTL II + YN468 TTL II


Pabllo Tacyanno

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 330
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 20 de Setembro de 2016, 16:16:43
Eu queria fazer essa pergunta, mas por ter diversos tópicos e discussões sobre essa e outras lentes, não arrisquei, tbm tudo que eu falo aqui tá sendo observado.
Acho que com você vai dar certo.
Vou acompanhar.
Nikon D7200, Nikkor 85mm 1.8g + Sigma ART 18-35 1.8.
Flashes, leds e lâmpadas dentro de papelões...


rzzanatta

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 21
  • Sexo: Masculino
    • Zanatta Fotografia
Resposta #2 Online: 20 de Setembro de 2016, 16:46:47
Também vi que tem uma nova AF-S DX 16-80 mm f/2.8-4E ED VR que poderia ser uma boa opção também... Não sei ao certo.. Aguardo opiniões.
Nikon D7200 + Nikon D5100
Lentes: Tamron 17-50mm f2.8 + Nikkor 35mm f1.8G + Nikkor 50mm f1.8 + Nikkor 18-105mm f3.5-5.6 + Nikkor 18-55mm f3.5-5.6
Flash: YN468 TTL II + YN468 TTL II


charles_pereira

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 280
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 20 de Setembro de 2016, 17:02:22
Muito boa a qualidade dessa lente, velocidade de foco, nesses quesitos, acho que perde apenas para a 24-70, que é um monstro...
O único porém que acho curto os 55 mm para determinadas situações, mas para a maioria dos eventos, não vai te deixar na mão, só prepara o braço para o peso da criança.
Tem fotos feitas com ela no meu flickr, dá uma olhada.

Foi bom perguntar, as vezes sinto como se somente eu tivesse interesse nessa lente


gusss

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 227
    • flickr
Resposta #4 Online: 20 de Setembro de 2016, 17:13:36
A 16-35 é FX, atenção!

Essa 16-80 parece ser o sweet spot, bela lente! Será que copiaram a Fujifilm?  :assobi:
Fujifilm X-E + 18-55, 10-24
Takumar 50mm 1:1.4, Macro 50mm 1:4 "Tessar", 85mm 1:1.9 "Sonnar", 135mm 1:2.5, 200mm 1:4; Zuiko 50mm 1:1.4 "1.1 Million", 50mm 1:1.8 "miJ", 200mm 1:4; Canon FD 50mm 1:1.2 L, 55mm 1:1.2, 50mm 1:1.4; Yashinon Tomioka Macro 60mm 1:2.8; Hexanon 50mm 1:1.7; Nikkor 28mm 1:2, 85mm 1:1.8 D, *ED 180mm 1:2.8, *ED 300mm 1:4.5; XR Rikenon 50mm 1:1.4


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.002
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #5 Online: 20 de Setembro de 2016, 20:14:59
Eu já ouvi boatos de que essa lente é boa, mas não vale o que custa (Nikkor 17-55 F2.8). Ouvi dizer que as únicas vantagens dela sobre a Tamron 17-50 F2.8 é a velocidade de foco e robustez (peso medonho), no resto perde em tudo, inclusive na ótica. Mas não posso afirmar se isso é verdade, nunca peguei uma na mão.
« Última modificação: 20 de Setembro de 2016, 20:17:03 por Roberto Dellano »


brunoroc

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 389
Resposta #6 Online: 20 de Setembro de 2016, 22:05:10
Eu já ouvi boatos de que essa lente é boa, mas não vale o que custa (Nikkor 17-55 F2.8). Ouvi dizer que as únicas vantagens dela sobre a Tamron 17-50 F2.8 é a velocidade de foco e robustez (peso medonho), no resto perde em tudo, inclusive na ótica. Mas não posso afirmar se isso é verdade, nunca peguei uma na mão.

Concordo com o Roberto... Você compra a tamron por metade do preço da Nikon e com qualidade de imagem final bem similar

Claro, a construção na Nikon é superior, mas na minha opinião não justifica o custo, principalmente no Brasil
Fuck Gear


Rafa_Meira

  • Trade Count: (2)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.221
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 20 de Setembro de 2016, 23:03:32
Eu já ouvi boatos de que essa lente é boa, mas não vale o que custa (Nikkor 17-55 F2.8). Ouvi dizer que as únicas vantagens dela sobre a Tamron 17-50 F2.8 é a velocidade de foco e robustez (peso medonho), no resto perde em tudo, inclusive na ótica. Mas não posso afirmar se isso é verdade, nunca peguei uma na mão.

Nunca usei a Tamron, mas já tive a 17-55mm da Nikon. Mas confirmo o que vc disse sobre as características da 17-55mm.

Foco: Extremamente rápido e preciso
Construção: Lente mto robusta e bem construida.
Peso: Prepara a academa
ótica: Não é ruim, mas perde bastante nitidez acima de 35mm.


brunoroc

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 389
Resposta #8 Online: 21 de Setembro de 2016, 01:52:19
o foda é que a Nikon não parece se importar com a linha DX, vide a falta de lentes e qualidade inferior

por isso que é foda investir valor de lente premium FX em uma DX que não é tao boa.

Da pra montar um BELO kit de primes com o preço de uma lente dessas zero (faixa de 7mil reais em um lugar barato) ou até mesmo pegar a 24-70 de FX que será mais útil e qualidade melhor.

Mesmo pegando uma usada, a mais barata que eu vi foi uma por 4mil reais. Com 4,500˜5,000, você consegue comprar a 24-70 em ótimas condições tambem.

Ou senão, da pra comprar a 24 1.8g (lente sensacional), 50 1.8g e a 85mm 1.8g e ter um kit super versátil (FX ou DX)
Fuck Gear


LUCIANON

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 419
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 21 de Setembro de 2016, 10:12:59
Essa Nikkor 17-55mm nos parece ser uma senhora lente, mas utilizei em um evento com um amigo e o peso dela nos incomodou bastante, o resultado ficou muito parecido com minha Tamron 17-50mm, que me custou menos da metade na época.
Você poderia experimentar a Tamron, caso não goste é só vender, coisa que não será difícil.
@lucianosoares.foto


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.112
    • Mototuristas
Resposta #10 Online: 21 de Setembro de 2016, 11:04:04
Eu tinha e achava muito boa.
D600 - E-M10


rzzanatta

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 21
  • Sexo: Masculino
    • Zanatta Fotografia
Resposta #11 Online: 21 de Setembro de 2016, 11:35:20
 E a nova AF-S DX 16-80 mm f/2.8-4E ED VR? Vale a pena? Vi que estão na mesma faixa de preço, mas aqui no Brasil só achei no site  da Nikon R$ 5.999,00. E nos EUA por $ 1.067,00 doláres.
« Última modificação: 21 de Setembro de 2016, 11:37:10 por rzzanatta »
Nikon D7200 + Nikon D5100
Lentes: Tamron 17-50mm f2.8 + Nikkor 35mm f1.8G + Nikkor 50mm f1.8 + Nikkor 18-105mm f3.5-5.6 + Nikkor 18-55mm f3.5-5.6
Flash: YN468 TTL II + YN468 TTL II


brunoroc

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 389
Resposta #12 Online: 22 de Setembro de 2016, 14:53:07
pelos reviews que vi, não vale a pena não, principalmente por esse preço absurdo.
Fuck Gear


LFelipe

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 310
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #13 Online: 22 de Setembro de 2016, 15:14:48
E a nova AF-S DX 16-80 mm f/2.8-4E ED VR? Vale a pena? Vi que estão na mesma faixa de preço, mas aqui no Brasil só achei no site  da Nikon R$ 5.999,00. E nos EUA por $ 1.067,00 doláres.

pelos reviews que vi, não vale a pena não, principalmente por esse preço absurdo.
Também andei lendo sobre a 16-80mm e pelo preço não vale a pena meeesmo. Acho que nem os felizardos donos de D500 tiveram coragem de comprar o kit com essa lente.

Enviado de meu LG-D805 usando Tapatalk



rzzanatta

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 21
  • Sexo: Masculino
    • Zanatta Fotografia
Resposta #14 Online: 22 de Setembro de 2016, 16:06:36
Então, no que posso ver dos comentários aqui e em outros pela net fico meio dividido entre Lente Sigma 17-70mm F/2.8-4 Os Hsm Dc Macro Autofoco e a Lente Tamron 17-50mm F/2.8 Xr Di-ii Vc
Vocês acham que seria uma saída? Sei que cada um tem uma opinião diferente do outro, mas das divergências e igualdades que vou montar a minha opinião.
Obrigado.
« Última modificação: 22 de Setembro de 2016, 16:07:17 por rzzanatta »
Nikon D7200 + Nikon D5100
Lentes: Tamron 17-50mm f2.8 + Nikkor 35mm f1.8G + Nikkor 50mm f1.8 + Nikkor 18-105mm f3.5-5.6 + Nikkor 18-55mm f3.5-5.6
Flash: YN468 TTL II + YN468 TTL II