Autor Tópico: (D)efeito proposital?  (Lida 1088 vezes)

Raphael Sombrio

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.851
  • O RAW é um diamante...bruto
Online: 27 de Setembro de 2016, 13:10:15
Me deparei com um link no face falando do trabalho desse fotógrafo, a maioria das fotos muito boas por sinal:

http://www.coreyfishes.com/albums/wolf-tide/

Porém o que me chamou a atenção foi essa foto http://www.coreyfishes.com/albums/wolf-tide/content/throw-down-the-mountain-1/lightbox/ a qual, no primeiro momento, pareceu-me um vulcão em lavas, só que ao ver a foto percebi se tratar de nada mais do que "iluminação estourada".

Bem, exageros e pirações à parte, cada louco com a sua, mas com certeza para a maioria dos entendidos isso seria considerado um erro primário...não?  ;)
« Última modificação: 27 de Setembro de 2016, 13:11:38 por Raphael Sombrio »


mbruzzi

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 353
  • Sexo: Masculino
    • Website
Resposta #1 Online: 27 de Setembro de 2016, 13:14:39
Nossa agora eu to na duvida. Pra mim era erupção de um vulcão mas agora estou muito na duvida.


erickdlm

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.861
  • Sexo: Masculino
  • Não é a câmera, é o fotógrafo...
Resposta #2 Online: 27 de Setembro de 2016, 13:24:48
Também tive essa impressão, para mim parece uma erupção  :ponder: , por dois motivos, o primeiro é que aparentemente a erupção fecha a estrada e a segunda por que algumas casas à direita da erupção estão refletindo a coloração. Mas pode ser edição? Fiquei na dúvida também...


mbruzzi

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 353
  • Sexo: Masculino
    • Website
Resposta #3 Online: 27 de Setembro de 2016, 13:27:17
Também tive essa impressão, para mim parece uma erupção  :ponder: , por dois motivos, o primeiro é que aparentemente a erupção fecha a estrada e a segunda por que algumas casas à direita da erupção estão refletindo a coloração. Mas pode ser edição? Fiquei na dúvida também...

Pensei a mesma coisa, mas ai eu olhei em cima e além de não ter o cogumelo de fumaça, a luz esta fazendo contorno das casas - algo meio reto e bem estranho.


alcure

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 843
  • Sexo: Masculino
  • Madafaka
    • Portfolio
Resposta #4 Online: 27 de Setembro de 2016, 13:29:20
Não é erupção, pois além de não haver sinais de fumaça, trata-se também de uma longa exposição.

Ficou animal!  :clap:
* Fuji X-T2 + XF 23mm 1.4 + XF 35mm 1.4 + XF 56mm 1.4
* Nikon D750 + Sigma 50mm 1.4 ART + Nikkor 85mm 1.4G + Nikkor 105mm 2.8 Micro VR
---------------------------------------------------
http://500px.com/Alcure e http://www.flickr.com/alcure85/


lee.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.799
  • Sexo: Masculino
  • fotógrafo desde 2009
    • electromacore
Resposta #5 Online: 27 de Setembro de 2016, 13:38:48
o trabalho todo do cara é excelente
"Not sharper photographs, not larger photographs, but better photographs — photographs that say something, that mean something, even if only to us."
________________________________________________________
Canon 5D Mark.II | Fujifilm X100 T | https://www.instagram.com/electroma.core | https://www.electromacore.com


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.409
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #6 Online: 27 de Setembro de 2016, 14:12:52
credo.. eu teria apagado essa foto na mesma hora que apareceria na tela da câmera...
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


Raphael Sombrio

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.851
  • O RAW é um diamante...bruto
Resposta #7 Online: 27 de Setembro de 2016, 14:17:30
credo.. eu teria apagado essa foto na mesma hora que apareceria na tela da câmera...

 :hysterical: :hysterical: :hysterical:


Mestaky

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 725
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 27 de Setembro de 2016, 18:26:08
Erro é quando você não consegue reproduzir uma imagem como a desejou, o resto é simples escolha.
Que claro, pode ser boa ou ruim... Eu gostei, faz olharmos "novamente" para a foto para entendê-la, apesar de não achar o melhor exemplo estético.
Whatsapp / Telegram: 21 98799 7105
mestaky@gmail.com


guizaunzin

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.332
  • Sexo: Masculino
  • http://www.saycheese.fot.br
    • Say Cheese Fotografia de Casamento
Resposta #9 Online: 27 de Setembro de 2016, 18:40:26
Nossa, que animal! Parece que a montanha tá explodindo à primeira vista!
http://www.saycheese.fot.br
https://www.instagram.com/saycheesebr/

Canon 5D Mark3 + 5Dc + T2i + Sigma 30mm 1.4 ART + Canon 50mm 1.8 STM + Canon 85mm 1.8


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.112
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #10 Online: 27 de Setembro de 2016, 18:56:13
Acho que se fosse iluminação estourada, deveria ter estourado tudo que tem luz, mas as luzes da cidade a direita estão normais. Ou tem holofotes iluminando onde estourou?

E um vulcão não explode uma extensão assim como nessa foto. Ou explode? E se explodisse, seria noticia em todos os meios de comunicação no mundo todo.

Pra mim isso é uma montagem.


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.214
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 27 de Setembro de 2016, 19:03:47
Achei a foto interessante, não é bonita, mas intriga. Se é isso que ele queria, conseguiu, sendo a foto boa ou não!


Pabllo Tacyanno

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 332
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 27 de Setembro de 2016, 19:30:35
Achei a foto interessante, não é bonita, mas intriga. Se é isso que ele queria, conseguiu, sendo a foto boa ou não!
Isso. .
Além do mais ele gosta de fazer isso como fez com os pássaros.
Achei uma idéia interessante se composição.
Nikon D7200, Nikkor 85mm 1.8g + Sigma ART 18-35 1.8.
Flashes, leds e lâmpadas dentro de papelões...


Flavio Ribeiro

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 493
  • Sexo: Masculino
    • Fotografia comercial · Publicidade · Produto · Gastronomia · Retratos · Arquitetura · Moda
Resposta #13 Online: 28 de Setembro de 2016, 01:54:39
Da pra ver que é longa exposição pelo movimento das estrelas no céu, pelo rastro que ficou deve ter sido um minuto de exposição. Realmente uma imagem bem intrigante rsrs.
FLÁVIO RIBEIRO
www.flavioribeirofotografia.com.br
https://500px.com/flavioribeirophotography
Insta @flaviovinhoribeiro
        @flavioribeirofotografia


Raphael Sombrio

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.851
  • O RAW é um diamante...bruto
Resposta #14 Online: 28 de Setembro de 2016, 08:41:26
Só para que não haja confusão, entendo o raciocínio de alguns sobre a longa exposição, mas sim, são apenas luzes estouradas, na verdade o que estoura é o topo da montanha iluminado.

Para exemplificar, lembro quando estive fotografando a Serra do Rio do Rastro a noite, cuja estrada é toda iluminada.
Tive uma enorme dificuldade que concluir essas imagens justamente por conta de tantas diferênças de luzes, ou claros/escuros dentro de uma mesma cena, e o que ocorria era exatamente isso: A estrada e suas margens ( que eram pontos iluminados, e não de luz ) estouravam a ponto de se tornar um rio de luz estourada, enquanto as luzes dos postes, que são somente pontos, permaneciam somente uma estrela.
« Última modificação: 28 de Setembro de 2016, 08:42:11 por Raphael Sombrio »