Autor Tópico: Paisagem Central Park  (Lida 276 vezes)

Fábio Secioso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
    • https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
Online: 29 de Setembro de 2016, 01:15:49
Gosto muito de paisagens e fico impressionado com a qualidade das fotos que muitos postam aqui. Nem de longe acho que chego perto.
Gostariam que criticassem a foto abaixo para eu saber onde eu errei e onde eu possa ter acertado. Dei uma editada no LR, mas sinceramente sempre procuro aproximar a foto daquilo que eu vi no momento que ela foi feito e por isso não carrego na edição, já percebi que isso é uma característica minha.
Nessa foto usei a lente do meu kit que é uma AF-P 18-55.

Agradeço os comentários mais uma vez!

DSC_0479 by Fábio Secioso, no Flickr
D5500
AF-P 18-55mm || AF-S 55-200mm VRII AF-S 35mm 1,8 G || Sigma 17-70C || Sigma 100-400 C

https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
https://www.instagram.com/fabiosecioso/


Raphael Sombrio

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.909
  • O RAW é um diamante...bruto
Resposta #1 Online: 29 de Setembro de 2016, 10:47:42
Gostariam que criticassem a foto abaixo para eu saber onde eu errei e onde eu possa ter acertado.

Fábio, isso é muito subjetivo e talvez quase sem sentido.

A foto é bonita, está legal, de modo que não se pode dizer que vc errou sem saber qual era o seu objetivo e intensão. Se a intensão era simplesmente mostrar essa vista, ok, está tudo certo. Realmente parece estar bem dentro da realidade, bem perto do que vc viu.
O que vc acha que faltou? Porque vc não considera a foto digna das outras postadas aqui? Qual a diferença?


Poderíamos falar de opinião pessoal, ai é algo infinito, cheio de controvérsias e influencias que poderiam mais te prejudicar do que ajudar.

Pra não ir muito longe, sem querer dizer como vc deveria ter feito ( prq isso é vc quem sabe ) eu diria, considerando a foto que vc fez, que para mim poderia ter menos contraste, ou que as áreas de sombra estivessem só um pouquinho mais claras e as áreas claras estivessem só um pouquinho mais escuras, além de ter um pouquinho menos de saturação nas cores.

Mas isso é uma escolha pessoal, não acho que a foto esteja ruim por estar como está.


Pabllo Tacyanno

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 332
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 29 de Setembro de 2016, 11:19:46
Pra mim foi questão de composição mesmo.
Acho que faltou alguma coisa em destaque. :ok:
Nikon D7200, Nikkor 85mm 1.8g + Sigma ART 18-35 1.8.
Flashes, leds e lâmpadas dentro de papelões...


Erichfr

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.386
  • Sexo: Masculino
  • Fotografar até morrer!
Resposta #3 Online: 29 de Setembro de 2016, 11:46:35
Talvez se ele tivesse abaixado mais e enquadrado aquela pedra a direita na parte de baixo ficaria melhor o primeiro plano...


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.373
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 29 de Setembro de 2016, 12:10:16
Aproveitando a GA em mãos, poderia ter dado dramaticidade à foto, abaixando e indo pra esquerda.


Seria legal você ler algo sobre paisagens.


Na verdade a foto está OK, mas ela não tem nada de interessante que possa atrair...


Outro dia li que muitas vezes embora nossos olhos vejam algo belo, a câmera não registra igual, então é preciso olhar como a câmera vê, não como nossos olhos veem. Seria interessante esta mesma foto em outro horário talvez, mas do jeito que está é apenas um registro.


Continue que melhora ! Eu tenho esse problema ainda de fotografar o que meus olhos veem e não o que a câmera vê, mas não deisisto !  :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical:
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


Fábio Secioso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
    • https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
Resposta #5 Online: 29 de Setembro de 2016, 21:45:34
Fábio, isso é muito subjetivo e talvez quase sem sentido.

A foto é bonita, está legal, de modo que não se pode dizer que vc errou sem saber qual era o seu objetivo e intensão. Se a intensão era simplesmente mostrar essa vista, ok, está tudo certo. Realmente parece estar bem dentro da realidade, bem perto do que vc viu.
O que vc acha que faltou? Porque vc não considera a foto digna das outras postadas aqui? Qual a diferença?


Poderíamos falar de opinião pessoal, ai é algo infinito, cheio de controvérsias e influencias que poderiam mais te prejudicar do que ajudar.

Pra não ir muito longe, sem querer dizer como vc deveria ter feito ( prq isso é vc quem sabe ) eu diria, considerando a foto que vc fez, que para mim poderia ter menos contraste, ou que as áreas de sombra estivessem só um pouquinho mais claras e as áreas claras estivessem só um pouquinho mais escuras, além de ter um pouquinho menos de saturação nas cores.

Mas isso é uma escolha pessoal, não acho que a foto esteja ruim por estar como está.

Sei que é subjetivo sim e entendo você ter comentado que pode ser sem sentido, mas como ainda estou formando minhas preferências com relação as fotos que faço qualquer comentário ajuda muito.
Com relação as outras fotos que vejo aqui a primeira coisa que aponto é a nitidez e a qualidade das cores.  Realmente acho que falta muito para as fotos que faço cheguem perto daquilo que gostaria baseado nas excelentes imagens que alguns postam aqui.
Sobre a minha entenção eu realmente gosto de fotos que não carregam demais na edição e nesse caso específico eu gostaria de mostrar uma coisa que acho muito interessante no Central park que é o contraste da natureza encravada na cidade e por isso queria manter os prédios no fundo focados. Pelo seu comentario e eu mesmo olhando a foto novamente eu acho que não consegui isso até porque não há muitos prédios no fundo. Depois eu postarei outra onde eu talvez tenha conseguido chegar mais perto disso.
Acerca das cores eu chegei a fazer algo que você comentou e talvez eu realmente deveria ter deixado da maneira que estava. Ainda estou aprendendo a usar o LR, não sei nem 10% do que o programa proporciona, e assim como nas fotos ainda estou formando minhas preferências.

Agradeço muito pelos comentários. Ainda tenho uma infinidade de coisas para aprender e muitos aqui tem me ajudado demais. peço que não se furte a fazer qualquer comentário de fotos que eu colocar aqui. Vou sobreviver com as pauladas que eu tomar! :D
« Última modificação: 29 de Setembro de 2016, 22:20:59 por Fábio Secioso »
D5500
AF-P 18-55mm || AF-S 55-200mm VRII AF-S 35mm 1,8 G || Sigma 17-70C || Sigma 100-400 C

https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
https://www.instagram.com/fabiosecioso/


Fábio Secioso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
    • https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
Resposta #6 Online: 29 de Setembro de 2016, 21:46:39
Pra mim foi questão de composição mesmo.
Acho que faltou alguma coisa em destaque. :ok:

Obrigado Pabllo. Como já disse naquele album dos aviões a composição é algo que mais me incomoda nas minhas fotos.
Não esqueci da promessa. Vou fazer outro album com fotos dos aviões de Oshkosh no solo.
« Última modificação: 29 de Setembro de 2016, 22:23:00 por Fábio Secioso »
D5500
AF-P 18-55mm || AF-S 55-200mm VRII AF-S 35mm 1,8 G || Sigma 17-70C || Sigma 100-400 C

https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
https://www.instagram.com/fabiosecioso/


Fábio Secioso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
    • https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
Resposta #7 Online: 29 de Setembro de 2016, 22:06:44
Talvez se ele tivesse abaixado mais e enquadrado aquela pedra a direita na parte de baixo ficaria melhor o primeiro plano...

Se eu entendi direito o que voce disse seria impossível baixar. Eu fiz a foto de um parapeito e não havia como descer para para enquadrar a pedra. Essa pedra é na verdade a base de um pequeno prédio que tem lá. Acho que se eu baixasse a câmera eu deixar a foto quase sem o céu e talvez não ficasse legal. Eu tentei seguir a regra dos terços.

Realmente algo em destaque ajudadria muito e vejo isso em outras fotos de paisagens que tentei fazer.

A foto abaixo eu postei no mesmo lugae só que de outro ângulo e coloquei tentei colocar em destaque o prédio que comentei:

DSC_0482 by Fábio Secioso, no Flickr
D5500
AF-P 18-55mm || AF-S 55-200mm VRII AF-S 35mm 1,8 G || Sigma 17-70C || Sigma 100-400 C

https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
https://www.instagram.com/fabiosecioso/


Fábio Secioso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
    • https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
Resposta #8 Online: 29 de Setembro de 2016, 22:15:55
Aproveitando a GA em mãos, poderia ter dado dramaticidade à foto, abaixando e indo pra esquerda.


Seria legal você ler algo sobre paisagens.


Na verdade a foto está OK, mas ela não tem nada de interessante que possa atrair...


Outro dia li que muitas vezes embora nossos olhos vejam algo belo, a câmera não registra igual, então é preciso olhar como a câmera vê, não como nossos olhos veem. Seria interessante esta mesma foto em outro horário talvez, mas do jeito que está é apenas um registro.


Continue que melhora ! Eu tenho esse problema ainda de fotografar o que meus olhos veem e não o que a câmera vê, mas não deisisto !  :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical:

Vou procurar ler sim. É um dos tipos de foto que mais me interessam! Se tiver alguma dica eu agradeceria.

Sobre algo para atrair eu percebi isso em outra foto que fiz de paisagem. O local merecia uma foto muito legal, mas quando fui ver a foto depois não havia quase nada lá para chamar a atenção.  Vou tentar prestar mais atenção nisso e vamos ver como ficam as próximas.
Entendo perfeitamente o que você disse acerca daquilo que a câmera vê. Ainda estou aprendendo sobre isso. Sobre fazer afoto em outro horário é aquele problema de viagem, ou fazia a foto naquela hora ou não fazia. Quem sabe quando eu voltar lá... mas deve demorar um pouco... :assobi:

Vou continuar sim a ainda pertubarei muito vocês... Eu também tenho problemas em desistir disso. quem sabe um dia.... :hysterical:
D5500
AF-P 18-55mm || AF-S 55-200mm VRII AF-S 35mm 1,8 G || Sigma 17-70C || Sigma 100-400 C

https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
https://www.instagram.com/fabiosecioso/


Raphael Sombrio

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.909
  • O RAW é um diamante...bruto
Resposta #9 Online: 30 de Setembro de 2016, 10:11:36
Vou procurar ler sim. É um dos tipos de foto que mais me interessam! Se tiver alguma dica eu agradeceria.

Sobre algo para atrair eu percebi isso em outra foto que fiz de paisagem. O local merecia uma foto muito legal, mas quando fui ver a foto depois não havia quase nada lá para chamar a atenção.  Vou tentar prestar mais atenção nisso e vamos ver como ficam as próximas.
Entendo perfeitamente o que você disse acerca daquilo que a câmera vê. Ainda estou aprendendo sobre isso. Sobre fazer afoto em outro horário é aquele problema de viagem, ou fazia a foto naquela hora ou não fazia. Quem sabe quando eu voltar lá... mas deve demorar um pouco... :assobi:

Vou continuar sim a ainda pertubarei muito vocês... Eu também tenho problemas em desistir disso. quem sabe um dia.... :hysterical:

Fábio, existe um livro pequeno e barato, simples e objetivo, sobre fotografia de paisagens, o autor é o Rob Sheepard http://www.lybrary.com/landscape-photography-from-snapshots-to-great-shots-p-741521.html
Tem o livro em portugues, eu tenho ele e recomendo.

Embora seja um "feijão com arroz" de fotografia de paisagem, e as fotos em si do autor não sejam um primor de excelência, tem muita informação interessante e importante que agregam em muito a forma de fazer a coisa.

Acho que sempre devemos pegar as informações e não segui-las como um receita de bolo, devemos exercita-las para aprimoramento e compreensão, mas uma vez assimilada, entendida a mensagem, devemos transformar esse conhecimento para o nosso propósito, uma coisa dificil, mas que um dia podemos conseguir ( eu me incluo nessa, claro ).

Mas só para exemplificar, coisas interessantes que ele menciona no livro, e isso eu carrego pra mim sempre, é o quanto nos enganamos em relação a expectativa x realidade.
- Você está lá naquele lugar lindo, percebe aquilo tudo, aquela cena, e pensa: Não tem como errar! Faz as fotos e quando ve em casa, no computador se frustra, fica pensando o que fez de errado...

Ele fala bem sobre a diferença do que a gente vê versus o que a camera vê, e ter ciencia de como isso funciona é bem importante para que a gente consiga atingir o objetivo na foto.

Um exercicio que faço é, quando vejo algo que me chama a atenção e penso que aquilo poderia render uma foto, visualizo aquilo pelo visor da camera, e me movo muito, até encontrar o angulo, corte e composição que melhor entrega a ideia percebida. Talvz possa ajudar.


Fábio Secioso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
    • https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
Resposta #10 Online: 30 de Setembro de 2016, 11:51:26
Fábio, existe um livro pequeno e barato, simples e objetivo, sobre fotografia de paisagens, o autor é o Rob Sheepard http://www.lybrary.com/landscape-photography-from-snapshots-to-great-shots-p-741521.html
Tem o livro em portugues, eu tenho ele e recomendo.

Embora seja um "feijão com arroz" de fotografia de paisagem, e as fotos em si do autor não sejam um primor de excelência, tem muita informação interessante e importante que agregam em muito a forma de fazer a coisa.

Acho que sempre devemos pegar as informações e não segui-las como um receita de bolo, devemos exercita-las para aprimoramento e compreensão, mas uma vez assimilada, entendida a mensagem, devemos transformar esse conhecimento para o nosso propósito, uma coisa dificil, mas que um dia podemos conseguir ( eu me incluo nessa, claro ).

Mas só para exemplificar, coisas interessantes que ele menciona no livro, e isso eu carrego pra mim sempre, é o quanto nos enganamos em relação a expectativa x realidade.
- Você está lá naquele lugar lindo, percebe aquilo tudo, aquela cena, e pensa: Não tem como errar! Faz as fotos e quando ve em casa, no computador se frustra, fica pensando o que fez de errado...

Ele fala bem sobre a diferença do que a gente vê versus o que a camera vê, e ter ciencia de como isso funciona é bem importante para que a gente consiga atingir o objetivo na foto.

Um exercicio que faço é, quando vejo algo que me chama a atenção e penso que aquilo poderia render uma foto, visualizo aquilo pelo visor da camera, e me movo muito, até encontrar o angulo, corte e composição que melhor entrega a ideia percebida. Talvz possa ajudar.
Obrigado pelas dicas!!!
Outra coisa que percebo é que ainda preciso fazer a transição do simples registro para a foto mais artística, mas isso eu acho que alcanço com estudo, pratica e treino do olhar.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
D5500
AF-P 18-55mm || AF-S 55-200mm VRII AF-S 35mm 1,8 G || Sigma 17-70C || Sigma 100-400 C

https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
https://www.instagram.com/fabiosecioso/