Autor Tópico: Review Sigma 50-100  (Lida 3561 vezes)

Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.442
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Online: 06 de Novembro de 2016, 22:50:59
Achei um Review bem justo. Vale a pena assistir.

https://youtu.be/YgIMVjOXfKo

Resumo pra quem tem dificuldades com o inglês.
Prós:
Nitidez estúpida
Bokeh
F/1.8
Cores e contraste top

Contra:
Foco se mostrou inconsciente com momentos de back e front focus na mesma lente
Tamanho e peso


Enviado de meu Lenovo A7010a48 usando Tapatalk

Sony A7III (2x) + Tamron 28-75 2.8 + Viltrox 85 1.8 II + Sony G 12-24 f/4 + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


jbmaruyama

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 183
  • Sexo: Masculino
  • É esse botão que aperta pra tirar foto?
Resposta #1 Online: 08 de Novembro de 2016, 16:21:41
Eu não sei se é hype, mas eu to babando nessa lente


mbruzzi

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 353
  • Sexo: Masculino
    • Website
Resposta #2 Online: 08 de Novembro de 2016, 17:30:24
Eu não sei se é hype, mas eu to babando nessa lente

Ainda bem que é cara... e ai não compro só fico vendo video.

Mas entre essa lente e a 50-150 F/2.8, qual seria a melhor?
« Última modificação: 08 de Novembro de 2016, 17:32:54 por mbruzzi »


jbmaruyama

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 183
  • Sexo: Masculino
  • É esse botão que aperta pra tirar foto?
Resposta #3 Online: 08 de Novembro de 2016, 17:37:39
Ainda bem que é cara... e ai não compro só fico vendo video.

Mas entre essa lente e a 50-150 F/2.8, qual seria a melhor?

Estamos na mesma kkk

Então, não vi comparativos sobre as duas, mas vi um review, hoje de meio dia inclusive, em  que ela foi muitíssimo elogiada em 1.8. Em outros vídeos que vi falaram que em 2.8 é ridiculamente nítida.
Sofre bastante com CA no lado mais curto, de 50mm até 75.
Pena não ter estabilização e pesar 1,5kg.


mbruzzi

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 353
  • Sexo: Masculino
    • Website
Resposta #4 Online: 08 de Novembro de 2016, 18:07:45
Estamos na mesma kkk

Então, não vi comparativos sobre as duas, mas vi um review, hoje de meio dia inclusive, em  que ela foi muitíssimo elogiada em 1.8. Em outros vídeos que vi falaram que em 2.8 é ridiculamente nítida.
Sofre bastante com CA no lado mais curto, de 50mm até 75.
Pena não ter estabilização e pesar 1,5kg.

1.5 kg pede um monope, pelo menos.
Pelo o que vi ela é tão nitida quanto a Sigma 18-35

Mas queria ver mais informações pq tem gente q está reclamando do foco.


gusss

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 228
    • flickr
Resposta #5 Online: 08 de Novembro de 2016, 22:48:46
Uau, 1,5 kg!  :shock:
Praticamente o mesmo peso da Sigma 150-500mm, que é FF.

Sem estabilização? Uau!
Bem difícil justificar uma aquisição dessas.
Fujifilm X-E + 18-55, 10-24
Takumar 50mm 1:1.4, Macro 50mm 1:4 "Tessar", 85mm 1:1.9 "Sonnar", 135mm 1:2.5, 200mm 1:4; Zuiko 50mm 1:1.4 "1.1 Million", 50mm 1:1.8 "miJ", 200mm 1:4; Canon FD 50mm 1:1.2 L, 55mm 1:1.2, 50mm 1:1.4; Yashinon Tomioka Macro 60mm 1:2.8; Hexanon 50mm 1:1.7; Nikkor 28mm 1:2, 85mm 1:1.8 D, *ED 180mm 1:2.8, *ED 300mm 1:4.5; XR Rikenon 50mm 1:1.4


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.442
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #6 Online: 08 de Novembro de 2016, 23:09:34
Acabei de assitir o review do Zack e ele só teceu elogios à lente. Inclusive, a cópia dele, elogiou demais o foco dizendo que colocou no chinelo a 35, 50 e 18-35 Art.

Eu particularmente acho as análises dele bem exigente como um todo.

Fico pensando essa lente em uma D500.

Enviado de meu Lenovo A7010a48 usando Tapatalk

Sony A7III (2x) + Tamron 28-75 2.8 + Viltrox 85 1.8 II + Sony G 12-24 f/4 + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Rafa_Meira

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (2)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.234
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 09 de Novembro de 2016, 05:20:16
Lente nessa DF, pra APS-C, pede estabilização. Talvez seja o grande pecado dela. Vou nem falar do preço, pois querer uma zoom dessa com abertura f/1.8 leve eh querer demais.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.442
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #8 Online: 09 de Novembro de 2016, 09:50:56
Lente nessa DF, pra APS-C, pede estabilização. Talvez seja o grande pecado dela. Vou nem falar do preço, pois querer uma zoom dessa com abertura f/1.8 leve eh querer demais.
É verdade, foi o ponto que ele reclamou. Acho que foi o único.

Enviado de meu Lenovo A7010a48 usando Tapatalk

Sony A7III (2x) + Tamron 28-75 2.8 + Viltrox 85 1.8 II + Sony G 12-24 f/4 + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


mbruzzi

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 353
  • Sexo: Masculino
    • Website
Resposta #9 Online: 09 de Novembro de 2016, 10:26:41
Como é trabalhar com uma lente de 1.5kg?

Acredito que o conjunto de um corpo D7XXX + a lente vai ficar bem pesado par ao trabalho extensivo, então não seria necessario um monope? Com o monopé ainda fica muito necessario o estabilizador de imagem?


gusss

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 228
    • flickr
Resposta #10 Online: 09 de Novembro de 2016, 10:39:30
Como é trabalhar com uma lente de 1.5kg?

Acredito que o conjunto de um corpo D7XXX + a lente vai ficar bem pesado par ao trabalho extensivo, então não seria necessario um monope? Com o monopé ainda fica muito necessario o estabilizador de imagem?
Acredito que se possa trabalhar alguns minutos sem tripé, depois cansa.
C monopé/tripé é menos necessário IS.
Provavelmente eles projetaram a lente pensando no uso c tripé. Claro que isso não estará na propaganda. kkk
Fujifilm X-E + 18-55, 10-24
Takumar 50mm 1:1.4, Macro 50mm 1:4 "Tessar", 85mm 1:1.9 "Sonnar", 135mm 1:2.5, 200mm 1:4; Zuiko 50mm 1:1.4 "1.1 Million", 50mm 1:1.8 "miJ", 200mm 1:4; Canon FD 50mm 1:1.2 L, 55mm 1:1.2, 50mm 1:1.4; Yashinon Tomioka Macro 60mm 1:2.8; Hexanon 50mm 1:1.7; Nikkor 28mm 1:2, 85mm 1:1.8 D, *ED 180mm 1:2.8, *ED 300mm 1:4.5; XR Rikenon 50mm 1:1.4


Rafa_Meira

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (2)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.234
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 09 de Novembro de 2016, 15:54:33
Lente nessa DF, pra APS-C, pede estabilização. Talvez seja o grande pecado dela. Vou nem falar do preço, pois querer uma zoom dessa com abertura f/1.8 leve eh querer demais.

Peso.

Perdão.


Germano

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 264
Resposta #12 Online: 09 de Novembro de 2016, 16:15:39
Bem q a Yongnuo poderia fazer uma cópia desta lente hehe

Vlw


brunoroc

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 389
Resposta #13 Online: 12 de Novembro de 2016, 17:54:43
Acabei de assitir o review do Zack e ele só teceu elogios à lente. Inclusive, a cópia dele, elogiou demais o foco dizendo que colocou no chinelo a 35, 50 e 18-35 Art.

Eu particularmente acho as análises dele bem exigente como um todo.

Fico pensando essa lente em uma D500.

Enviado de meu Lenovo A7010a48 usando Tapatalk

Ai que esta o grande problema com as lentes Sigma, INCONSISTÊNCIA !

E isso que o Tony falou de problema de foco, não é so ele não, se não m engano o cara do canal camerastoreTV e o Kai do Digitalrev TV e o angry photographer, todos ja falaram de quão inconsistente as cópias das lentes sigma são, principalmente com relacao a foco.

E o pior de tudo é que essa inconsistência de produção, não só gera lentes com problemas de front ou back focus, mas tambem (muitas vezes) problemas de front e back focus que são quase impossíveis de arrumar.

Acho isso um absurdo, principalmente pagando um valor altissimo pela lente.

Por causa disso eu não gosto das lentes da sigma, voce tem que ter sorte na cópia.

PS: Sim, a qualidade de imagem que as lentes entregam ( linha art em especial) é fantastica, principalmente nas aberturas máximas, mas essa inconsistencia no foco e nas copias, para um profissional, é um ponto extremamente negativo
Fuck Gear


Duron Maniac

  • Trade Count: (11)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 356
Resposta #14 Online: 12 de Novembro de 2016, 18:41:22
Ai que esta o grande problema com as lentes Sigma, INCONSISTÊNCIA !

Se for assim não se compra nenhuma marca... as próprias lentes da Canon e Nikon tem variação em seus equipamentos, tanto que é por isso que oferecem o micro ajuste de foco. Mesmo a Fuji, atual queridinha de muitos fotógrafos, não escapa de variação entre cópias, vários reviews falam em diferença na operação do anel de abertura por exemplo.

T+