Autor Tópico: Lente angular, 24mm ou 10-18mm?  (Lida 2053 vezes)

banzai

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 829
  • Tentando capturar o mundo de uma forma diferente
Online: 25 de Novembro de 2016, 17:14:03
Ola galera, tenho uma dúvida compro uma 24mm pancake por R$600, ou invisto numa 10-18mm canon por R$1000?

O foco seria fotos de paisagens,mas usaria pra street tbm.
Tenho uma canon T3I , 18-55 e 55-250, seria pra substituir a lente do kit mesmo.


Luiz Franco

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 116
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 25 de Novembro de 2016, 20:55:18
Se é para substituir a 18-55 do kit, compre a 24mm. Vai perder em praticidade mas ganhar muito em qualidade e nitidez. Saiba entretanto que em determinadas situações até ela fica "apertada" numa cropada, aí você vai lembrar da 10-18, outra baita lente que eu recomendo de olhos fechados.
Luiz Franco

Canon 5D - Canon 80D - Canon T2i - Canon G16 - Canon EOS 3 - Canon Elan 7n


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.654
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #2 Online: 25 de Novembro de 2016, 20:58:07
24 em apsc é mais normal que angular
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Rafaeldsr

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 228
Resposta #3 Online: 25 de Novembro de 2016, 21:28:02
Eu acho 24mm até aberto demais pro meu gosto xD
E como vai usar em street também, acho bem mais vantagem que a 10-18
Iniciante.
Canon T5i. 50mm 1.8 STM. Tamron 17-50mm. 55-250mm STM. YN-568EXII.


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.069
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 25 de Novembro de 2016, 21:37:07
Essas duas lentes são completamente incomparáveis entre si, na minha opinião.

A 24mm pode ser uma boa para fotografia de rua; leve, pequena, com angulo de visão equivalente próximo da faixa bem versátil dos 35/40mm.

Já a 10-18 é mais difícil de usar na rua, a não ser que você deixe ela sempre em 18mm ou decida chegar bem perto das pessoas para fotografar. Nesse caso é melhor usar a lente do kit.

Se é para substituir a 18-55 do kit, compre a 24mm. Vai perder em praticidade mas ganhar muito em qualidade e nitidez.

Duvido que vá existir uma mudança tão grande assim de qualidade. Nego fala mal de lente do kit como se estivessem falando de uma lente de plástico da Holga.

Não substitua a lente do kit pensando em melhor qualidade. Você não vai ver nenhum ganho significativo de nitidez, mas inventar que viu um mundo de diferença pra justificar o dinheiro gasto.

EF-S 17-55 f/2.8 vs 18-55 do kit:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=836&Camera=736&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=398&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=3

EF 24mm f/2.8 vs 18-55 do kit:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=836&Camera=736&Sample=0&FLI=1&API=2&LensComp=246&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Não vi nenhuma diferença significativa em termos de qualidade ótica.
« Última modificação: 25 de Novembro de 2016, 21:38:26 por Bucephalus »


Luiz Franco

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 116
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 25 de Novembro de 2016, 21:45:51
... Não vi nenhuma diferença significativa em termos de qualidade ótica.

Na prática, a diferença é bem maior do que nos testes, principalmente em condições piores de luz.
« Última modificação: 25 de Novembro de 2016, 21:52:10 por Luiztw »
Luiz Franco

Canon 5D - Canon 80D - Canon T2i - Canon G16 - Canon EOS 3 - Canon Elan 7n


Rafaeldsr

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 228
Resposta #6 Online: 25 de Novembro de 2016, 21:46:59
Essas duas lentes são completamente incomparáveis entre si, na minha opinião.

A 24mm pode ser uma boa para fotografia de rua; leve, pequena, com angulo de visão equivalente próximo da faixa bem versátil dos 35/40mm.

Já a 10-18 é mais difícil de usar na rua, a não ser que você deixe ela sempre em 18mm ou decida chegar bem perto das pessoas para fotografar. Nesse caso é melhor usar a lente do kit.

Duvido que vá existir uma mudança tão grande assim de qualidade. Nego fala mal de lente do kit como se estivessem falando de uma lente de plástico da Holga.

Não substitua a lente do kit pensando em melhor qualidade. Você não vai ver nenhum ganho significativo de nitidez, mas inventar que viu um mundo de diferença pra justificar o dinheiro gasto.

EF-S 17-55 f/2.8 vs 18-55 do kit:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=836&Camera=736&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=398&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=3

EF 24mm f/2.8 vs 18-55 do kit:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=836&Camera=736&Sample=0&FLI=1&API=2&LensComp=246&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Não vi nenhuma diferença significativa em termos de qualidade ótica.

Eu sempre comento que acho viagem ficar fazendo conta se a pessoa só tem cropada, mas beleza.

Concordo que a lente do kit é bem subestimada, ela não é ruim, o grande problema dela é ser extremamente escura, fora, é claro, que na abertura máxima o desempenho já é prejudicado, então pra ter um desempenho bom, ela precisa fechar demais, e isso que torna ela "ruim".
Iniciante.
Canon T5i. 50mm 1.8 STM. Tamron 17-50mm. 55-250mm STM. YN-568EXII.


Luiz Franco

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 116
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 25 de Novembro de 2016, 21:49:34
24 em apsc é mais normal que angular

Exatamente.
Luiz Franco

Canon 5D - Canon 80D - Canon T2i - Canon G16 - Canon EOS 3 - Canon Elan 7n


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.069
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 25 de Novembro de 2016, 22:01:53
Eu sempre comento que acho viagem ficar fazendo conta se a pessoa só tem cropada, mas beleza.

Concordo que a lente do kit é bem subestimada, ela não é ruim, o grande problema dela é ser extremamente escura, fora, é claro, que na abertura máxima o desempenho já é prejudicado, então pra ter um desempenho bom, ela precisa fechar demais, e isso que torna ela "ruim".

Mesmo em diferentes aberturas a lente do kit não perde das outras, pode acessar o link e brincar em diferentes distâncias focais e aberturas para comprovar. Acho que 18-55 só perde em qualidade em uma coisa: aos 55mm, totalmente aberta, nos cantos, em comparação com a 17-55 f/2.8. Duvido que no mundo real você vá ver essa diferença. Ficar procurando lente nítida não é fotografia, é geekismo.

Quanto a preferir uma lente mais clara, isso é outros quinhentos. O autor do tópico não mencionou querer uma lente mais clara, e para paisagem e fotografia de rua normalmente não se usa lente aberta.

Mais do que ter qualidade ótica ou ter uma lente clara, eu compraria a 24mm pra ter uma objetiva compacta e leve.


Luiz Franco

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 116
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 25 de Novembro de 2016, 22:02:01
...Nego fala mal de lente do kit como se estivessem falando de uma lente de plástico da Holga.

Não é assim. A lente do kit não é ruim. É escura. Dependendo da condição de luz, entrega resultados bem piores que as primes mais claras, como a 24mm em questão.
« Última modificação: 25 de Novembro de 2016, 22:04:14 por Luiztw »
Luiz Franco

Canon 5D - Canon 80D - Canon T2i - Canon G16 - Canon EOS 3 - Canon Elan 7n


hribeiro

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.284
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 25 de Novembro de 2016, 22:31:05
Ola galera, tenho uma dúvida compro uma 24mm pancake por R$600, ou invisto numa 10-18mm canon por R$1000?

O foco seria fotos de paisagens,mas usaria pra street tbm.
Tenho uma canon T3I , 18-55 e 55-250, seria pra substituir a lente do kit mesmo.

O uso da 24 pancake seria por que motivo? Por ela apenas ser mais barata? Ou por ser mais leve, menor e mais discreta?
A T3i não vai ficar tão menor com ela, mas vai ser um pouquinho mais discreta sim. Nesse caso seria uma boa.

Para ter uma zoom aberta eu escolheria algo como uma Tokina 12-28mm f/4. Tem um excelente range para cropada.
Alem disso termina em 28mm, uma DF que é a verdadeira "lente normal" para esses sensores.
Essa lente tem um range muito útil. Só não é muito fácil de achar por que as 11-16 e 11-20 caíram nas graças do público por serem f/2.8
Helvio

Nikon D750, Nikon D3100, Nikkor 18-35mm, Nikkor 24mm 2.8, Nikkor 50mm 1.8G  Nikkor 80-200mm 2.8D ED - Speedlight SB-700, Oloong SP660II manual, Flash Agfa.
Canon AE-1. Canon 50mm 1.8, Rolleiflex T K8
www.flickr.com/helviosilva   https://500px.com/helviosilva


Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 464
Resposta #11 Online: 25 de Novembro de 2016, 22:47:47
A 18-55 do kit realmente é muito ruim, perde muitos detalhes (exceto pras fotos de 2 a 4 metros e entre F5.6-8), a 55-250  é boa, quanto a pergunta  do tópico, são lentes que usaria muito pouco, prefiro a versatilidade das zoons, mas pretendo ter a 10-18.
« Última modificação: 25 de Novembro de 2016, 22:48:23 por Marcio WH »


banzai

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 829
  • Tentando capturar o mundo de uma forma diferente
Resposta #12 Online: 25 de Novembro de 2016, 23:03:09
Beleza galera, no caso eu iria usar pra um mochilão que eu farei pra Argentina e Chile, então pela pancake ser compacta e discreta seria um fator essencial tambem. Porem não deixaria de pegar uma 10-18 simplesmente por ser maior e mais pesada.

Olha eu vi em sites comparativos a diferença de nitidez da 18-55 pra 24mm absurdas, dessa comparação https://www.youtube.com/watch?v=TIpye2dNTnY

E tambem o review que me animou em pegar essa lente http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/canon-ef-s-24mm-f2-8-stm/


Só que por ela ser praticamente 38mm, a única dúvida que eu tenho em relação a fotografar paisagens, não sei o quão aberta ou angular ela é pra isso. Pensei em resolver esse problema fazendo panoramicas,2-4 fotos pra virar uma.
Não sei se é muito trabalhoso pq eu nunca fiz.

Nesse caso a 10-18 me serviria bem melhor pra isso, pra retratos eu acho que a 55-250 serve muito bem, ja que eu não preciso me aproximar muito pra tirar a foto, e não chamar tanta atenção.


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.069
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 25 de Novembro de 2016, 23:22:38
Olha eu vi em sites comparativos a diferença de nitidez da 18-55 pra 24mm absurdas, dessa comparação https://www.youtube.com/watch?v=TIpye2dNTnY

Uhmmm... ele tirou uma foto 24mm e a outra em 55mm. A diferença que você vê ali não é de nitidez, é de desfoque de profundidade de campo menor. Que teste mais porcamente mal feito.


banzai

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 829
  • Tentando capturar o mundo de uma forma diferente
Resposta #14 Online: 26 de Novembro de 2016, 00:13:24
Uhmmm... ele tirou uma foto 24mm e a outra em 55mm. A diferença que você vê ali não é de nitidez, é de desfoque de profundidade de campo menor. Que teste mais porcamente mal feito.
Hum verdade, n tinha visto que ele usou 55mm na outra, bem estranho pq ele nao comparou na mesma distancia...