Autor Tópico: Upgrade de equipamento - Canon 6D + Canon 24-70 2.8 II + Sigma 50 mm 1.4 vs ML  (Lida 1330 vezes)

fmfmfm

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Olá, gostaria da ajuda dos colegas.

Eu tenho uma Canon T3i + 18-135 + 50 1.8, e estou pensando em dar um upgrade.

Minhas fotos são essencialmente de viagens, paisagens e de meu filho pequeno.
 
Quando comecei a pesquisar, fiquei bem entusiasmado com as ML da Sony, mas depois que vi o tamanho com as lentes e o preço das objetivas, acabei desistindo.

Eu queria um equipamento portátil, mas com boa qualidade de imagem. O problema é que até agora não encontrei!

O que eu pensei foi pegar uma 6D (ou esperar sair o novo modelo), com a lente Canon 24-70 II 2.8, que falam que é uma lente ótima com imagem bem semelhante às primes. Também pensei em comprar uma da Sigma 1.4, que também é muito bem avaliada.

Uma alternativa que pensei foi a ML Fuji TX-2. Se comprasse a lente fujinon 16-55 2.8, mais alguma 35 mm, teria um equipamento mais portátil, mas acho que perderia na qualidade de imagem. Encontrei poucas avaliações dessa lente para saber ao certo.

 Alguém tem alguma sugestão?
Obrigado!




amador47sc

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (16)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.368
  • Sexo: Masculino
  • Aperfeiçoando o olhar em busca da melhor imagem
Resposta #1 Online: 24 de Janeiro de 2017, 16:48:06
Olá,
Para o seu uso, eu diria que seu equipamento atual é muito bom. Talvez trocar a 50 1.8 por uma Tamron 17-50 2.8.

Agora se você está em condições financeiras para dar esse salto "enorme", a 6D + 24-70 (equipamento usado por profissionais) vai ser uma ótima.



fmfmfm

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Resposta #2 Online: 24 de Janeiro de 2017, 17:34:54
Já dei uma pesquisada e realmente pretendo trocar. O meu equipamento atual é bom, mas algumas coisas tem me incomodado, mais nas lentes do que na câmera em si. Foco lento, distorção de imagem, nitidez e abertura da 18-135, excesso de ruído em iso alto, etc.

Também não gosto muito da 50 mm no sensor cropado.

Queria uma opinião de alguém que tenha usado a Fujinon 16-55 2.8.


Marcelo Rezende

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.776
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Rezende Fotografia
Resposta #3 Online: 24 de Janeiro de 2017, 19:53:40
Pesquise sobre a 24x105mm. Ganhara em Range e preço. A diferencia de valor ja da um flash  ;)

Abs
M Rezende


andreluigo

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.180
  • Sexo: Masculino
  • Só sei que nada sei!
    • André Gomes Fotografias
Resposta #4 Online: 24 de Janeiro de 2017, 20:31:04
Todo mundo fala demais na Tamron 17-50 2.8 mas ela não é lá essas coisas não... Principalmente se vc preza por nitidez... Tenho uma, comprada com base em pesquisas, reviews e recomendações, mas me decepcionei nesse quesito. É apenas um quebra galho se vc precisa para eventos noturnos, que é o meu caso.
Canon 80D || 5Dc
10-18 STM || Tamron 17-50mm 2.8 || 50mm 1.8 STM || 85mm 1.8 USM || 55-250 STM ||
Godox TT685c || X1T-c (Tx+Rx) || YN600EX RT II
Tripé Digipod TR672AN || Tripés de Iluminação (2x)
Sombrinha Difusora/Rebaterora || Octabox Godox 80cm


Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.671
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 25 de Janeiro de 2017, 01:40:36
Todo mundo fala demais na Tamron 17-50 2.8 mas ela não é lá essas coisas não... Principalmente se vc preza por nitidez... Tenho uma, comprada com base em pesquisas, reviews e recomendações, mas me decepcionei nesse quesito. É apenas um quebra galho se vc precisa para eventos noturnos, que é o meu caso.
Concordo!
Fiz um teste aqui com a T3i, 70D e 7 Dmk2,  usando a 18-55 do kit, 18-200,  Tamron 17-50 2.8 com VC e 24-105 L,  vou postar no mês que vem (internet travado), em F8 a 24-105L é superior, mas quero ver se ainda vão recomendar a T3i pros iniciantes.
Semana que vem farei mais testes com a 24-105L, e no mês que vem com a Tamron, se sair outra foto fora de foco, vou vender e pegar a 17-55 2.8  da  Canon, pensei que não fosse fazer falta os 18 a 24 mm, mas em poucas situações faz e pretendo fotografar a Via Lactea.


Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.671
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 25 de Janeiro de 2017, 01:50:45
Na 6D, acredito que não vai resolver o foco lento,  teria que  pegar a 5D Mk3, comprarar mirrorless com Fullframe  é sacanagem, recomendo ler o forum  português, discutiram bastante a respeito da qualidade entre mirrorless e aps-c, consideram ainda as aps-c top, melhor em qualidade pouca coisa e no foco bem suprior nas dslr.
Recomendo a 80D ou a 7D MK2, mas pelo seu post, tem que ir pra fullframe e com 24-70 2.8II e a 70-200 2.8 II, porque vai faltar zoom na 24-70.
Eu pegaria a 5D mk3 com a 24-105L.


fmfmfm

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Resposta #7 Online: 25 de Janeiro de 2017, 16:06:04
Realmente a 24-105 L é tentadora pelo preço. Para fotos em viagem ela é muito boa, a abertura não atrapalha e tem um bom range. O principal ponto negativo dela para meu uso seria tirar foto do meu filho, ele tem 2 anos e não para quieto!

A 70-200 2.8 II embora seja uma lente excelente, pelo que eu vi ela não é nada pratica. Tenho certeza que se comprasse usaria muito pouco devido ao tamanho.

Carregar a 24-70 e a 70-200 em uma viagem longa, não acho muito viável, ainda mais que eu gosto de fazer trilha.

Alguém que já viajou com a 24-70 sentiu muita falta de um range maior?

Talvez ela e uma prime 100 mm 2.8 macro, ou 2.0, seria uma boa.

Olha os cálculos que fiz,rs:

1)   Canon 6d+100mm+24-70II+sigma 50mm 1.4 = U$ 4750,00
2)   Canon 6d+24-105L+sigma 50mm 1.4= U$ 2950,00
3)   Canon 5DIII+24-105L+ sigma 1.4=U$ 4.050,00

Se lançarem a 6DII, pelo que vi, estão esperando que deva custar U$ 500,00 mais caro. Devo esperar sair até para não desvalorizar tanto.


fmfmfm

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Resposta #8 Online: 25 de Janeiro de 2017, 17:12:23
Achei uma boa opção também se for optar por uma lente mais barata com um range maior.
A Nikon D750 + Nikkor 24-120 f4 + Sigma 50mm 1.4 = U$ 3.250

Achei discussões intermináveis na internet sobre qual seria a melhor, Canon 24-105 ou Nikkor 24-120, mas pelo que vi são bem similares.
Acho essa seria a melhor escolha se levar em conta praticidade e custo benefício.


Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.671
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 26 de Janeiro de 2017, 12:00:45
Concordo que a 70-200 2.8 não é lente pra se andar na câmera,  mas é a melhor lente que usei , velocidade e foco preciso, qualidade de imagem excelente, com a 24-70 2.8 II não precisa de prime.
15-45 na cropada equivale a 24-70 na fullframe, pra facilitar, se com a 18-55 sente falta de zoom, na 24-70 na fullframe  vai sentir também.
Pela grana que pretende investir na opção 1, compra a 5D mark IV com a 24-105L II e ainda sobra troco.
De todas as câmeras citados iria de 5D Mark III,  eu não pegaria a 6D, mas como você citou a D750 com a 24-120, seria vantajoso, mas acho que vai se decepcionar com o foco, em determinadas situações, "característica" da marca, pela sua mensagem passa a sensação  que  você explora bem o equipamento que tem, então tenho certeza que se optar por ela vai perceber o que escrevi.
 Pra fotografar seu filho, com certeza nenhuma das câmeras citados, vai decepcionar, inclusive recomendo comprar só com a lente do kit (Canon=24-105L,  Nikon=24-120) e testar, se sentir falta de uma abertura maior ai compra uma 50 mm 1.8.
Outro detalhe, a bateria dessas câmeras tem autonomia pra aproximadamente 900 fotos a D750 um pouco mais, contra os 2000 da T3i,  5D Mark III usa compact flash.
Boa sorte nas escolha.


gusss

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 228
    • flickr
Resposta #10 Online: 26 de Janeiro de 2017, 23:23:14
Eu queria um equipamento portátil, mas com boa qualidade de imagem. O problema é que até agora não encontrei!

Uma alternativa que pensei foi a ML Fuji TX-2. Se comprasse a lente fujinon 16-55 2.8, mais alguma 35 mm, teria um equipamento mais portátil, mas acho que perderia na qualidade de imagem. Encontrei poucas avaliações dessa lente para saber ao certo.

O meu equipo. é portátil e tem muito boa QI. Qual é ele? Fujifilm! Carrego X-E + duas ou três lentes em uma sacola de ombro.
Tu não conheces a QI das Fujifilm, isso está claro. Em relação a tua Canon APS-C, seria um salto em QI. Em relação às Canon atuais, o sensor da Fujifilm é melhor.

Eu não me interesso pela 16-55, até por não ter o $ p comprá-la. Porém tenho a 18-55 que é clara e excelente. Serve muito bem até p minhas fotografias de produto. A 18-55 é menor, mais leve, muito mais barata, faz parte de vários kits, todo mundo gosta. Tem até anel de abertura.

Citar
Eu gostaria de opiniões de quem já usou a 16-55

Estás postando no local incorreto. Aqui o pessoal só vai recomendar Canon.  :aua: Tente perguntar na seção apropriada, lá o pessoal é mais aberto.
Estás sendo incoerente, diz que quer fazer viagens, trilhas etc., ter portabilidade, e logo em seguida avalia opções FF? C lente ainda maiores, mais pesadas e mais caras?

Evite usar "ML" como sinônimo de "mirrorless", não comunica. ML está mais p mililitro ou Merc.L.
Fujifilm X-E + 18-55, 10-24
Takumar 50mm 1:1.4, Macro 50mm 1:4 "Tessar", 85mm 1:1.9 "Sonnar", 135mm 1:2.5, 200mm 1:4; Zuiko 50mm 1:1.4 "1.1 Million", 50mm 1:1.8 "miJ", 200mm 1:4; Canon FD 50mm 1:1.2 L, 55mm 1:1.2, 50mm 1:1.4; Yashinon Tomioka Macro 60mm 1:2.8; Hexanon 50mm 1:1.7; Nikkor 28mm 1:2, 85mm 1:1.8 D, *ED 180mm 1:2.8, *ED 300mm 1:4.5; XR Rikenon 50mm 1:1.4


CristianoSoares

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.893
Resposta #11 Online: 27 de Janeiro de 2017, 14:41:34
Como é a sua sensação em relação ao peso da sua câmera atual durante as viagens?
Tentei uma câmera aps-c, me senti desconfortável com tamanho e peso do equipamento e migrei para m4/3.
Para meu nível de exigência, a qualidade é perfeita (se for experimentar, tente com uma lente prime clara, faz toda a diferença neste sistema).
Tem bastante gente no forum que testou m4/3, não gostou e se adaptou bem com fuji.
Tem quem não fique sem uma fullframe.
Vai do seu nível de exigência e do que você busca em relação a qualidade x peso.


fmfmfm

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Resposta #12 Online: 27 de Janeiro de 2017, 18:10:06
Antes de ter filho eu não ligava tanto para o peso, mas agora sinto que isso é uma limitação importante, principalmente em viagens grandes. Por isso estou aqui com pé atrás de ir de Canon ou Nikon FF, apesar de ambas serem excelentes.
Minha ideia inicial era migrar para uma ML FF e investir em lentes boas. Não queria comprar uma APSC ML e depois de um tempo, se fosse migrar para FF, ter que vender as lentes. Com o dólar a 3,20, é muito dinheiro.
Depois de pesquisar na net, vi que a Sigma pretende fazer lentes para o encaixe EF da Sony. Acho que vou aguardar uma pouco mais para ver se lançam uma 24/105 ou 24/120.
Lá para abril devem começar os lançamentos.
Enquanto isso continuo com minha T3i!