Autor Tópico: 70-200L 2.8 II IS vs 200L 2.0  (Lida 1353 vezes)

rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 974
Online: 07 de Fevereiro de 2017, 10:23:11
Abrindo essa discussão sobre essas duas belas lentes: zoom x prime, Flexibilidade x Velocidade.

Lentes diferentes para propósitos diferentes, porém, as duas tem o 200mm, uma em f2 e a outra em 2.8

Uma custa R$ 8500,00 e a outra R$ 25000, porém o que a 200L faz em 200mm em f2.0 é tão "melhor" assim do que a 70-200mm em 200mm em  f2.8 ?

Sei que o custo benefício não existe para a 200L, mas o que ela pode fazer em f2 é algo mágico:

https://500px.com/photo/190389681/millie-mrs-stripes-by-lisa-holloway?ctx_page=1&from=user&user_id=1161015
https://500px.com/photo/188125009/snow-princess-by-lisa-holloway?ctx_page=1&from=user&user_id=1161015
https://500px.com/photo/185626495/gypsy-soul-by-lisa-holloway?ctx_page=1&from=user&user_id=1161015
https://500px.com/photo/171036939/expecting-by-lisa-holloway?ctx_page=2&from=user&user_id=1161015

 :snack:
« Última modificação: 07 de Fevereiro de 2017, 10:31:41 por rafael1904 »


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.087
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #1 Online: 07 de Fevereiro de 2017, 11:47:11
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 974
Resposta #2 Online: 07 de Fevereiro de 2017, 12:24:07
Muito bom esse comparativo, realmente, muito direto ao ponto.

E o melhor foi o comentário que retiraram do site lensrental.com:

 "It is the Porsche of camera lenses. Nobody NEEDS one. It is not about NEEDING one."  :aua:


Fabiosantos25

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 308
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #3 Online: 07 de Fevereiro de 2017, 16:48:24
Tem um comparativo dessas duas lentes no blog do Zac deu uma lida? Ele faz um review da 200/2 e compara com a zoom.

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

5D IV e alguns vidros


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 974
Resposta #4 Online: 07 de Fevereiro de 2017, 16:50:07
Tem um comparativo dessas duas lentes no blog do Zac deu uma lida? Ele faz um review da 200/2 e compara com a zoom.

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

Maravilha! Vou olhar. Vlw.


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 974
Resposta #5 Online: 07 de Fevereiro de 2017, 17:12:15
"Sobre qualidade de imagem, os donos da zoom podem soltar os rojões. Não, não há grande diferença entre os arquivos da prime e da zoom. A EF 70-200mmm f/2.8L IS II USM é de longe um dos projetos com maior performance do mercado e isto fica aparente em comparação a esta prime telephoto grande. Os níveis de CA lateral das duas é virtualmente idêntico (minúsculo) e a resolução é alta nas aberturas máximas (f/2 e f/2.8) A maior diferença porém está no vignetting, que é muito menor na prime e o motivo de eu preferi-la em fotografia de paisagens. A profundidade de campo também é bem diferente, mas raramente vejo como argumento em prol da prime; ou você compra pelo dobro de luz e vinheta menor, ou viva feliz com a zoom."
http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/canon-ef-200mm-f2l-usm/


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.957
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 07 de Fevereiro de 2017, 18:01:34
"Sobre qualidade de imagem, os donos da zoom podem soltar os rojões. Não, não há grande diferença entre os arquivos da prime e da zoom. A EF 70-200mmm f/2.8L IS II USM é de longe um dos projetos com maior performance do mercado e isto fica aparente em comparação a esta prime telephoto grande. Os níveis de CA lateral das duas é virtualmente idêntico (minúsculo) e a resolução é alta nas aberturas máximas (f/2 e f/2.8) A maior diferença porém está no vignetting, que é muito menor na prime e o motivo de eu preferi-la em fotografia de paisagens. A profundidade de campo também é bem diferente, mas raramente vejo como argumento em prol da prime; ou você compra pelo dobro de luz e vinheta menor, ou viva feliz com a zoom."
http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/canon-ef-200mm-f2l-usm/

Vamos esperar vc comprar e postar suas fotos para o veredicto final!!
Ricardo Ghion


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 974
Resposta #7 Online: 07 de Fevereiro de 2017, 18:16:22
Vamos esperar vc comprar e postar suas fotos para o veredicto final!!

 :hysterical: :hysterical: :hysterical:

Nego quer ver o outro na pobreza!!! rs

Analisando ainda, mas já deixei 2 lentes à venda! :aua: :aua: :aua:


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 974
Resposta #8 Online: 07 de Fevereiro de 2017, 18:22:38
E já existe (2015) rumor para uma possível 70-200 III, possivelmente com a tecnologia BR da nova 35mm 1.4 II:

http://www.diyphotography.net/canon-rumored-to-be-working-on-a-new-70-200-l-lens/


Douglas Soares

  • Trade Count: (24)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.257
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 07 de Fevereiro de 2017, 18:28:58
http://www.ninamacephotography.com/comparing-the-big-4-canon-outdoor-lenses/



f/2 é a da direita.

Tá estranho pois o bokeh da esquerda está mais intenso e cremoso ou eu estou com problema na visão?  :ponder:


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 974
Resposta #10 Online: 07 de Fevereiro de 2017, 18:48:00
Tá estranho pois o bokeh da esquerda está mais intenso e cremoso ou eu estou com problema na visão?  :ponder:

Acho que direto no site ficou melhor para ver.


Douglas Soares

  • Trade Count: (24)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.257
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 07 de Fevereiro de 2017, 19:11:07
Acho que direto no site ficou melhor para ver.

Acho q os lados estão invertidos.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.087
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #12 Online: 07 de Fevereiro de 2017, 19:25:45
Acho que botei a errada, ai é a 200 f/2 vs a 2.8 com desfoque no photoshop.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 974
Resposta #13 Online: 07 de Fevereiro de 2017, 20:05:39
Creio que as duas se complementam, nenhuma substituindo a outra.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.950
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #14 Online: 07 de Fevereiro de 2017, 23:16:13
Pelas duas fotos eu não vi diferença significativa.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
D610 + AF-S 50 1.8 G + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto