Autor Tópico: Comprar 17-40 f/4 ou 24-105 f/4  (Lida 1174 vezes)

maltmann

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
Online: 13 de Março de 2017, 09:11:29
Bom dia pessoal.

Estou querendo adquirir uma nova lente, e estou na dúvida entre 17-40 ou 24-105.

Tenho uma T5i e uso amador, somente família.

Hoje tenho a 28-135, mas sinto falta daquele 18-28 mm porque não tenho a lente do kit.

Alguma dica?


Sent from my iPhone using Tapatalk
Canon T5i | EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM | EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM | EF 70-300 f/4-5.6 IS USM


ronaldom1

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.364
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 13 de Março de 2017, 09:19:35
Bom dia !!
Pelo que vi você já possui um set que "cobre" as distâncias focais de 10 a 300mm, correto?
Se entendi bem a sua questão se refere a ter uma lente "faz tudo", diante da sua demanda - retiraria a 24-105 F4 da lista, já que procura o lado wide.

A 17-40 te proporcionaria um range padrão próximo a 24-70 em FF, muito versátil para o dia a dia.

A minha opinião seria de pegar a 17-50 2.8 da Tamron - ótimo range, clara e bom preço;
Observar os detalhes da vida: o céu, o sol, as expressões e olhares... fotografar é viver intensamente !

Flickr: https://www.flickr.com/photos/31091182@N04/


Fabiosantos25

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 308
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #2 Online: 13 de Março de 2017, 09:22:54
Bom dia! Você tem uma câmera com sensor aps-c e está sentindo falta de distâncias focais mais curtas. Por que não considera as objetivas ef-s? Tem alguma delas de excelente qualidade que vão te dar uma distância focal bem mais curta que qualquer uma dessas que você citou com menos peso, tamanho, preço. A não ser que pretenda migrar para ff em breve...

Enviado de meu SM-N910C usando Tapatalk

5D IV e alguns vidros


maltmann

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 13 de Março de 2017, 09:28:48
Bom dia !!
Pelo que vi você já possui um set que "cobre" as distâncias focais de 10 a 300mm, correto?
Se entendi bem a sua questão se refere a ter uma lente "faz tudo", diante da sua demanda - retiraria a 24-105 F4 da lista, já que procura o lado wide.

A 17-40 te proporcionaria um range padrão próximo a 24-70 em FF, muito versátil para o dia a dia.

A minha opinião seria de pegar a 17-50 2.8 da Tamron - ótimo range, clara e bom preço;

Exatamente o que vc falou... estou muito inclinado a 17-40... já pensei na tamron ou sigma, mas fico naquela com relação a qualidade e durabilidade.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Canon T5i | EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM | EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM | EF 70-300 f/4-5.6 IS USM


maltmann

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 13 de Março de 2017, 09:30:03
Bom dia! Você tem uma câmera com sensor aps-c e está sentindo falta de distâncias focais mais curtas. Por que não considera as objetivas ef-s? Tem alguma delas de excelente qualidade que vão te dar uma distância focal bem mais curta que qualquer uma dessas que você citou com menos peso, tamanho, preço. A não ser que pretenda migrar para ff em breve...

Enviado de meu SM-N910C usando Tapatalk

Pensei nas ef-s, inclusive olhei algumas 17-55 e 17-85... mas estava pensando na serie L mesmo, caso algum dia migre o equipamento.

Qual me sugere da linha ef-s?


Sent from my iPhone using Tapatalk
Canon T5i | EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM | EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM | EF 70-300 f/4-5.6 IS USM


Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 280
Resposta #5 Online: 13 de Março de 2017, 09:30:22
Se pensa em ir pra fullframe,  24-105, se não, a 17-55 2.8 da Canon, preço equivalente ao da 17-40.
Entre as duas citados, 17-40, porque já tem a 28-135, não vejo necessidade da 24-105, exceto se querer mais qualidade nas fotos.


ronaldom1

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.364
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 13 de Março de 2017, 09:32:42
Na verdade a 17-40 f4 é EF, ou seja para a linha FF, servindo normalmente na sua camera, mas com peso maior e custo também.

Quanto a 17-50 2.8 Tamron, posso te falar da minha experiência, quando utilizei - representou um excelente upgrade em relação a 18-55 STM, mantendo um conjunto leve e abrindo as possibilidades de uma lente clara (2.8), range excelente, se tornou a única lente em muitas situações do dia a dia - festas, eventos familiares, passeios, etc....

Levava a minha zoom somente em locais com mais possibilidades de fotografar natureza/passaros, etc...

Abraços
Observar os detalhes da vida: o céu, o sol, as expressões e olhares... fotografar é viver intensamente !

Flickr: https://www.flickr.com/photos/31091182@N04/


ronaldom1

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.364
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 13 de Março de 2017, 09:35:27
Um dos maiores "erros" que cometi enquanto estive com APS-C Canon, foi ficar pensando " se um dia for para FF"... claro se a troca é iminente, tudo bem, mas caso for apenas uma possibilidade futura...curta o sistema APS-C e as vantagens que ele oferece, lentes mais leve, mais baratas... etc....
Observar os detalhes da vida: o céu, o sol, as expressões e olhares... fotografar é viver intensamente !

Flickr: https://www.flickr.com/photos/31091182@N04/


maltmann

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 13 de Março de 2017, 09:46:33
Se pensa em ir pra fullframe,  24-105, se não, a 17-55 2.8 da Canon, preço equivalente ao da 17-40.
Entre as duas citados, 17-40, porque já tem a 28-135, não vejo necessidade da 24-105, exceto se querer mais qualidade nas fotos.

Procuro qualidade nas fotos e a 28-135 e escura para o que eu busco, sem contar que perco um range nas fotos... acredito que uma 17-40 consiga me atender no que preciso.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Canon T5i | EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM | EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM | EF 70-300 f/4-5.6 IS USM


maltmann

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 13 de Março de 2017, 09:51:18
Um dos maiores "erros" que cometi enquanto estive com APS-C Canon, foi ficar pensando " se um dia for para FF"... claro se a troca é iminente, tudo bem, mas caso for apenas uma possibilidade futura...curta o sistema APS-C e as vantagens que ele oferece, lentes mais leve, mais baratas... etc....

Até nem me preocupo muito com essa questão de FF, mas eh a qualidade das lentes que são melhores.. tipo, quando tinha aquela 18-55 STM, tinha medo de mexer porque poderia quebrar... rsrs... e como meu filho ta na idade que tudo pode acontecer (7 anos), to sempre junto e quero registrar esses momentos.

Não que STM seja ruim, mas a mim não agrada.

Tenho a 10-22 e eh uma excelente lente, pelo menos para mim.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Canon T5i | EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM | EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM | EF 70-300 f/4-5.6 IS USM


Fabiosantos25

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 308
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #10 Online: 13 de Março de 2017, 09:55:41
Tem a 10-18mm por 1200 no site da Canon e a 10-22mm. Não saberia comentar sobre detalhes de nenhuma das duas pois nunca as tive, mas já li a respeitar e parecem que opticamente as duas são muito boas porém escuras. E aí sim você terá uma grande angular de verdade começando em torno de 17mm.

Enviado de meu SM-N910C usando Tapatalk

5D IV e alguns vidros


Levinthal

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 813
Resposta #11 Online: 13 de Março de 2017, 10:23:04
Até nem me preocupo muito com essa questão de FF, mas eh a qualidade das lentes que são melhores.. tipo, quando tinha aquela 18-55 STM, tinha medo de mexer porque poderia quebrar... rsrs... e como meu filho ta na idade que tudo pode acontecer (7 anos), to sempre junto e quero registrar esses momentos.

Não que STM seja ruim, mas a mim não agrada.

Tenho a 10-22 e eh uma excelente lente, pelo menos para mim.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Cara, se você já tem uma 10-22, vende as outras lentes e compra uma 24-105L e seja feliz!  :)

No máximo, caso queira uma lente clara para poder subir o obturador e congelar o momento, compre uma 50mm 1.8 e pronto.

10-22 + 24-105 + 50 1.8 seria um combo e tanto, pelo menos penso eu.

Cumprimentos.
Canon EOS 5Dc + EF 50mm f/1.8 STM.
Canon EOS M + Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD + EF-M 22mm f/2 STM.
DJI Spark white.

Flickr: https://www.flickr.com/photos/levinthal_joaov/


maltmann

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 14 de Março de 2017, 08:59:27
Pessoal, me surgiu uma oportunidade de pegar um lente Canon EF-S 17-55 f/2.8 por R$ 1.600,00... a lente me pareceu super conservada... ta valendo?


Sent from my iPhone using Tapatalk
Canon T5i | EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM | EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM | EF 70-300 f/4-5.6 IS USM


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.243
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #13 Online: 14 de Março de 2017, 13:25:19
Excelente opção. Meu comentário seria justamente que não vejo vantagem em pagar caro nas lentes construídas para cobrir um sensor full-frame e utilizá-las nas cropadas. Essa EF-S 17-55 f/2.8 é uma das melhores lentes EF-S, seria tipo a 24-70 para as FF mas que não recebeu o selo "L" por ser para sensores APS-C.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Fabiosantos25

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 308
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #14 Online: 14 de Março de 2017, 13:38:03
Pessoal, me surgiu uma oportunidade de pegar um lente Canon EF-S 17-55 f/2.8 por R$ 1.600,00... a lente me pareceu super conservada... ta valendo?


Sent from my iPhone using Tapatalk
Se a lente estiver boa seria a melhor opção. Como já foi comentado teria a mesma qualidade óptica da 24-70 e ainda é estabilizada. Só perderia na qualidade da construção.

Enviado de meu SM-N910C usando Tapatalk

5D IV e alguns vidros