Autor Tópico: Dúvida : Lente Canon 70-300 L ou 70-300 IS USM??  (Lida 1731 vezes)

Ine

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 19
  • Sexo: Feminino
Online: 14 de Março de 2017, 14:43:42
Olá pessoal, tudo bem? estou com uma dúvida muito grande. Tenho uma Canon 6D com a lente do kit 24-105mm L. Não trabalho com isso, mas como faço muita fotografia de viagens estou sentindo falta de uma teleobjetiva boa. Pesquisei muito e achei essas duas lentes, o preço de um a outra é gigantesco, obviamente por uma ser série L. Mas a outra parece ser "boazinha". Queria saber de vocês que tem ou que já tiveram essas lentes se a diferença de imagem é realmente muito grande?? se a mais barata a qualidade da foto sai um pouco nebulosa quando está nos 300mm ou se sai boas as fotos? e se tiver algum link legal de comparação pra me mostrar, por que procurei muito no google mas só encontro  mostrando vídeo com as lentes, e não mostram fotos de comparação.
Obrigada pela ajuda  :D
« Última modificação: 20 de Março de 2017, 21:00:44 por DMZamora »


rdmello76

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 179
  • Sexo: Masculino
    • Perfil 500px
Resposta #1 Online: 14 de Março de 2017, 15:25:02
Oi Ine,

Eu tenho a 70-300mm IS USM e posso te dizer que ela não tão nítida. Ela fica melhor na 6d que nas câmeras cropadas, mas é boa e não ótima. A imagem fica meio soft nos 300mm. usando ela em f8, mais ou menos, a situação melhora bastante.

Da série L eu só tive a 70-200mmL F4 e tanto na minha 70D quanto na 6d achava ela muito mais nítida que a não "L". Em geral as lentes "L" tem imagem melhor que as irmãs mais pobres. No link abaixo tem uma análise bem boa da lente:

Links: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-L-USM-Lens-Review.aspx

Em português só encontrei o review no Blog do Zack, que compara ambas:

http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/canon-ef-70-300mm-f4-5-6l-is-usm/
Canon 70D - Canon 5D MK III
EF 100mm L IS F2.8 Macro / Sigma 18-35mm F1.8 Art / Sigma 150-600mm C / EF-S 60mm F2.8 Macro / EF 70-300mm IS F4-5.6


FabioDuarte

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 157
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 14 de Março de 2017, 23:55:30
Olá,

ja tive a 70-300 IS USM em uma 40D e confirmo o que o rdmello76 falou, ela é soft em 300mm @ f/5.6. Em f/8 melhora muito. Eu sempre comparo lentes nos testes do dxomark e lembro de ter feito uma comparação entre essas duas lentes para um colega desse fórum há um tempo atrás.

Na época, a conclusão era de que, fora a questão de construção, a melhora da versão L era na nitidez nas bordas apenas. No caso dele não valia a pena, mas montada em um 6D pode ser que seja outra coisa. Sugiro fazer a comparação lá, mas infelizmente a 70-300 IS USM não foi testada em uma 6D, então selecionei uma 5DII.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF70-300mm-f-4-5.6L-IS-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-II-versus-EF70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-II__368_483_264_483

Abraços.


Douglas Fernando

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 249
  • Sexo: Masculino
    • Wikiaves
Resposta #3 Online: 15 de Março de 2017, 00:03:23
70-300mm L é 200x melhor que a 70-300 não L. É outro nivel, porém um pouco salgada no preço e difícil revenda, não compensando a sua compra. A EF 100-400 mesmo modelo serie I, é melhor negócio, avaliando custo/benefício e possível revenda em um futuro upgrade.
Boa sorte
Fotógrafo e birdwatching


rdmello76

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 179
  • Sexo: Masculino
    • Perfil 500px
Resposta #4 Online: 15 de Março de 2017, 11:25:50
70-300mm L é 200x melhor que a 70-300 não L. É outro nivel, porém um pouco salgada no preço e difícil revenda, não compensando a sua compra. A EF 100-400 mesmo modelo serie I, é melhor negócio, avaliando custo/benefício e possível revenda em um futuro upgrade.
Boa sorte

Não sei se concordo que a 70-300mm L não é das melhores compras, é uma lente muito boa a julgar pelos diversos reviews pela web, e é de se ponderar que se for utilizada para fotos de viagem a diferença vai ser brutal. A 70-300 pesa 1kg e tem comprimento de 14,3 cm (19,6 cm esticada), a 100-400, pesa 1.38Kg e mede 19cm (cerca de 27cm estendida).

Acho que depende muito do uso a ser dado pela Ine. Para completar perfeitamente o range, de 24mm a 400mm, a 100-400mm faria mais sentido, pois não teria intersecção. Contudo eu acho 70-300mm muito versátil, especialmente para viajar.
Canon 70D - Canon 5D MK III
EF 100mm L IS F2.8 Macro / Sigma 18-35mm F1.8 Art / Sigma 150-600mm C / EF-S 60mm F2.8 Macro / EF 70-300mm IS F4-5.6


Rafcps

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 188
  • Gear Acquisition Syndrome, assumido
Resposta #5 Online: 15 de Março de 2017, 11:48:58
Não sei se concordo que a 70-300mm L não é das melhores compras, é uma lente muito boa a julgar pelos diversos reviews pela web, e é de se ponderar que se for utilizada para fotos de viagem a diferença vai ser brutal. A 70-300 pesa 1kg e tem comprimento de 14,3 cm (19,6 cm esticada), a 100-400, pesa 1.38Kg e mede 19cm (cerca de 27cm estendida).

Acho que depende muito do uso a ser dado pela Ine. Para completar perfeitamente o range, de 24mm a 400mm, a 100-400mm faria mais sentido, pois não teria intersecção. Contudo eu acho 70-300mm muito versátil, especialmente para viajar.

Concordo. Acho mais negócio para viajar e vale cada centavo. E sobre revenda, não teria motivo nenhum para vende-la no futuro, essa é pra ter pra sempre no kit.
5D Mark IV / 80D / 16-35 f4 / 85 1.8 / 24-105 II / 70-200 f4 IS / 50 ART / Sigma 150-600 Contemporary / Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro /


Douglas Fernando

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 249
  • Sexo: Masculino
    • Wikiaves
Resposta #6 Online: 15 de Março de 2017, 20:59:20
Eu não concordo rs.
Por isso opinião cada um tem a sua.
É muito cara pelo range e versatilidade que oferece, ainda mais a abertura sendo igual da 100-400.
Abraço a todos e boas compras !
Fotógrafo e birdwatching


Rafcps

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 188
  • Gear Acquisition Syndrome, assumido
Resposta #7 Online: 15 de Março de 2017, 23:33:30
Eu não concordo rs.
Por isso opinião cada um tem a sua.
É muito cara pelo range e versatilidade que oferece, ainda mais a abertura sendo igual da 100-400.
Abraço a todos e boas compras !

Só que que a 100-400 é maior, mais pesada e mais cara. Essa 70-300 é menor que a 70-200 mas com um diâmetro maior. Eu acho uma lente injustiçada.
5D Mark IV / 80D / 16-35 f4 / 85 1.8 / 24-105 II / 70-200 f4 IS / 50 ART / Sigma 150-600 Contemporary / Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro /


Douglas Fernando

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 249
  • Sexo: Masculino
    • Wikiaves
Resposta #8 Online: 16 de Março de 2017, 08:55:03
Só que que a 100-400 é maior, mais pesada e mais cara. Essa 70-300 é menor que a 70-200 mas com um diâmetro maior. Eu acho uma lente injustiçada.

Concordo, realmente é injustiçada.
Meus contatos de trabalho e clientes, 99,99% deles só trabalham com teleobjetivas, eu mesmo nem tinha grande angular e lentes abaixo de 100mm, o ano passado que comecei a pensar no caso e comecei adquirir algumas.
De mais 200 pessoas do ramo, que já tive oportunidade de guiar, andar na natureza a procura de vida selvagem, ou apenas passeios para conhecer lugares naturais, apenas 1  tinha a 70-300mm L. Eu testei ela e achei  muito nitida e bom tamanho.
Já o seu valor é acima da EF 100-400 modelo I, porém abaixo da EF 100-400 modelo II que está na faixa de R$ 7.400,00.

Eu vejo muito o fator revenda, pois vira e mexe, sempre fazemos upgrades, seja para adquirir novos lançamentos ou até mesmo se ocorrer algo mais grave e precisar revender algum dia.

Mas que a 70-300 é uma baita lente, isso é inegável. Mas que é um mico na hora de desfazer dela, isso também é inegável, pois compradores de lentes tele, maioria do mercado é de observadores de aves, fotografos de natureza, pessoas que gostam de viajar para lugares naturais, e neste mercado, há lentes que fazem mesma coisa, por valor mais baixo, com mais alcance em mm´s.

Abraços a todos           
Fotógrafo e birdwatching


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.346
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #9 Online: 16 de Março de 2017, 09:09:35
Se vc acham a 70-300 soft, imagine a 75-300....
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 924
Resposta #10 Online: 16 de Março de 2017, 10:35:43
Eu não concordo rs.
Por isso opinião cada um tem a sua.
É muito cara pelo range e versatilidade que oferece, ainda mais a abertura sendo igual da 100-400.
Abraço a todos e boas compras !

Concordo, sou fã da 100-400 II.


Rafcps

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 188
  • Gear Acquisition Syndrome, assumido
Resposta #11 Online: 16 de Março de 2017, 14:10:47
Pessoal, a dúvida dela são entre 2 lentes 70-300 e nao 100-400.
5D Mark IV / 80D / 16-35 f4 / 85 1.8 / 24-105 II / 70-200 f4 IS / 50 ART / Sigma 150-600 Contemporary / Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro /


rdmello76

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 179
  • Sexo: Masculino
    • Perfil 500px
Resposta #12 Online: 16 de Março de 2017, 14:42:13
Pessoal, a dúvida dela são entre 2 lentes 70-300 e nao 100-400.


Sim, mas às vezes a inclusão na discussão de outra opção pode acabar atraindo a pessoa que abriu o tópico e que talvez ela não tenha considerado.

Agora, entre as duas mencionadas na inicial eu creio que não existem dúvidas que a versão "L" é melhor, só depende do orçamento. Se o preço não for um fator preponderante, eu iria com a "L" é lente para uma uma vida e tem vedação contra umidade e poeira, coisa que o modelo "comum" não tem.

Canon 70D - Canon 5D MK III
EF 100mm L IS F2.8 Macro / Sigma 18-35mm F1.8 Art / Sigma 150-600mm C / EF-S 60mm F2.8 Macro / EF 70-300mm IS F4-5.6


Rafcps

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 188
  • Gear Acquisition Syndrome, assumido
Resposta #13 Online: 16 de Março de 2017, 16:44:04
Sim, mas às vezes a inclusão na discussão de outra opção pode acabar atraindo a pessoa que abriu o tópico e que talvez ela não tenha considerado.

Agora, entre as duas mencionadas na inicial eu creio que não existem dúvidas que a versão "L" é melhor, só depende do orçamento. Se o preço não for um fator preponderante, eu iria com a "L" é lente para uma uma vida e tem vedação contra umidade e poeira, coisa que o modelo "comum" não tem.

Pois é, mas é grande, sendo assim recomendo fortemente a Sigma 150-600mm C , que você tem e eu tbm. Adoro, mas é um trambolho duca.....  :hysterical:
« Última modificação: 16 de Março de 2017, 16:44:30 por Rafcps »
5D Mark IV / 80D / 16-35 f4 / 85 1.8 / 24-105 II / 70-200 f4 IS / 50 ART / Sigma 150-600 Contemporary / Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro /


rdmello76

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 179
  • Sexo: Masculino
    • Perfil 500px
Resposta #14 Online: 17 de Março de 2017, 13:44:32
Pois é, mas é grande, sendo assim recomendo fortemente a Sigma 150-600mm C , que você tem e eu tbm. Adoro, mas é um trambolho duca.....  :hysterical:

Verdade. Haha. Se quer tirar fotos de longe e como "bônus" ainda ganhar bíceps poderosos, a 150-600mm C é um bom começo, a medida que for ficando "leve", dá pra comprar a Sport. :)
Canon 70D - Canon 5D MK III
EF 100mm L IS F2.8 Macro / Sigma 18-35mm F1.8 Art / Sigma 150-600mm C / EF-S 60mm F2.8 Macro / EF 70-300mm IS F4-5.6