Autor Tópico: Canon EOS 1D Mark III - Ainda dá para brincar?  (Lida 915 vezes)

progrock

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.529
  • Sexo: Masculino
  • Buscando o conhecimento....sempre.
Online: 10 de Maio de 2017, 11:07:29
Bom dia!!!
Será que ainda vale a pena uma Canon EOS 1D Mark III para fazer umas fotografias de natureza?
Abraços  :) :) :)


jacsonschenckel

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 44
Resposta #1 Online: 10 de Maio de 2017, 11:09:42
Boa tarde, vale sim

Enviado de meu LG-H840 usando Tapatalk



tiagonn

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 67
Resposta #2 Online: 10 de Maio de 2017, 11:11:06
Não é muito grande ? Ainda mais para natureza?

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk



Douglas Fernando

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 249
  • Sexo: Masculino
    • Wikiaves
Resposta #3 Online: 11 de Maio de 2017, 10:12:04
É uma das cameras mais nitidas que já tive, e usava exclusivamente para fotos de aves, e fiz um casamento com ela.
Devido a baixa densidade de pixels do sensor (10mp), eles são gigantes, captando grande número de informações de cores e detalhes.

Bateria dura uns 1.500 cliques, mas ficar atento na qualidade dela, a camera informa isso, pois uma nova custa "só" R$ 900,00.
O autofoco no modo one shot, é excelente, mas se utilizar o modo al servo é precário e erra muito, é padrão do modelo. Lembrando isso para fotos de natureza.

E o melhor é o preço, média de R$ 2.000,00, mesmo preço da 7D antiga.

Fotos que fiz com a 1D mark III
Lente EF 400mm f/5.6 L + tc 1.4
http://www.wikiaves.com.br/1719196&t=u&u=133&p=17

http://www.wikiaves.com.br/1703951&t=u&u=133&p=17

http://www.wikiaves.com.br/1703938&t=u&u=133&p=17

https://www.flickr.com/photos/douglasfernando/18307542321/

Lente EF 100-400mm modelo 1
http://www.wikiaves.com.br/1692459&t=u&u=133&p=17

https://www.flickr.com/photos/douglasfernando/16984508203/in/photostream/

Lente EF 100-400mm modelo 1 + tc 1.4
https://www.flickr.com/photos/douglasfernando/17347193790/in/photostream/

Lente EF 50mm 1.8 II (não é a STM )
https://www.flickr.com/photos/douglasfernando/17524126485/in/photostream/
Fotógrafo e birdwatching


progrock

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.529
  • Sexo: Masculino
  • Buscando o conhecimento....sempre.
Resposta #4 Online: 11 de Maio de 2017, 15:41:31
Boa tarde, vale sim

Enviado de meu LG-H840 usando Tapatalk

 :ok: :ok: :ok:
Abraços


progrock

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.529
  • Sexo: Masculino
  • Buscando o conhecimento....sempre.
Resposta #5 Online: 11 de Maio de 2017, 15:42:27
Não é muito grande ? Ainda mais para natureza?

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

Olá...natureza = aves
Creio que não seja tão grande!
Abraços  :) :) :)


progrock

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.529
  • Sexo: Masculino
  • Buscando o conhecimento....sempre.
Resposta #6 Online: 11 de Maio de 2017, 15:45:02
É uma das cameras mais nitidas que já tive, e usava exclusivamente para fotos de aves, e fiz um casamento com ela.
Devido a baixa densidade de pixels do sensor (10mp), eles são gigantes, captando grande número de informações de cores e detalhes.

Bateria dura uns 1.500 cliques, mas ficar atento na qualidade dela, a camera informa isso, pois uma nova custa "só" R$ 900,00.
O autofoco no modo one shot, é excelente, mas se utilizar o modo al servo é precário e erra muito, é padrão do modelo. Lembrando isso para fotos de natureza.

E o melhor é o preço, média de R$ 2.000,00, mesmo preço da 7D antiga.

Fotos que fiz com a 1D mark III
Lente EF 400mm f/5.6 L + tc 1.4
http://www.wikiaves.com.br/1719196&t=u&u=133&p=17

http://www.wikiaves.com.br/1703951&t=u&u=133&p=17

http://www.wikiaves.com.br/1703938&t=u&u=133&p=17

https://www.flickr.com/photos/douglasfernando/18307542321/

Lente EF 100-400mm modelo 1
http://www.wikiaves.com.br/1692459&t=u&u=133&p=17

https://www.flickr.com/photos/douglasfernando/16984508203/in/photostream/

Lente EF 100-400mm modelo 1 + tc 1.4
https://www.flickr.com/photos/douglasfernando/17347193790/in/photostream/

Lente EF 50mm 1.8 II (não é a STM )
https://www.flickr.com/photos/douglasfernando/17524126485/in/photostream/

Olá...tudo beleza?
Obrigado pela resposta e pelas belas imagens de exemplo!
Agora, é ver o preço que ele vai pedir!
Abraços  :ok: :ok: :ok:


jacsonschenckel

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 44
Resposta #7 Online: 11 de Maio de 2017, 16:37:02
as Nikon não possuem o filtro anti aliasing, creio que a nitidez será maior com um corpo Nikon

Enviado de meu LG-H840 usando Tapatalk



progrock

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.529
  • Sexo: Masculino
  • Buscando o conhecimento....sempre.
Resposta #8 Online: 11 de Maio de 2017, 16:44:23
as Nikon não possuem o filtro anti aliasing, creio que a nitidez será maior com um corpo Nikon

Enviado de meu LG-H840 usando Tapatalk

Olá...pra mim tem que ser canon! As lentes já tenho!!

Abraços  :) :) :)


jacsonschenckel

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 44
Resposta #9 Online: 11 de Maio de 2017, 16:47:57
Olá...pra mim tem que ser canon! As lentes já tenho!!

Abraços  :) :) :)
entendi.. A Mark 3 é excelente por conta da alta performance em ISO elevado. Dificilmente terá luz boa na maioria das fotos. O foco dela é sensacional e preciso. Outra opção seria a 6D um pouco mais em conta mas não com as mesmas funções e qualidade. De Crop em lentes full frame perde nitidez demais ai não compensa.

Enviado de meu LG-H840 usando Tapatalk



Douglas Fernando

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 249
  • Sexo: Masculino
    • Wikiaves
Resposta #10 Online: 11 de Maio de 2017, 17:06:03
entendi.. A Mark 3 é excelente por conta da alta performance em ISO elevado. Dificilmente terá luz boa na maioria das fotos. O foco dela é sensacional e preciso. Outra opção seria a 6D um pouco mais em conta mas não com as mesmas funções e qualidade. De Crop em lentes full frame perde nitidez demais ai não compensa.

Enviado de meu LG-H840 usando Tapatalk

 Nada haver meu amigo.. desculpe, são duas cameras completamente diferentes.

A 1D mark III é uma aps-h (sensor de 1.3x de crop), já de geração antiga, com iso nativo de 3.200 e a 6.400 expandido, ou seja em ISO alto, ela já não vai tão bem.

A 6D é uma fullframe de geração atual (a nova geração ainda vai vir), com qualidade de imagem muito superior a 1D mark III e inclusive a 1D mark IV, essa sim permite ISOS muito altos e com qualidade. Possuo fotografias de aves noturnas, utilizando ISO 10.000 e apenas uma lanterna que ficaram ao meu agrado, devido a situação. Já com uma 1D mark III, já era impossivel fotografar o mesmo assunto com a mesma situação.

Tirando de lado construção, interface, rapidez, para fotos de aves a 1D acaba ajudando, e o fator crop dá uma ajuda as lentes, além do preço inferior, já a 6D obriga a usar no minimo uma lente de 600mm, seja essas sigmas 150-600 ou as grandes teles fixas e caras EF 500mm ou 600mm f4.

E sobre cameras aps-c, aps-h (cropadas) utilizadas com lentes que servem em cameras fullframe ou seja as EF, nunca ouvi falar que perde nitidez, não existe isso, e nunca tive problema relacionado a isto. Alias, a imagem é até melhor, basta comparar uma EF-s 18-55 com a EF 17-40.
E como o foco é fotografias de natureza, todas lentes são EF.

Abraços


« Última modificação: 11 de Maio de 2017, 17:11:46 por Douglas Fernando »
Fotógrafo e birdwatching


progrock

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.529
  • Sexo: Masculino
  • Buscando o conhecimento....sempre.
Resposta #11 Online: 11 de Maio de 2017, 17:18:35
Nada haver meu amigo.. desculpe, são duas cameras completamente diferentes.

A 1D mark III é uma aps-h (sensor de 1.3x de crop), já de geração antiga, com iso nativo de 3.200 e a 6.400 expandido, ou seja em ISO alto, ela já não vai tão bem.

A 6D é uma fullframe de geração atual (a nova geração ainda vai vir), com qualidade de imagem muito superior a 1D mark III e inclusive a 1D mark IV, essa sim permite ISOS muito altos e com qualidade. Possuo fotografias de aves noturnas, utilizando ISO 10.000 e apenas uma lanterna que ficaram ao meu agrado, devido a situação. Já com uma 1D mark III, já era impossivel fotografar o mesmo assunto com a mesma situação.

Tirando de lado construção, interface, rapidez, para fotos de aves a 1D acaba ajudando, e o fator crop dá uma ajuda as lentes, além do preço inferior, já a 6D obriga a usar no minimo uma lente de 600mm, seja essas sigmas 150-600 ou as grandes teles fixas e caras EF 500mm ou 600mm f4.

E sobre cameras aps-c, aps-h (cropadas) utilizadas com lentes que servem em cameras fullframe ou seja as EF, nunca ouvi falar que perde nitidez, não existe isso, e nunca tive problema relacionado a isto. Alias, a imagem é até melhor, basta comparar uma EF-s 18-55 com a EF 17-40.
E como o foco é fotografias de natureza, todas lentes são EF.

Abraços

Corretíssimo Douglas!!

Só para esclarecer ao amigo Jacson! Já possuo uma 6D e uma 7D Mark II!

Apareceu um amigo que vai vender uma 1D Mark III muito conservada e pensei em adquirir para fazer alguns passeios! E o meu objetivo com ela seria fotografia de aves!

Obrigado pelos comentários...abraços  :ok: :ok: :ok:


progrock

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.529
  • Sexo: Masculino
  • Buscando o conhecimento....sempre.
Resposta #12 Online: 11 de Maio de 2017, 17:20:08
entendi.. A Mark 3 é excelente por conta da alta performance em ISO elevado. Dificilmente terá luz boa na maioria das fotos. O foco dela é sensacional e preciso. Outra opção seria a 6D um pouco mais em conta mas não com as mesmas funções e qualidade. De Crop em lentes full frame perde nitidez demais ai não compensa.

Enviado de meu LG-H840 usando Tapatalk

Será que aqui não ocorreu uma confusão com a 5D mark III?  :ponder: :ponder:


pablo.ebani

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.309
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 11 de Maio de 2017, 19:48:19
Será que aqui não ocorreu uma confusão com a 5D mark III?  :ponder: :ponder:

Tbm suspeito, hehe
Canon 5D - 40D
EF 50mm 1.8 STM | Sigma 30mm 1.4 Art
EF 100mm f/2 | Tak 135mm 3.5 M42
https://500px.com/PabloEbani
http://ebaniphoto.46graus.com


Douglas Fernando

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 249
  • Sexo: Masculino
    • Wikiaves
Resposta #14 Online: 12 de Maio de 2017, 10:16:18
Corretíssimo Douglas!!

Só para esclarecer ao amigo Jacson! Já possuo uma 6D e uma 7D Mark II!

Apareceu um amigo que vai vender uma 1D Mark III muito conservada e pensei em adquirir para fazer alguns passeios! E o meu objetivo com ela seria fotografia de aves!

Obrigado pelos comentários...abraços  :ok: :ok: :ok:

Caro amigo, aí no seu caso, já não compensa, só se for para matar a vontade de ter uma.

A 7D mark II mata a 1D III, além que a 7D mark II é aps-c crop de 1.6x e 20mp, e para aves vai lhe ajudar mais, do que os 10mp e crop de 1.3x da 1D mark III.

Para realizar crop´s (recortes) nas imagens, que é algo muito comum de fazer em fotos de aves, os arquivos da 7D mark II ainda serão maiores, e você poderá reduzir para os  10mp, simulando o tamanho da 1D mark III e a imagem ficará muito melhor.

Falo isso porque eu vim trocando e fazendo testes com todas, 1D mark III, 1D mark IV, 1DX, 7D mark II, e 6D e 5D mark III.

Pode ficar na 7D mark II mesmo, que não vai ficar devendo a uma 1D mark III.

Mas uma pergunta, que lente irá utilizar ?
Fotógrafo e birdwatching