Autor Tópico: Menos é mais?  (Lida 1098 vezes)

phernanda

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 51
Online: 18 de Junho de 2017, 04:28:06
Oi pessoal
Ao que tudo indica, pegarei a 35mm e fecharei meu kit com:
35mm 1.4 I, 50mm 1.4, 85mm 1.8, 135mm 2

até aí tudo bem. porém fiz as contas e se eu vendesse a 50, 85 e 135 eu poderia comprar a usada 85mm 1.2.

Para eu que faço retratos e nada de eventos.
vocês acham mais vantagem ficar só com a 35mm 1.4  e 85 1.2 que são as mais usadas pra esse serviço ou ficar com 4 lentes e sempre revesando...?

eu parto do pressuposto que menos é mais, porém fico com um pouco de receio de ficar só com duas e mais nada. talvez mais tarde compre a 50 1.4 de volta.
Faço retratos internos e externos e logo quero fazer em estúdio também.


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.157
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 18 de Junho de 2017, 09:19:17
Oi pessoal
Ao que tudo indica, pegarei a 35mm e fecharei meu kit com:
35mm 1.4 I, 50mm 1.4, 85mm 1.8, 135mm 2

até aí tudo bem. porém fiz as contas e se eu vendesse a 50, 85 e 135 eu poderia comprar a usada 85mm 1.2.

Para eu que faço retratos e nada de eventos.
vocês acham mais vantagem ficar só com a 35mm 1.4  e 85 1.2 que são as mais usadas pra esse serviço ou ficar com 4 lentes e sempre revesando...?

eu parto do pressuposto que menos é mais, porém fico com um pouco de receio de ficar só com duas e mais nada. talvez mais tarde compre a 50 1.4 de volta.
Faço retratos internos e externos e logo quero fazer em estúdio também.

menos é mais, mas depende de seu estilo, se você gosta de composições mais fechadas fique com a 50 1.4, senão, a 35 1.4 pode ser melhor em conjunto com a 85 1.2.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


Levinthal

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 793
Resposta #2 Online: 18 de Junho de 2017, 11:42:50
Comprei uma FF recente e fiquei simplesmente apaixonado pela FOV e DOF da 50mm.

Eu gosto muito porque você consegue chegar bem perto do fotografado, de interagir, etc.

A 85mm é matadora para retratos, você já sabe disso. Contudo, se você não for usar em aberturas menores que 1.8, não sei se vale a pena pular para a 1.2.

Uma coisa que me deixa muito receoso nessas aberturas é a pequena profundidade de campo,a ponto de torná-las, às vezes, inútil.

Eu ficaria com o seu KIT atual. Mas a 85 1.2L ainda é um sonho de consumo.  :assobi:

Cumprimentos.
Canon EOS 5Dc + EF 50mm f/1.8 STM.
Canon EOS M + Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD + EF-M 22mm f/2 STM.
DJI Spark white.

Flickr: https://www.flickr.com/photos/levinthal_joaov/


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 924
Resposta #3 Online: 18 de Junho de 2017, 12:38:04
A vontade de ter todas a lentes é assim mesmo, ficando muita das vezes difícil de vendê-las. Eu tenho a 85L II e te digo, coisa mais linda. Muitos reclamam do AF dela, porém para retratos está ok.

Em relação a 50mm é uma lente maravilhosa, pau para toda obra. Tenho a 50L 1.2 e está a venda (algumas outras tb), porém para justamente fazer dois upgrades (35L II + 200L). Creio que com a 85mm + 35mm tem uma dupla matadora, ainda mais se estiver com duas câmeras.

O único arrependimento que talvez vc possa ter, seria em vender a 135L, outra que é excelente tb. Massssss, são escolhas.
 :ok:


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.778
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #4 Online: 18 de Junho de 2017, 15:18:25
Só para retratos, a 35mm + 85mm já dão conta do recado. Pelo fato de realizar ensaios externos, é interessante manter a 135mm. A única dispensável ai é a 50mm, mas custa tão barato que pode manter como um backup, ou adquirir uma versão STM f/1.8.

Fico com a opinião do colega Levinthal: seu kit já está muito bom, e só migraria para a 85mm f/1.2L quando sentir uma real necessidade de abertura maior.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.772
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #5 Online: 18 de Junho de 2017, 21:21:19
Eu acho que a dupla de lente 35 e 85 forma um par perfeito. Mesmo que fosse uma 85 1.8 e 35 2.0 já é muito bom. Agora se pode ter a dupla L, vá em frente.

Enviado de meu Lenovo A7010a48 usando Tapatalk

D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg


jrmauricio

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 271
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo Carioca
Resposta #6 Online: 18 de Junho de 2017, 22:17:52
Só digo uma coisa: SIGMA 85MM 1.4 ART. Seus problemas acabarão! Mais nítida que a 85 1.2, com AF mais rápido e o melhor: mais barata!!!


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
« Última modificação: 18 de Junho de 2017, 22:19:20 por jrmauricio »
Canon 5D MK IV
Lentes: Canon 24-70mm F2.8L II, Canon 70-200mm F2.8L II IS , Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art, Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art e Canon 16-35mm F4L IS USM

Godox AD600BM, GODOX X1C, YN 600EX-RT, YN-E3-RT


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 924
Resposta #7 Online: 19 de Junho de 2017, 10:25:16
Só digo uma coisa: SIGMA 85MM 1.4 ART. Seus problemas acabarão! Mais nítida que a 85 1.2, com AF mais rápido e o melhor: mais barata!!!


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Sei não, hein? Achava a mesma coisa da sigma 35mm 1.4 art e vendi.


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.778
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #8 Online: 19 de Junho de 2017, 10:30:07
Sigma 85mm e a 135mm Art tem AF melhor e mais rápido do que a 35mm.

A 135mm Art é tão rápida quanto a da Canon (testei numa Nikon D610 lá no Japão).


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 924
Resposta #9 Online: 19 de Junho de 2017, 10:35:45
O que eu quis dizer foi que nem tudo é AF e nitidez; ainda tem as cores, contraste, bokeh etc......algo que não gostei nas sigmas...., talvez essa nova 135 da sigma, mas nunca testei....olhei apenas em fotos na net....


amador47sc

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (16)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.048
  • Sexo: Masculino
  • Aperfeiçoando o olhar em busca da melhor imagem
Resposta #10 Online: 19 de Junho de 2017, 12:48:02
EU descartaria e 50 1.4 (que pode ser adaptada pela 35) e quanto a 85 1.8 ...  :wub: é show.


Levinthal

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 793
Resposta #11 Online: 19 de Junho de 2017, 13:25:04
EU descartaria e 50 1.4 (que pode ser adaptada pela 35) e quanto a 85 1.8 ...  :wub: é show.

85 1.8 ou 85 1.2?

Eu estou apaixonado pelo DOF da 50mm em FF.  :assobi:

Cumprimentos.
Canon EOS 5Dc + EF 50mm f/1.8 STM.
Canon EOS M + Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD + EF-M 22mm f/2 STM.
DJI Spark white.

Flickr: https://www.flickr.com/photos/levinthal_joaov/


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.201
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #12 Online: 19 de Junho de 2017, 13:43:17
Falando primeiro das distâncias focais, claro que sempre será mais confortável ter todas: muito mais seguro poder optar entre 35, 50, 85 e 135 do que apenas duas delas. Mas se o trabalho não exigir essa dinâmica ou tiver muita restrição, como num estúdio com condições controladas etc, não vejo necessidade de tantas opções. Da mesma forma, com luz controlada e tudo o mais, também não seria necessário aberturas tão grandes nem nada que justificasse pagar tão mais caro por algumas das lentes citadas.

Eu acho que a dupla de lente 35 e 85 forma um par perfeito. Mesmo que fosse uma 85 1.8 e 35 2.0 já é muito bom. Agora se pode ter a dupla L, vá em frente.

Perfeito. Já disse isso em outros tópicos: sou apaixonado pela 85 f/1.8 e não imagino como uma lente poderia superá-la tanto a ponto de compensar o maior investimento, mas se puder pagar pela f/1.2 L, pode apostar que não tem como ser ruim! haha

O que eu quis dizer foi que nem tudo é AF e nitidez; ainda tem as cores, contraste, bokeh etc......algo que não gostei nas sigmas...., talvez essa nova 135 da sigma, mas nunca testei....olhei apenas em fotos na net....

Também sou do time "desconfiado" com essas Sigmas Art. Digo, é fato que a nitidez dela é ridícula de tão apurada, mesmo em abertura máxima. Mas pra mim, e lembrando da aplicação do autor do tópico EM RETRATOS, acho isso bastante descartável. Não é raro ver suavizações de pele no tratamento após fotos feitas com "excesso" de nitidez. Fora esses outros pontos como a qualidade subjetiva do bokeh, a suposta falta de precisão do AF, etc...

Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.778
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #13 Online: 19 de Junho de 2017, 14:23:53
Realmente nitidez não é tudo, mas a partir do momento em que é melhor do que Zeiss Otus, Milvus e Tamron nos quesitos nitidez, distorção, vinheta, aberração cromática, transmissão, com excelente contraste e preço competitivo, é algo pra se pensar.


Levinthal

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 793
Resposta #14 Online: 19 de Junho de 2017, 15:47:29

(...)
Perfeito. Já disse isso em outros tópicos: sou apaixonado pela 85 f/1.8 e não imagino como uma lente poderia superá-la tanto a ponto de compensar o maior investimento, mas se puder pagar pela f/1.2 L, pode apostar que não tem como ser ruim! haha
(...)


Pois é, mas se desfazer de lentes tão boas para sacrificar numa única não me parece "puder pagar por uma 85 1.2".

Eu acho que o caldo ficará mais caro que o peixe.  :D

Cumprimentos.
Canon EOS 5Dc + EF 50mm f/1.8 STM.
Canon EOS M + Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD + EF-M 22mm f/2 STM.
DJI Spark white.

Flickr: https://www.flickr.com/photos/levinthal_joaov/