Autor Tópico: Lente Macro 100mm 2.8 (Não L) ou Sigma Macro 105mm f/2.8 EX DG HSM  (Lida 1646 vezes)

regilan

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Olá Amigos,

Estou decidindo por uma lente macro. Pelo meu orçamento, poderei investir até no máximo R$ 2300,00 e estas duas lentes me pareceram as melhores opções.

  • EF 100mm f/2.8 Macro IS USM (Não L)

    Sigma 105mm F/2.8 Ex Dg Hsm

Pelo que entendi maior diferença é que Sigma tem estabilizador de imagem e a Canon não.  Isto de fato faz diferença com relação a fotografia Macro (OBS: pretendo usar esta lente apenas para Macro pois já tenho uma 50mm para retrato)

Quem já trabalha com Macro ou conhece estas lentes, o que acham da Sigma? É uma boa lente? Como posso saber se é compatível com minha Canon T5i?

Vale a pena trocar a Canon por uma Sigma? A Canon é do tipo EF, ou seja, se eu vier a ter uma full-frame posso usa-la. Esta sigma também é compatível com FullFrame?

Hoje estou mais pela Canon por não ter conhecimento em lente Sigma, mas pelo que já pesquisei parece ser uma boa lente mas dá "aquele medo" de usar uma lente diferente da marca.

O que vocês me sugerem? Me ajudem a escolher minha macro.







cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.323
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 22 de Setembro de 2017, 10:06:55
Essa sigma é uma das melhores macros existentes, mas hoje tem a Tamron SP 90mm Macro que é a melhor que existe. Quanto ao estabilizador sim, faz diferença uma vez que para o uso sem estabilização precisa de velocidades mais altas e a abertura fica bem pequena em macro o que demanda velocidades menores ou iso mais alto.








http://www.tamron-usa.com/product/lenses/f017.html



"An accelerometer has been newly integrated into Tamron’s highly accredited VC to compensate for shakes on the x-y plane.

The accelerometer in unison with a gyro sensor detects and enables motion compensation for camera shakes for a maximum efficiency in image stabilization optimized for distance ranges from infinity to macro"
« Última modificação: 22 de Setembro de 2017, 10:09:47 por cfcsosa »
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


regilan

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Resposta #2 Online: 22 de Setembro de 2017, 10:52:38
Oi Carlos,

Muito obrigado pela resposta. Você usa algumas delas para Macro? (Canon ,  Sigma ou Tamron)? No caso de uma lente desta Sigma ou Tamron eu consigo continuar usando todas as configurações da câmarea como se estivesse operando com uma lente Canon?



cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.323
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 22 de Setembro de 2017, 11:19:30
Oi Carlos,

Muito obrigado pela resposta. Você usa algumas delas para Macro? (Canon ,  Sigma ou Tamron)? No caso de uma lente desta Sigma ou Tamron eu consigo continuar usando todas as configurações da câmarea como se estivesse operando com uma lente Canon?


Sim, essas lentes são 100% compatíveis.


Eu atualmente não uso nenhuma delas, estou pesquisando, atualmente uso uma lente Cosina 100mm 3.5 MACRO 1:1, é uma lente de 1990 manual e sem estabilização, assim como a 100mm da Canon.
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


regilan

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Resposta #4 Online: 22 de Setembro de 2017, 14:43:12
Estou pesquisando mais sobre o assunto e comecei a me interessar por esta opção. Você sabe me dizer se ela é uma lente silenciosa? Além do Mercado Livre você me indica algum outro local para compra?


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.978
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #5 Online: 22 de Setembro de 2017, 15:09:16
A EF 100mm da Canon é muito boa, e a qualidade óptica é semelhante a da versão L, sendo que a diferença é que não tem estabilizador.

A Sigma 105mm tbm é boa e com ótimo custo-benefício.

O estabilizador de imagens é muito necessário? Se sim, vai de Sigma.

Se quer comprar usado, o ML é a melhor alternativa. Se quer novo, procure pelo Nelson Nakamura.


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.370
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #6 Online: 22 de Setembro de 2017, 15:18:39
O estabilizador vai auxiliar nas fotos com a câmera em punho e com velocidades mais baixas. Para still, por exemplo, não utilizará.

Todas as citadas funcionam perfeitamente, tanto na "função" de macro quanto como uma meia-tele qualquer. São bastante nítidas e, ao meu ver, versáteis.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


jacsonschenckel

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 44
Resposta #7 Online: 23 de Setembro de 2017, 05:10:57
Tive a oportunidade de trabalhar com a Canon 100mm macro 2.8 USM + 70D. Hj tenho uma sigma 105mm 2.8 Macro em uma D600 / D5500
Prefiro a sigma em nitidez. Quanto ao foco diria que nenhuma das duas se compara a uma lente normal sem ser macro. Para macro sendo sincero até foco manual eu prefiro.

Enviado de meu ZE553KL usando Tapatalk



regilan

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Resposta #8 Online: 23 de Setembro de 2017, 16:55:17
Olá amigos,

Muito obrigado pelas respostas. A ideia de usar a macro é para fotos de natureza (flores, insetos, etc). Neste caso seria fotos para fazer durante o dia em ambientes com matas e jardins. Neste caso ambiente com luz. Pela experiência de vocês, nestes casos precisaria baixar tanto a velocidade do obturador para que o IS fizesse a diferença, ou daria para fazer boas imagens com velocidades mais altas? A falta de um IS poderia ser bem compensada aumentando o ISO sem perder muito a qualidade da imagem?

Estou preocupado com relação a garantia das Sigmas já que parece tem ter autorizadas no Brasil como a Canon tem.



Gilberto Benasse

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 743
Resposta #9 Online: 23 de Setembro de 2017, 17:35:14
Vou dar o ex da minha 55-250mm.  Usando em 250mm eu precisaria de vel 1/250mm sem estabilizador e 1/15 com estabilizador, segundo a canon (veja link abaixo) para nao tremer. Para o tipo de foto que gosto ajuda demais. Ja minha 50mm sem estabilizador a vel. deve ser maior que 1/80. Uma regra que peguei por ai é que a vel.  minima deve ser igual a fracao da vel. Para ff e multiplicada por 1.6 para aps-c. Confuso? Isso tudo sem tripe ou apoio.
http://www.canon.com.br/produtos/produtos-para-voce/cameras/lentes-eos/zoom-telefoto/ef-s-55-250mm-f4-56-is-ii
« Última modificação: 23 de Setembro de 2017, 17:51:19 por Gilberto Benasse »
Canon T5i + 18-55mm stm +50mm stm + 55-250mm
Nex 3 + Nex C3 + 18-55mm + adaptador ef-emount


rdmello76

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 588
  • Sexo: Masculino
    • Perfil 500px
Resposta #10 Online: 26 de Setembro de 2017, 15:56:03
Vou relatar a minha experiência de fotografias de macro, que pratico já tem mais de 7 anos.

Eu usei a 100mm F2.8, a 60mm F2.8 e a 100m F2.8 "L" da Canon e a 100mm F2.8 da Sigma. Ainda tenho a 60mm e a 100mm "L" da Canon, meu irmão tem a da Sigma.

Se pretendes tirar fotos de macro em punho, te digo que a Sigma é bem mais adequada à função do que a 100mm F2.8 da Canon sem IS. A estabilização da Sigma é até mais recente que a da Canon para Macro e usando as duas com o mecanismo, é difícil, talvez até impossível, dizer a diferença entre ambas.

A qualidade ótica de todas é excelente.

As estabilizadas não são barulhentas, mas claro que as sem o mecanismo são quase inaudíveis.
Canon 5D MK III - Sony A7III


regilan

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Resposta #11 Online: 27 de Setembro de 2017, 13:20:26
Olá rdMello..

Obrigado pela dica. Ainda não decidi pela compra. Minha dúvida ainda persiste com relação a assistência técnica e garantia das Sigmas.

O que você me diz a respeito?

Att,


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.978
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #12 Online: 27 de Setembro de 2017, 14:12:07
Em relação a assistência técnica, acho que nenhuma fabricante se compara a Canon (pelo menos no Brasil). Sempre levo meus equipamentos para a autorizada, e fazem um bom trabalho e sem preços exorbitantes. Foi um dos motivos de não ter migrado para uma Sony, por exemplo.

Tenho uma Sigma Art, e poucas assistências técnicas aqui em SP lidam com a marca (e nenhuma é autorizada).


regilan

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Resposta #13 Online: 01 de Outubro de 2017, 12:06:27
Obrigado pelas dicas pessoal.

Tomei a decisão e vou partir logo para a Canon 100 macro 2.8 L... Acredito que pensando em uma lente que vou usar por longos anos e pela qualidade e assistência técnica da Canon, vale a pena investir um pouco mais, parcelar e ter algo que tem uma durabilidade extremamente prolongada. Além disso que vi que a lente tem resistência a pó e água. Ou seja, é uma lente com uma qualidade de material melhor..

Obrigado pelas colaborações.