Autor Tópico: Lente Grande Angular Canon  (Lida 1731 vezes)

regilan

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 10
Online: 03 de Outubro de 2017, 16:52:08
Olá amigos,

Estou planejando algumas compras de fim de ano, e uma grande angular está na minha lista. Fazendo pesquisas estas duas opções seriam as duas opções.

A questão aí é a grande diferença de preço.... Porque esta diferença? Vi que a primeira tem estabilizador de imagem e a segunda não. Porém a segunda é USM e a primeira STM. Isto faz realmente diferença em fotografia de paisagens?
O que realmente justifica a diferença deste valor? Há uma diferença na qualidade destas lentes? A primeira tem um anel prateado a segunda tem um anel dourado.

O que vocês me indicam? Ou além destas lentes da Canon tem de alguma outra marca que seria tão bom quanto estas?

Conto com a ajuda de vocês.

  • EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM - R$ 1199,00

    EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - R$ 2999,99


Levinthal

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 850
Resposta #1 Online: 03 de Outubro de 2017, 18:40:45
Essa pergunta já foi respondida diversas (dezenas) de vezes aqui no fórum. Ok. Tem desconto porque a barra de "pesquisar" não está ativa, rs.  :)

A 10-22 é carta fora do baralho há muito tempo. Projeto óptico antigo, cara, qualidade de imagem inferior, etc. A 10-18 é uma lente nova, com motor STM, projeto óptico de 3 anos atrás, com qualidade de imagem inimaginável para uma lente tão barata.

Sinceramente, essa dúvida já deveria ter sido enterrada de há muito. Qualquer compra nessa faixa de DF é para a 10-18 STM! E não se pode justificar a compra da USM pela abertura, pois em abertura máxima, a qualidade de imagem é ruim e a STM possui estabilizador de imagem, que compensa, e muito, a diferença.

Cumprimentos.
Canon EOS 5Dc + EF 28-135mm F/3.5-5.6 IS USM + EF 50mm f/1.8 STM.
Canon EOS M + EF-M 22mm f/2 STM.
DJI Spark white.

Flickr: https://www.flickr.com/photos/levinthal_joaov/


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.987
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 03 de Outubro de 2017, 18:41:26
Tenho ambas. A primeira é uma lente menos clara que a segunda, além de ter um alcance menor. A segunda é a grande angular equivalente a 16-35 para APS-C. A primeira é dita ser muito nítida, mas é mais barata pela construção mais simples, com objetivo de ser grande angular de entrada. O foco STM (motor de passo) tem foco silencioso, feito para gravação de vídeo. O USM também faz pouco ruído (Motor ultrasonico) para nosso ouvido, mas em gravação de vídeo o som por vezes é capturado pelo microfone.

Eu já tinha a segunda e adquiri a primeira para compará-las. Gostei bastante do que vi, mas como não faz sentido ter ambas, resolvi manter a mais clara e longa, mesmo que achem a primeira mais nítida. Se desejar tenho a primeira a venda, com caixa e nota fiscal da Canon:
- http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=127292.0
JVc.


paulodime

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 165
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 05 de Outubro de 2017, 11:38:12
ja tive as duas, mas o melhor custo beneficio sem duvida a 10-18mm, vai sem medo...
02 6D - 35mm f/2 IS -  85mm f/1.8


Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 464
Resposta #4 Online: 05 de Outubro de 2017, 12:36:17
Nunca usei a 10-18 stm, mas seria a minha escolha.


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.518
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 05 de Outubro de 2017, 12:38:55
Se interessar, tem uma anunciada aqui no MF do Armando (https://forum.mundofotografico.com.br/index.php/topic,129510.0/topicseen.html).


regilan

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 10
Resposta #6 Online: 05 de Outubro de 2017, 19:42:51
Obrigado pessoal..

Acompanhei alguns comentários nos fóruns e realmente parece que a Canon 10-18 acertou em cheio. Só vi comentários positivos mesmo que a construção da lente não seja tão robusta.

Acho que vou nela...


Levinthal

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 850
Resposta #7 Online: 05 de Outubro de 2017, 21:17:57
Obrigado pessoal..

Acompanhei alguns comentários nos fóruns e realmente parece que a Canon 10-18 acertou em cheio. Só vi comentários positivos mesmo que a construção da lente não seja tão robusta.

Acho que vou nela...

Passa a régua e fecha a conta. Aguarda que acho que até o fim do ano você consegue uma na loja da Canon abaixo de R$1.000,00. A última foi uma bela promoção de 25% de desconto.

Cumprimentos.
Canon EOS 5Dc + EF 28-135mm F/3.5-5.6 IS USM + EF 50mm f/1.8 STM.
Canon EOS M + EF-M 22mm f/2 STM.
DJI Spark white.

Flickr: https://www.flickr.com/photos/levinthal_joaov/


Manwick

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 107
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 10 de Outubro de 2017, 20:03:12
Pegando gancho no topico do amigo, pra evitar criar um com quase o mesmo tema, eu queria saber se tem alguma lente da qual seja uma GA pra uso numa APSC(70D) e para fins de Landscape pelo dia e para astrofotografia/star trails,mas a lente obrigatoriamente tem que possuir a rosca para filtro, pois nas fotos diurnas irei utilizar um filtro ND 3.0 para longas exposicoes ,dai tem algumas GA que não tem a rosca entao ja descarto,
Essa 10-18 pra astrof, é mto escura.

Pensei na Tokina 11-20mm F/2.8 Pro  ou a Rokinon 16mm F/2 , queria mais sugestoes/dicas .
pretendo nao gastar mais que 2.8K , podendo ser lente usada
Nokia 808 / Canon 70D / Nikon D80


aanogueira

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 251
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 11 de Outubro de 2017, 11:50:18
Pegando gancho no topico do amigo, pra evitar criar um com quase o mesmo tema, eu queria saber se tem alguma lente da qual seja uma GA pra uso numa APSC(70D) e para fins de Landscape pelo dia e para astrofotografia/star trails,mas a lente obrigatoriamente tem que possuir a rosca para filtro, pois nas fotos diurnas irei utilizar um filtro ND 3.0 para longas exposicoes ,dai tem algumas GA que não tem a rosca entao ja descarto,
Essa 10-18 pra astrof, é mto escura.

Pensei na Tokina 11-20mm F/2.8 Pro  ou a Rokinon 16mm F/2 , queria mais sugestoes/dicas .
pretendo nao gastar mais que 2.8K , podendo ser lente usada

Só bisbilhotando o tópico, me veio uma dúvida com seu post: em astrofotografia não se trabalha, na maioria das vezes com uma exposição mais longa mesmo? O fato de a lente ser escura neste caso não seria de menor importância, uma vez que você ganha luz com uma exposição mais longa, naturalmente?
A pergunta é só curiosidade mesmo. Não faço astrofotografia e até já tenho uma 10-18 STM. Aproveitando pra aprender... rs
Canon EOS 70D + 10-18mm STM + 18-135mm STM + 55-250mm STM + 24mm 2.8 STM + 50mm 1.8 STM + 85mm 1.8 + Flash Yongnuo 568 Ex II


ArmandoFerreira

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.100
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 11 de Outubro de 2017, 12:49:09
Só bisbilhotando o tópico, me veio uma dúvida com seu post: em astrofotografia não se trabalha, na maioria das vezes com uma exposição mais longa mesmo? O fato de a lente ser escura neste caso não seria de menor importância, uma vez que você ganha luz com uma exposição mais longa, naturalmente?
A pergunta é só curiosidade mesmo. Não faço astrofotografia e até já tenho uma 10-18 STM. Aproveitando pra aprender... rs

Neste caso específico a maior abertura faz diferença, pois o tempo de exposição precisa ser muito longo.

Usar f/2.8 no lugar de f/5.6, 2 stops de diferença:

- ISO 3200 ao invés de ISO 12800
- 30 segundos ao invés de 90 segundos
- 30 minutos contra 90 minutos
- 1 hora contra 4 horas de exposição

Pode parecer pouco, mais 2 stops nesta situação fazem toda a diferença  :ok:
« Última modificação: 11 de Outubro de 2017, 12:53:28 por ArmandoFerreira »
Canon 80D | Sigma 17-70


aanogueira

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 251
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 12 de Outubro de 2017, 11:30:22
Neste caso específico a maior abertura faz diferença, pois o tempo de exposição precisa ser muito longo.

Usar f/2.8 no lugar de f/5.6, 2 stops de diferença:

- ISO 3200 ao invés de ISO 12800
- 30 segundos ao invés de 90 segundos
- 30 minutos contra 90 minutos
- 1 hora contra 4 horas de exposição

Pode parecer pouco, mais 2 stops nesta situação fazem toda a diferença  :ok:

Obrigado!
Realmente... faz a diferença! :D
Canon EOS 70D + 10-18mm STM + 18-135mm STM + 55-250mm STM + 24mm 2.8 STM + 50mm 1.8 STM + 85mm 1.8 + Flash Yongnuo 568 Ex II


ArmandoFerreira

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.100
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 12 de Outubro de 2017, 12:27:33
E eu errei na conta  :D

Corrigindo:


- 30 segundos ao invés de 120 segundos
- 30 minutos contra 120 minutos

 :ok:
Canon 80D | Sigma 17-70


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.700
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #13 Online: 12 de Outubro de 2017, 12:41:54
Então, respondendo o gancho, eu tenho uma 10-18 e usei uma vez para tirar foto do céu noturno. O grande problema é que a partir de uns 30s, mesmo usando em 10mm, já dá pra ver os rastros das estrelas, a Terra gira mais rápido do que a gente percebe, rsrs. Então, pra conseguir uma exposição mais curta com abertura f/4.5, precisei apelar pra ISOs bem altos, tipo 3200 a 6400. E isso numa câmera cropada já está no limite...


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.226
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #14 Online: 18 de Outubro de 2017, 00:43:19
Sou mais um para engrossar o coro: EF-S 10-18.
D610 + AF-S 50 1.8 G + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto